III OZ 527/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Bd 752/24 odrzucające zażalenie T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Bd 752/24 w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 3 czerwca 2023 r., nr AKRS.440.8.2024 w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 5 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Bd 752/24 w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z 3 czerwca 2023 r., nr AKRS.440.8.2024 w przedmiocie skreślenia z listy studentów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Bd 752/24. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący wniósł zażalenie niepodpisane, a więc obarczone brakiem formalnym. Zarządzeniem z 8 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podpisanie zażalenia lub nadesłanie podpisanego odpisu zażalenia w terminie 7 dni. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2025 r., a skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku formalnego. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu jako niezawierające usprawiedliwionych podstaw. Rację ma Sąd Wojewódzki, iż skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Z akt sprawy wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione elektronicznie i datowane na 30 grudnia 2024 r., nie było opatrzone podpisem elektronicznym (k. 69). Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia skarżący odebrał 24 stycznia 2025 r. (k. 74) i – wobec braku odpowiedzi i uzupełnienia braku formalnego – 20 lutego 2025 r. zarządzono o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne. Nie są wiarygodne wyjaśnienia skarżącego, iż zażalenie było podpisane podpisem elektronicznym. Na podstawie dołączonego do zażalenia na postanowienie z 5 marca 2025 r. zrzutu ekranu nie sposób zanegować ustaleń dokonanych przez Sąd Wojewódzki. Z ww. zrzutu ekranu wynika, że podpis elektroniczny miał zostać złożony 27 stycznia 2025 r., a więc nie mógł on dotyczyć zażalenia wniesionego 30 grudnia 2024 r. Jednocześnie w terminie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia do Sądu Wojewódzkiego nie wpłynęło żadne pismo skarżącego, stanowiące uzupełnienie owego braku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.