II SA/Bk 750/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 27 lutego 2025 r. w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 18 września 2024 r. Nr 406.602/E-8/26/24 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. ,

Wyrokiem z 27 lutego 2025 r. wydanym w sprawie niniejszej sąd oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 18 września 2024 r., nr 406.602/E-8/26/24, w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 marca 2024 r. (k. 54). W dniu 23 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego, k. 59) pełnomocnik skarżącego nadał skargę kasacyjną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I NSA z 28 kwietnia 2025 r. skarga kasacyjna została przesłana do WSA w Białymstoku. Naczelny Sąd Administracyjny nadał skargę kasacyjną w dniu 30 kwietnia 2025 r. Przesyłka wpłynęła do tut. sądu w dniu 5 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przesądzające znaczenie ma data nadania skargi kasacyjnej na adres sądu pierwszej instancji, który wydał zaskarżone orzeczenie. Jak stanowi bowiem ww. przepis, skarga kasacyjna powinna być wniesiona za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżony wyrok. Datą wniesienia skargi kasacyjnej jest bowiem data nadania jej na adres właściwego sądu (sądu pierwszej instancji) bądź jeśli nadanie nastąpi do sądu niewłaściwego – data przekazania skargi kasacyjnej przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego. Stanowisko to jest ugruntowane w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide np. postanowienie z 26 marca 2021 r., sygn. akt II OZ 189/21 czy postanowienie z 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OZ 958/20, powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne na internetowej stronie bazy orzeczeń: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Jeśli więc skarga kasacyjna została przez profesjonalnego pełnomocnika bezpośrednio wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie do sądu wojewódzkiego, to w takiej sytuacji termin jest zachowany jedynie w przypadku, gdy Naczelny Sąd Administracyjny prześle tę skargę do właściwego sądu wojewódzkiego przed upływem terminu do jej wniesienia. Skoro więc w przedmiotowej sprawie ustawowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 28 kwietnia 2025 r. (poniedziałek), skarga kasacyjna została zaś nadana 23 kwietnia 2025 r. na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie sądu pierwszej instancji, który wydał zaskarżony wyrok, zaś sąd kasacyjny nadał ją do WSA w Białymstoku 30 kwietnia 2024 r. (k. 60) – to skarżący nie dochował terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wynikającego z art. 177 § 1 p.p.s.a. W takiej sytuacji skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, o czym na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.