II SA/Gl 918/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 czerwca 2026 r., nr 010070/680/3420105/2025, [...] w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 15 czerwca 2026 r. V. M. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr 010070/680/3420105/2025, [...] z dnia 3 czerwca 2026 r., w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego. Decyzją z dnia z dnia 23 czerwca 2026 r. nr 010070/680/3420105/2025, [...] organ uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącej prawo do świadczenia wychowawczego na dziecko Y. M. W związku z wydaniem powyższej decyzji pismem z dnia 21 lipca 2026 r. zwrócono się do skarżącej z zapytaniem, czy podtrzymuje skargę wyznaczając na udzielenie odpowiedzi termin 7 dni. W piśmie z dnia 3 sierpnia 2026 r. skarżąca wskazała, że nie podtrzymuje skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Pismem z dnia 20 sierpnia 2026 r. pełnomocnik organu poinformował, że decyzja z dnia 23 czerwca 2026 r. nr 010070/680/3420105/2025, [...] wydana w trybie autokontroli nie została zaskarżona. W załączeniu powyższego pisma nadesłano potwierdzenie doręczenia skarżącej powyższej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 – zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia 23 czerwca 2026 r., nr 010070/680/3420105/2025, [...]. Decyzja uwzględniająca skargę nie została zaskarżona do sądu. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, gdyż skarżąca, z uwagi na ustawowe zwolnienie, nie była wzywana do uiszczenia wpisu sądowego, innych zaś kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżąca nie poniosła.