Sygnatura
II SA/Kr 127/26
Postanowienie WSA w Krakowie z 17 marca 2026 r., II SA/Kr 127/26 – pozwolenie na budowę
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 17 marca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Mirosław Bator Sędziowie: SWSA Jacek Bursa SWSA Piotr Fronc (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 listopada 2025 r., znak: WI-I.7840.16.40.2025.DA w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczne - budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe. II. zwrócić skarżącej J. G. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. póz. 143, zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne - jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pismem z dnia 11 marca 2026 r. skarżąca cofnęła złożoną przez siebie skargę, a Sąd, uznając powyższe cofnięcie za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. W punkcie 2 postanowienia Sąd orzekł zaś o zwrocie kwoty 500 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Jacek Bursa Mirosław Bator /przewodniczący/ Piotr Fronc /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 201 par 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 952/25 · 17 marca 2026
Wyrok WSA w Białymstoku z 17 marca 2026 r., II SA/Bk 952/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 2522/25 · 17 marca 2026
Wyrok NSA z 17 marca 2026 r., II OSK 2522/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 2329/23 · 17 marca 2026
Wyrok NSA z 17 marca 2026 r., II OSK 2329/23 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny