Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 577/23

Postanowienie WSA w Krakowie z 13 czerwca 2024 r., II SA/Kr 577/23 – weterynaria i ochrona zwierząt

Wynik

odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
13 czerwca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, 13 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. z 29 września 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 6 września 2023 r. w sprawie ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 8 marca 2023 r., nr PIW.CHZ.ADM.1.555.2023 w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej – postanawia – odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 6 września 2023 r. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z 2 sierpnia 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, z powodu wniesienia zażalenia bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Skarżący na postanowienie z 6 września 2023 r. złożył zażalenie pismem z 29 września 2023 r. Skarżący zarządzeniem z 5 grudnia 2023 r. został wezwany o uiszczenie wpisu od zażalenia. Skarżący zażalił to zarządzenie, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 lutego 2024 r. sygn. I OZ 29/24 oddalił to zażalenie. Wobec powyższego skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu 9 marca 2024 r. Skarżący nie uiścił wpis, natomiast zażalił powyższe zarządzenie. Zażalenie to zostało odrzucone przez NSA postanowieniem z 9 maja 2024 r. sygn. I OZ 217/24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego w trybie art. 220 § 1 P.p.s.a. Skierowane do skarżącego wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków fiskalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci odrzucenia zażalenia. Datą doręczenia wezwania był 9 marca 2024 r., zatem ostatnim dniem na uzupełnienie braku był 18 marca 2024 r. (poniedziałek). Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia. W związku z powyższym Sąd zobligowany był do odrzucenia zażalenia, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 maja 2023
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny