Sygnatura
II SA/Kr 577/23
Postanowienie WSA w Krakowie z 13 czerwca 2024 r., II SA/Kr 577/23 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 13 czerwca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, 13 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. z 29 września 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 6 września 2023 r. w sprawie ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 8 marca 2023 r., nr PIW.CHZ.ADM.1.555.2023 w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej – postanawia – odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 września 2023 r. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z 2 sierpnia 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, z powodu wniesienia zażalenia bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Skarżący na postanowienie z 6 września 2023 r. złożył zażalenie pismem z 29 września 2023 r. Skarżący zarządzeniem z 5 grudnia 2023 r. został wezwany o uiszczenie wpisu od zażalenia. Skarżący zażalił to zarządzenie, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 lutego 2024 r. sygn. I OZ 29/24 oddalił to zażalenie. Wobec powyższego skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu 9 marca 2024 r. Skarżący nie uiścił wpis, natomiast zażalił powyższe zarządzenie. Zażalenie to zostało odrzucone przez NSA postanowieniem z 9 maja 2024 r. sygn. I OZ 217/24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego w trybie art. 220 § 1 P.p.s.a. Skierowane do skarżącego wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków fiskalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci odrzucenia zażalenia. Datą doręczenia wezwania był 9 marca 2024 r., zatem ostatnim dniem na uzupełnienie braku był 18 marca 2024 r. (poniedziałek). Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia. W związku z powyższym Sąd zobligowany był do odrzucenia zażalenia, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 maja 2023
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Po 297/24 · 13 czerwca 2024
Wyrok WSA w Poznaniu z 13 czerwca 2024 r., II SA/Po 297/24 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Kr 51/24 · 13 czerwca 2024
Postanowienie WSA w Krakowie z 13 czerwca 2024 r., II SA/Kr 51/24 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: I OSK 737/21 · 12 czerwca 2024
Wyrok NSA z 12 czerwca 2024 r., I OSK 737/21 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny