Sygnatura
II SA/Ol 75/25
Postanowienie WSA w Olsztynie z 13 marca 2025 r., II SA/Ol 75/25 – nadzór sanitarny
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 13 marca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 13 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 listopada 2024 r., nr E-SZ.906.1.34.2024 w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. T. (dalej jako: "skarżąca", "strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 listopada 2024 r. w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 lutego 2025 r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych i wskazania numerów PESEL. Wezwanie powyższe doręczono skarżącej 14 lutego 2025 roku. W terminie zakreślonym do dokonania czynności skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, jednak nie wskazała swojego numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: ustawa p.p.s.a.), skarga jako pierwsze pismo w sprawie powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Niezachowanie określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r., II GPS 3/22). Stosownie do art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz wskazanie numeru PESEL. Wezwania do uzupełnienia powyższych braków skarżąca otrzymała 14 lutego 2025 roku, o czym świadczy znajdujące się w aktach zwrotne potwierdzenia odbioru korespondencji (k. 24 akt sądowych). Wskazane wezwania zawierały szczegółowe pouczenia co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz skutków jego niedochowania. W przewidzianym prawem terminie strona skarżąca uiściła w jednym przelewie kwotę 200 zł tytułem wpisu do dwóch spraw ( skarga na postanowienia o nr E-SZ.906.1.34.2024 i E-SZ.906.1.33.2024). Kwoty po 100 zł zostały przyporządkowane odpowiednio do 2 spraw o sygn. akt: II SA/Ol 75/25 i II SA/Ol 73/25. Skarżąca jednak nie podała swojego numeru PESEL. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanego braku skargi upłynął bezskutecznie 21 lutego 2025 roku. Powyższe, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., obliguje sąd do odrzucenia skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł w pkt 2 postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powoływanej ustawy p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Przemysław Krzykowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 46 par.2 pkt 1 lit. b, art. 58 par.1 pkt 3 i par.3, art. 232 par.1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 76/25 · 13 marca 2025
Postanowienie WSA w Olsztynie z 13 marca 2025 r., II SA/Ol 76/25 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II SA/Sz 962/24 · 13 marca 2025
Wyrok WSA w Szczecinie z 13 marca 2025 r., II SA/Sz 962/24 – nadzór sanitarny
Sygnatura: II SA/Sz 959/24 · 13 marca 2025
Wyrok WSA w Szczecinie z 13 marca 2025 r., II SA/Sz 959/24 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny