Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 344/26

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 16 września 2026 r., II SA/Rz 344/26 – status bezrobotnego

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
16 września 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

16 września 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2026 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi D. P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 8 stycznia 2026 r. nr S-V.8640.124.2025.EB w przedmiocie pozbawienia statusu bezrobotnego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 16 marca 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga D. P. (dalej: Skarżący) na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 8 stycznia 2026 r. nr S-V.8640.124.2025.EB w przedmiocie pozbawienia statusu bezrobotnego. Pismem nadanym w dniu 4 września 2026 r. Skarżący cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 marca 2026
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Jolanta Kłoda-Szeliga /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny