II SAB/Go 69/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność i przewlekłość postępowania Burmistrza [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] lutego 2026 r. M. K., reprezentowana przez pełnomocnika J. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność i przewlekłości postępowania Burmistrza [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu [...] kwietnia 2026 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął bezskutecznie w dniu [...] kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zarządzeniem z dnia [...] marca 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej – J. K., do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrał pełnomocnik osobiście w dniu [...] kwietnia 2026 r., zatem ostatnim dniem, w którym strona zobowiązana była uiścić wpis upłynął z dniem [...] kwietnia 2026 r. Analiza akt sprawy wykazała, że pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, ani skarżąca M. K., ani jej pełnomocnik, nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.