II SAB/Ke 78/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Prezydenta Miasta K. - Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc listopad 2024 r. postanawia: odrzucić skargę.

A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach "skargę (nr 93)" z 25 czerwca 2025 r., w której domagał się stwierdzenia, że przewlekłość postępowania organu I instancji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zobowiązania organu do załatwienia wniosku z listopada 2024 r. w nieprzekraczalnym terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania wyroku, pod rygorem kary przewidzianej w przepisach prawa. W odpowiedzi na skargę Inne wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie. Organ podniósł, że skarga nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia do właściwego organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Z kolei art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W przypadku skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania, jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 k.p.a., to znaczy złożyła ponaglenie z uzasadnieniem do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie na niezałatwienie sprawy w terminie. Ponaglenie, o którym mowa we wskazanym przepisie, równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia i spełnia kryterium "wyczerpania środków zaskarżenia" w rozumieniu art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. Ponieważ przedstawienie dowodu złożenia ponaglenia jest warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, zarządzeniem z 27 sierpnia 2025 r., doręczonym 2 września 2025 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego w tym zakresie tj. do złożenia dowodu, że wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., który jest organem wyższego stopnia w niniejszej sprawie, ponaglenie w sprawie przewlekłego prowadzenia przez Prezydenta Miasta K. - Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. postępowania w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc listopad 2025 r. Z uwagi na fakt, że do dnia wydania niniejszego postanowienia A. G. nie przedstawił dowodu, że przed wniesieniem skargi wniósł ponaglenie do organu wyższego stopnia, Sąd przyjął, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, o jakich mowa w art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. Na brak stosownego ponaglenia wskazuje także odpowiedź na skargę oraz akta administracyjne dołączone do sprawy II SA/Ke 402/25, w której A. G. zaskarżył decyzję w przedmiocie zasiłku celowego na miesiąc listopad 2024 r. Skarga na przewlekłość, która nie została poprzedzona ponagleniem jest niedopuszczalna, co powoduje konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.