Sygnatura
II SAB/Wa 774/25
II SAB/Wa 774/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-12-15
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 15 grudnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w zakresie rozpoznania skargi z dnia [...] maja 2025 r. w przedmiocie przetwarzania danych postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm., dalej p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2025 r. skarżący B. C. został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia (k-52 akt). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został odebrany przez skarżącego w dniu 15 października 2025 r. (UPD, k-60 akt). Zatem ostatni dzień terminu do wykonania wezwania upłynął z dniem 22 października 2025 r. Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony (k-61 akt). Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 sierpnia 2025
- Symbol z opisem
- 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 658
- Skarżony organ
- Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
- Sędziowie
- Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 467/25 · 15 grudnia 2025
II SAB/Wa 467/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-12-15
Sygnatura: II SAB/Wa 756/25 · 5 grudnia 2025
II SAB/Wa 756/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-12-05
Sygnatura: II SAB/Wa 280/24 · 4 grudnia 2025
II SAB/Wa 280/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-12-04
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny