III FZ 108/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 225/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 stycznia 2024 r., nr KO.401.9.2023 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

III FZ 108/25 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 20 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 225/24 odrzucił skargę S. N. (dalej: skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim (dalej: organ) z 23 stycznia 2024 r., w przedmiocie oddalenia zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. Z uzasadnienia postanowienia Sądu I instancji wynika, że skargę z 16 lutego 2024 r. wniesiono za pośrednictwem platformy elektronicznej e-PUAP w dniu 7 marca 2024 r., natomiast zaskarżone postanowienie zostało doręczone B. E. N. (żonie skarżącego), jako stronie postępowania w dniu 7 lutego 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 kwietnia 2024 r. w sprawie, o sygn. akt I SA/Łd 225/24, S. N. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych swojej skargi poprzez: 1) podpisanie skargi zgodnie z art. 46 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 t.j., dalej: p.p.s.a.) lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza; 2) wskazanie numeru PESEL skarżącego, zgodnie z 46 § 2 lit. b p.p.s.a. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zawierające prawidłowe pouczenie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2024 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie dnia 30 kwietnia 2024 r. Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 20 czerwca 2024 r. złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a § 2b p.p.s.a.). Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że słusznie Sąd I instancji uznał, że dokumenty nadesłane przez skarżącego do sądu w dniu 30 kwietnia 2024 r., do sprawy o sygn. akt I SA/Łd 224/24 ze skargi B. E. N., w tym pismo zawierające PESEL S. N. (skierowane do sprawy I SA/Łd 224/24) nie zmieniają sytuacji procesowej skarżącego w niniejszej sprawie. Nie może jej też zmienić korespondencja nadesłana do Sądu dnia 7 maja 2024 r. przez SKO w Piotrkowie Trybunalskim. Dokumenty te (także nadesłane do sprawy o sygn. akt I SA/Łd 224/24), zawierały co prawda "powtórną skargę" S. N., przesłaną do SKO w dniu 30 kwietnia 2024 r., lecz skarga ta w dalszym ciągu nie była przez skarżącego prawidłowo podpisana. Wobec powyższego, za słuszne należało uznać rozstrzygnięcie sądu I instancji z 20 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 225/24, odrzucające skargę. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.