III FZ 135/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 701/25 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 23 grudnia 2024 r., nr SKO.4000-1926/2024 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 10 grudnia 2025 r., III SA/Wa 701/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z 23 grudnia 2024 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, odrzucił zażalenie skarżącej na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 września 2025 r. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 17 października 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia oraz uiszczenia wpisu od zażalenia. Pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 7 listopada 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 14 listopada 2025 r. W dniu 14 listopada 2025 r. skarżąca nadesłała pismo zawierające uzupełnienie braków formalnych zażalenia. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie i dlatego zażalenie zostało odrzucone. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i obowiązku tego nie dopełniła w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowaną, jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Sąd pierwszej instancji był zatem obowiązany zażalenie odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.