Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 1075/24

Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 maja 2025 r., III SA/Gl 1075/24 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
19 maja 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na czynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy od skargi w kwocie 200,00 zł (słownie: dwieście złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pod wskazany adres 14 kwietnia 2025 r. Natomiast skarżący 23 kwietnia 2025 r. to jest dzień po terminie uiścił w kasie Sądu żądaną kwotę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi żądaną kwotę uiścił dzień po terminie jego skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić. Tym bardziej, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu, albowiem zgodnie z art. 85 ustawy p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec powyższego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 ustawy p.p.s.a. należało zwrócić stronie skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy od skargi. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 grudnia 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny