III SA/Łd 329/25

Dnia 25 czerwca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. i M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 11 marca 2025 roku Nr SKO.4141.14-15.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić solidarnie J. D. i M. N. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 206 (dwieście sześć) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego 29 maja 2025 r. pod poz. 1931.

III SA/Łd 329/25 Uzasadnienie J. D. i M. N. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 11 marca 2025 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Zgodnie z zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 maja 2025 r. skarżące wezwane zostały do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 206 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swoich numerów PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi Wezwania zostały doręczone J. D. 28 maja 2025 r., a więc termin na uzupełnienie braków skargi mijał w jej przypadku 4 czerwca 2025 r. Z kolei w przypadku M. N. wezwania uznane zostały za doręczone 5 czerwca 2025 r., a więc termin na uzupełnienie braków skargi mijał w jej przypadku 12 czerwca 2025 r. W zakreślonych terminach wpłyną do Sądu wpis sądowy od skargi, zaksięgowany 29 maja 2025 r. pod poz. 1931. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżące nie wskazały swoich nr PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednocześnie w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie natomiast do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odrębny skutek został przewidziany w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wezwanie zostało doręczone J. D. 28 maja 2025 r., a więc termin na uzupełnienie braku skargi mijał w jej przypadku 4 czerwca 2025 r. Z kolei w przypadku M. N. wezwanie uznane zostało za doręczone 5 czerwca 2025 r., a więc termin na uzupełnienie braku skargi mijał w jej przypadku 12 czerwca 2025 r. Skarżące do dnia dzisiejszego nie wskazały numerów PESEL. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ak