Sygnatura
IV SA/Wr 100/19
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 maja 2019 r., IV SA/Wr 100/19 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 6 maja 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.T. w przedmiocie niewykonania przez Burmistrza Miasta B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB [...] , żądając wymierzenia Burmistrzowi Miasta B. grzywny z tego tytułu. Wskazanym wyrokiem ( pkt I ) Sąd zobowiązał Burmistrza do rozpoznania pkt. 3 i 4 wniosku skarżącego z dnia 17 września 2018 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Pismem z dnia 11 kwietnia 2018 r. skarżący cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę w uzasadnieniu wskazując, że wyrok z dnia [...] grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB [...] stał się prawomocny 4 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę. W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie (pkt I sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt II sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 marca 2019
- Symbol z opisem
- 6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Ewa Kamieniecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 100/19 · 27 marca 2019
Wyrok WSA w Kielcach z 27 marca 2019 r., II SA/Ke 100/19 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: II SA/Wa 1084/18 · 14 lutego 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 14 lutego 2019 r., II SA/Wa 1084/18 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: II SA/Wa 1988/18 · 24 stycznia 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 24 stycznia 2019 r., II SA/Wa 1988/18 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny