Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 40/26

Postanowienie WSA w Warszawie z 13 sierpnia 2026 r., VII SA/Wa 40/26 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
13 sierpnia 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 listopada 2025 r. znak KOA/4044/Ar/25 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej K. L. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 grudnia 2025 r. K. L. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 listopada 2025 r. znak KOA/4044/Ar/25 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie organu II instancji zostało odebrane przez skarżącą 18 listopada 2025 r. Skarżąca skargę wniosła za pośrednictwem platformy e-PUAP 19 grudnia 2025 r. Razem ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 maja 2026 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Skarżąca przekroczyła termin do wniesienia skargi na ww. postanowienie SKO w Warszawie. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącej w dniu 18 listopada 2025 r., w związku z czym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 18 grudnia 2025 r. Natomiast skarga została nadana za pośrednictwem platformy e-PUAP 19 grudnia 2025 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 83 § 5 p.p.s.a. datą wniesienia pisma w formie dokumentu elektronicznego jest określona w urzędowym poświadczeniu odbioru data wprowadzenia pisma do systemu teleinformatycznego sądu lub właściwego organu. Należy także zaznaczyć, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozpoznany odmownie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 21 maja 2026 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie. Zażalenie na ww. postanowienie nie zostało złożone. W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona po terminie. Skarżąca miała możliwość skorzystania z prawa do sądu wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skorzystanie z tego uprawnienia jest jednak obwarowane koniecznością zachowania określonych w ustawie wymagań formalnych, m.in. określonego precyzyjnie terminu na wniesienie skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 stycznia 2026
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny