Sygnatura
I NSP 368/26
postanowienie SN I NSP 368/26
- Izba
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
- Data orzeczenia
- 31 sierpnia 2026
Treść rozstrzygnięcia
<!DOCTYPE html> I NSP 368/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski Dnia 31 sierpnia 2026 r. w sprawie ze skargi J.K. i M.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. I ACa 1509/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 sierpnia 2026 r., 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje Sądowi Najwyższemu zwrócić na rzecz skarżących kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej od skargi. [K.O.] UZASADNIENIE J.K. i M.K. (dalej: „skarżący”) pismem z 21 kwietnia 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 14 lipca 2026 r., wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, I ACa 1509/24. Pismem z 23 czerwca 2026 r., skarżący oświadczyli, że nie podtrzymują skargi, co potwierdzili również pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 18 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NSP 368/26 2 Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, I ACa 1509/24, a zatem odpowiednie zastosowanie znajdują przepisy k.p.c. Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten na podstawie art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia. Z uwagi na powyższe, wobec cofnięcia przez skarżącą skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, umorzył postępowanie wywołane skargą. W pkt 2 orzeczenia Sąd Najwyższy orzekł o zwrocie na rzecz skarżących kwoty 200 zł uiszczonej przez nich tytułem opłaty od skargi. [K.O.] [a.ł]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- postanowienie SN
- Jednostka
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sędziowie
- SSN Aleksander Stępkowski
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy