Sygnatura
I NSP 485/26
Postanowienie SN z 15 września 2026 r., I NSP 485/26
- Data orzeczenia
- 15 września 2026
Treść rozstrzygnięcia
I NSP 485/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik Dnia 15 września 2026 r. w sprawie ze skargi M. I. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi o sygn. II AKzw 509/26 po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 września 2026 r. odrzuca skargę. D.Z. UZASADNIENIE Pismem z … sierpnia 2026 r. M. I. (dalej jako: „Skarżący”) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi o sygn. II AKzw 509/26. Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725; dalej: „u.s.p.p.”), skarga powinna zawierać: 1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy; 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. W myśl art. 9 ust. 1 u.s.p.p., skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. I NSP 485/26 2 Niewątpliwie skarga złożona przez M. I. nie spełnia wymogu przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie. Skarżący nie podał żadnych argumentów czy okoliczności, które mogłyby wskazywać na przewlekłość postępowania. Ogranicza się jedynie do stwierdzenia, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał sprawy „przez dłuższy okres czasu”, a „każda sprawa powinna być rozpoznana (…) do 14 dni”. Taka argumentacja i postawa procesowa nie zasługują na ochronę prawną. Jedynie na marginesie stwierdzić należy, że postanowieniem z 20 sierpnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał zażalenie Skarżącego. Powyższe skutkuje odrzuceniem skargi a limine ze wszystkimi jej wnioskami szczegółowymi, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p. D.Z. [r.g.]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- postanowienie SN
- Jednostka
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sędziowie
- SSN Paweł Czubik
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy