Wróć do: Orzeczenia TK

Sygnatura

Ts 181/23

Postanowienie o nadaniu biegu (odmowa w zakresie) TK Ts 181/23

Data orzeczenia
3 kwietnia 2025
Data publikacji
12 września 2025

Treść rozstrzygnięcia

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 12 września 2025 r. Pozycja 244 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2025 r. Sygn. akt Ts 181/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej B . B . o zbadanie zgodności: 1) art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwią - zaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (obecnie: Dz. U. z 2024 r. poz. 340, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od 16 maja 2020 r. , z art. 45 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 28 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Fun - duszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504 , ze zm.) , z art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji , p o s t a n a w i a: 1) odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w zakresie zbadania zgodności art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciw - działaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (obecnie: Dz. U. z 2024 r. poz. 340, ze zm.) , w brzmieniu obowiązującym od 16 maja 2020 r. , z art. 45 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) nada ć skardze konstytucyjnej dalszy bieg w pozostałym zakresie . UZASADNIENIE 1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 lipca 2023 r. (data nadania) B . B . (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił o stwierdzenie, że art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych roz wią zaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (obecnie: Dz. U. z 2024 r. poz. 340, ze zm.; dalej: ustawa o COVID - 19), w brzmieniu obowiązującym od 16 ma ja 2020 r. , jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie Konstytucji Rze - O TK ZU B/2025 Ts 181/23 poz. 244 2 czypospoli tej Polskiej oraz że art. 28 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504, ze zm.; dalej: ustawa emerytalna) jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji. 2. W piśmie procesowym złożonym w Trybunale 31 października 2024 r. (data nadania) skarżący oświadczył, że wycofuje skargę w zakresie, w jakim dotyczy ona zbadania zgodności art. 15zzs 1 us t . 1 pkt 3 ustawy o COVID - 19 z art. 45 ust. 1 i ust. 2 zdanie drugie Konstytucji. Zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie post ę powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarżący może wycofać skargę konstytucyjną do rozpoczęcia rozprawy. Stoso - wnie do art. 59 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK cofnięcie skargi jest podstawą umorzenia postę p owania . W obec zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej , Trybuna ł na obecnym etapie postępowania postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji niniejszego postanowienia . 3. Zgodnie z art. 61 ust. 1 u.o.t.p.TK skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpo- znaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej w zakresie, w jakim dotyczy ona zbadania zgodności art. 28 pkt 2 ustawy emerytalnej z art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona prze- słanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Rodzaj orzeczenia
Postanowienie o nadaniu biegu (odmowa w zakresie)
Publikacja
OTK ZU B/2025, poz. 244

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Trybunał Konstytucyjny