Sygnatura
Tw 11/18
Postanowienie o odmowie TK Tw 11/18
- Data orzeczenia
- 2 października 2019
- Data publikacji
- 26 maja 2020
Treść rozstrzygnięcia
O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 2 6 maja 2020 r. Pozycja 15 2 POSTANOWIENIE z dnia 2 października 2 019 r. Sygn. akt Tw 11/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mariusz Muszyński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Żmigrodzie w sprawie zgodności: r ozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 2018 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (Dz. U. poz. 936, ze zm.) , z: 1) art. 2, art. 7 i art. 24 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 2 Europejskiej Karty Samorządu Lokalne- go sporządzon ej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r . i ratyfikowan ej przez Rzeczpospolitą Polską (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607, ze zm.); 3) art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 6 maja 2005 r. o Ko misji Wspólnej Rządu i Samo- rządu Terytorialnego oraz o przedstawicielach Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Regionów Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 90, poz. 759); 4) art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządo- wych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1282, ze zm.), w zakresie „obniżenia wysokości minimalnego i maksymalnego wynagrodzenia wybranych grup pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie wyboru”, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi . UZASADNIENI E Rada Miejska w Żmigrodzie (dalej: wnioskodawca) 26 lipca 2018 r. (data nadania) złożyła wniosek w Trybunale Konstytucyjnym. Zarządzeniem z 11 lipca 2019 r. (doręczonym wnioskodawcy 17 lipca 2019 r.) sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku przez: 1) doręczenie: 4 kompletnych egzemplarzy wniosku wraz z załącznikami; oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem pr zez notariusza albo występującego w spra- wie pełnomocnika wnioskodawcy będącego adwokatem lub radcą prawnym, odpisu uchwały Rady Miejskiej w Żmigrodzie z 28 czerwca 2018 r. (nr 0007.XXXIX.345.2018) , 2) wyjaśnie- nie: rozbieżności pomiędzy petitum wniosku a jego uzasadnieniem, w zakresie wskazanych wzorców kontroli oraz w jaki sposób przepisy zakwestionowanego rozporządzenia naruszają OTK ZU B/2020 Tw 11/18 poz. 15 2 2 art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 2 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Stras- burgu dnia 15 paździer nika 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607, ze zm.) . D o dnia wydania niniejszego postanowienia, do Trybunału nie wpłynęło żadne pismo procesowe w sprawie zainicjowanej wniesionym wnioskiem . Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje. 1. Na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.; dalej: u.o.t.p. TK) wniosek pochodzący od organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego podle- ga wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. W postępowaniu tym Trybunał Kon- stytucyjny w składzie jednego sędziego bada, czy wniosek odpowiada przewidzianym przez prawo wymogom (art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 48 ust. 1 u.o.t.p. TK), nie jest oczywiście bezza- sadny (art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p. TK), a w szczególności, czy pochodzi od uprawnionego podmiotu (art. 191 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 191 ust. 2 Konstytucji). 2. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 11 lipca 2019 r. wniosko - dawca został wezwany – w trybie art. 61 ust. 3 u.o.t.p. TK – do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia. Zarządzenie doręczono pełnomoc nikowi skarżącego 17 lipca 2019 r. W jego treści zawarto pouczenie, że w przypadku nieusunięcia powyższych braków w wyznaczonym terminie, wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Mimo upływu przewidzianego prawem terminu, braki te nie zostały przez wnioskodawcę usunięte. 3. Wobec nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania badanemu wnioskowi dalszego biegu na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p. TK . W tym stanie rzecz y Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK wnioskodawcy przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty doręczenia tego postanowienia.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Rodzaj orzeczenia
- Postanowienie o odmowie
- Publikacja
- OTK ZU B/2020, poz. 152
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Trybunał Konstytucyjny