DDF-13/2002

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDF2-411/3/02/AI Warszawa, dn. 2002.03.13 DECYZJA nr DDF-13/2002 Na podstawie art. 105 par. 1 kpa w związku z art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2000 r. Nr 122, poz. 1319 ze zm.) umarza się postępowanie antymonopolowe w sprawie zamiaru koncentracji polegającej na przejęciu pośredniej kontroli nad Forte Hotel Bristol Limited Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Quadriga Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przez Terra Firma Capital Partners Holdings Ltd z siedzibą w Jersey. UZASADNIENIE W dniu 18 stycznia 2002 r. Terra Firma Capital Partners Holdings Ltd z siedzibą w Jersey zgłosiła zamiar koncentracji, o której mowa w art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 122, poz. 1319 ze zm.), zwanej dalej ustawą, polegającej na przejęciu pośredniej kontroli nad Forte Hotel Bristol Limited Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Quadriga Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Organ antymonopolowy wszczął, na podstawie art. 44 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy, postępowanie antymonopolowe w sprawie ww. zamiaru koncentracji. Forte Hotel Bristol Limited Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jest właścicielem i zarządza jednym hotelem w Polsce - Le Royal Meridien Bristol w Warszawie, natomiast Quadriga Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oferuje interaktywne technologie w zakresie rozrywki dla branŜy hotelarskiej. Obie spółki, nad którymi zostanie przejęta kontrola, naleŜą do grupy Nomura prowadzącej działalność na całym świecie w zakresie usług finansowych oraz doradztwa inwestycyjnego. Terra Firma Capital Partners Holdings Ltd. z siedzibą w Jersey jest spółką holdingową. śadna ze spółek naleŜących do tego holdingu nie prowadzi działalności w Polsce. Zgodnie z art. 13 pkt 2 ustawy zamiar koncentracji nie podlega zgłoszeniu, jeŜeli łączny udział w rynku przedsiębiorców zamierzających dokonać koncentracji nie przekracza 20%. Ustalenie czy zamiar koncentracji spełnia przesłankę art. 13 pkt 2 ustawy wymaga określenia rynków właściwych dla przedmiotowej koncentracji zarówno w aspekcie produktowym, jak i geograficznym. Z analizy nadesłanych materiałów wynika, Ŝe kaŜdy z uczestników koncentracji działa na innym rynku produktowym. śaden z nich nie osiąga 20% udziału w rynku, na którym 2 prowadzi działalność. Osiągnięcie takiego udziału nie będzie miało miejsca równieŜ po dokonaniu przedmiotowej koncentracji. Oznacza to spełnienia przesłanki art. 13 pkt 2 ustawy. Wobec spełnienia przesłanki art. 13 pkt 2 ustawy powyŜszy zamiar koncentracji nie podlega kontroli organu antymonopolowego, a zatem postępowanie w tej sprawie jest bezprzedmiotowe. Stąd orzeczono jak w sentencji. Zgodnie z art. 78 ustawy od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Antymonopolowego, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia. Z upowaŜnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Instytucji Finansowych, Usług i Rolnictwa Marek Wojtkiewicz Otrzymuje: Terra Firma Capital Partners Holdings Ltd 22 Grenville Street, St Helier, Jersey JE4 8PX za pośrednictwem: Pani Jolanty Tropaczyńskiej Kancelaria Prawnicza LINKLATERS T. Komasa i Wspólnicy Spółka Komandytowa ul. Sienna 39 00-121 Warszawa