Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-27/2018

Decyzja UOKiK DKK-27/2018

Data decyzji
7 lutego 2018

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 53 65 < faks 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ DKK2 - 42 2 / 3 4 /17/DL Warszawa, 07 lut ego 201 8 r . DECYZJA nr DKK - 27 /201 8 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 229 ze zm. ), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek KBC Bank N.V. z siedzibą w Brukseli (Belgia), Deutsche Bank Privat - und Geschäftskunden AG z siedzibą we Frankfurcie nad Menem (Niemcy), HSBC Investment Bank Holdings Limited z siedzibą w Londynie (Wielka Brytania), Natixis S.A. z siedzibą w Paryżu (Francja), Rabo FinTech Ventures B.V. z siedzibą w Utrechcie (Holandia), Societe Generale S.A. z siedzibą w Paryżu (Francja), UniCredit S.p.A. z siedzibą w Mediolanie (Włochy), Banco Santander S.A. z siedzibą w Santander (Hiszpania) oraz Nordea Bank AB z siedzibą w Sztokholmie (Szwecja) wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez KBC Bank N.V. z siedzibą w Brukseli (Belgia), Deutsche Bank Privat - und Geschäftskunden AG z siedzibą we Frankfurcie nad Menem (Niemcy), HSBC Investment Bank Holdings Limited z siedzibą w Londynie (Wielka Brytania), Natixis S.A. z siedzibą w Paryżu (Francja), Rabo FinTech Ventures B.V. z siedzibą w Utrechcie (Holandia), Societe Generale S.A. z siedzibą w Paryżu (Francja), UniCredit S.p.A. z siedzibą w Mediolanie (Włochy), Banco Santander S.A. z siedzibą w Santander (Hiszpania) oraz Nordea Bank AB z siedzibą w Sztokholmie (Szwecja) wspólnego przedsiębiorcy, na zasadach określonych we wniosku. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dni a 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 201 7 r., poz. 1 2 57 ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żąda nie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 53 65 < faks 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2017 r., poz. 229 ze zm. ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 1822 ze zm.) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2 005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 623 ze zm.), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 10 3 ustawy o kosztach sądowych w sp rawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Zg odnie z art. 105 ust. 1 i ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. S tosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniose k o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymuj ą : 1. KBC Bank N.V., Belgia 2. Deutsche Bank Privat - und Geschäftskunden AG, Niemcy 3. HSBC Investment Bank Holdings Limited, Wielka Brytania 4. Natixis S.A., Paryż (Francja) 5. Rabo FinTech Ventures B.V., Holandia 6. Societe Generale S.A., Francja 7. UniCredit S.p.A., Włochy 8. Banco Santander S.A., Hiszpania 9. Nordea Bank AB, Szwecja

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK2-422/34/17/DL
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
64.19 POZOSTAŁE POŚREDNICTWO PIENIĘŻNE
Strony
KBC Bank N.V., Belgia, Deutsche Bank Privat-und Geschäftskunden AG, Niemcy, HSBC Investment Bank Holdings Limited, Wielka Brytania, Natixis S.A., Paryż (Francja), Rabo FinTech Ventures B.V., Holandia, Societe Generale S.A., Francja, UniCredit S.p.A., Włochy, Banco Santander S.A., Hiszpania, Nordea Bank AB, Szwecja,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów