DNR-1/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700-50/04(22)AF/7 Warszawa, dnia 05 stycznia 2005r. Decyzja nr 1/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie wózka dzieci ę cego KAROLINA wprowadzonego na rynek przez P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a, ul. Czarneckiego 47/3, 42-200 Cz ę stochowa, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W dniu 9 lipca 2004r. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) informacj ę dotycz ą c ą wypadku, do którego dosz ł o podczas eksploatacji wózka dzieci ę cego KAROLINA, wprowadzonego na rynek przez P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a, ul. Czarneckiego 47/3, 42-200 Cz ę stochowa. Z przekazanych informacji wynika ł o, ż e przyczyn ą wypadku mog ł a by ć wadliwa konstrukcja wózka dzieci ę cego KAROLINA, stwarzaj ą ca ryzyko wypadni ę cia dziecka. Budowa wózka pozwala na przek ł adanie na przeciwleg łą stron ę r ą czki s ł u żą cej do pchania wózka. Przy podniesieniu wózka za r ą czk ę , podczas wnoszenia wózka do autobusu, r ą czka stanowi ą ca element konstrukcji wózka zmieni ł a po ł o ż enie, co spowodowa ł o wypadni ę cie dwójki niemowl ą t z wózka. W czasie kilkumiesi ę cznej eksploatacji ujawni ł y si ę równie ż inne wady wózka, mog ą ce spowodowa ć zagro ż enie dla ż ycia i zdrowia u ż ytkowników, w tym odpadaj ą ce podczas jazdy kó ł ka i niesprawny hamulec. W zwi ą zku z istnieniem znacznego prawdopodobie ń stwa, ż e wózek dzieci ę cy KAROLINA nie spe ł nia ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie post ę powania administracyjnego w tej sprawie. Pismem z dnia 22 lipca 2004r. Prezes UOKiK na podstawie art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071, z pó ź n. zm.) poinformowa ł P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a o wszcz ę ciu z urz ę du post ę powania administracyjnego w sprawie wózka dzieci ę cego KAROLINA oraz za żą da ł przekazania stanowiska w sprawie dzia ł a ń jakie podj ęł a strona w zwi ą zku z wprowadzeniem na rynek produktu, który nie jest bezpieczny w terminie 7 dni. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 4 sierpnia 2004r. przedsi ę biorca P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a przekaza ł swoj ą opini ę , wg której przyczyn ą wypadku z udzia ł em wózka b ę d ą cego przedmiotem post ę powania by ł a nieprawid ł owa eksploatacja przez konsumenta. P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a poinformowa ł , ż e wózek dzieci ę cy KAROLINA by ł przes ł any do producenta przez dystrybutora „BEBE CLUB” w ramach reklamacji. Podczas naprawy P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a stwierdzi ł uszkodzenia, do których mog ł o doj ść wy łą cznie w wyniku nieprawid ł owej eksploatacji. Uszkodzenia te polega ł y na mechanicznej deformacji prowadnicy, wygi ę ciu zaczepu mechanizmu blokuj ą cego przek ł adanie r ą czki, oraz zniszczeniu hamulca. W zwi ą zku z powy ż szym zgodnie ze stanowiskiem P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a nie by ł o podstaw do przekazania Prezesowi UOKiK informacji o produkcie, który nie jest bezpieczny. P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a poinformowa ł równie ż , ż e w tre ś ci instrukcji do łą czanej do wózków dla dzieci znajduj ę si ę zakaz przenoszenia wózka razem ze znajduj ą cymi si ę w nim dzie ć mi. Jednocze ś nie P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a z ł o ż y ł wniosek o umorzenie post ę powania administracyjnego. Prezes UOKiK zwróci ł si ę z pytaniem, do dystrybutora – Hurtowni Art. Dzieci ę cych „BEBE CLUB” w Szczecinie o przekazanie informacji na temat reklamacji dotycz ą cych wózków dzieci ę cych KAROLINA. Hurtownia Art. Dzieci ę cych „BEBE CLUB” przekaza ł a Prezesowi UOKiK informacj ę , ż e reklamacje wózków dzieci ę cych KAROLINA, dotyczy ł y jedynie drobnych usterek, których przyczyn ą by ł a niew ł a ś ciwa eksploatacja. Usterki te zosta ł y usuni ę te przez pracownika Hurtowni Art. Dzieci ę cych „BEBE CLUB”. Wózek dzieci ę cy KAROLINA, b ę d ą cy przedmiotem post ę powania, by ł naprawiany jednokrotnie przez pracownika Hurtowni Art. Dzieci ę cych „BEBE CLUB”, kolejna usterka zosta ł a usuni ę ta przez producenta. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a z pro ś b ą o wyja ś nienie zasadno ś ci zakazu przenoszenia wózka razem ze znajduj ą cymi si ę w nim dzie ć mi, jako sprzecznego z przeznaczeniem tego wyrobu. W odpowiedzi P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a poinformowa ł , ż e jest to jedynie ostrze ż enie o niebezpiecze ń stwie wypadni ę cia dzieci podczas przenoszenia wózka razem ze znajduj ą cymi si ę w nim dzie ć mi. Równocze ś nie P.P.H. „PALEX” Lech Paku ł a podtrzyma ł swoje stanowisko, zgodnie z którym przyczyn ą 2 wypadku z udzia ł em wózka b ę d ą cego przedmiotem post ę powania by ł a nieprawid ł owa eksploatacja przez konsumenta. W zwi ą zku z tym, ż e w toku post ę powania ustalono, ż e wózek dzieci ę cy KAROLINA jest produktem bezpiecznym, orzeczono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ZAST Ę PCA DYREKTORA DEPARTAMENTU Dorota Podsiedzik-Malec Otrzymuje: Pan Lech Paku ł a P.P.H. „PALEX” ul. Czarneckiego 47/3 42-200 Cz ę stochowa 3