DNR-3/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700- 59/04(13)AF/6 Warszawa, dnia 05 stycznia 2005r . Decyzja nr 3/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie kanapy rozk ł adanej – „Muszelka” typu „finka”, wprowadzonej na rynek przez PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska, ul. Zamiejska 12, 76 – 200 S ł upsk, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 28 wrze ś nia 2004r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy kanapy rozk ł adanej – „Muszelka” typu „finka”, wprowadzonej na rynek przez PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska, ul. Zamiejska 12, 76 – 200 S ł upsk. Kanapa rozk ł adana – „Muszelka” typu „finka” sk ł ada si ę ze skrzyni wykonanej z p ł yty wiórowej, po łą czonej z materacem zamocowanym na stela ż u. Stela ż wykonany z metalowych elementów po łą czony jest ze skrzyni ą za pomoc ą podno ś ników, konstrukcj ę uzupe ł niaj ą listwy z tarcicy bukowej. Stela ż z materacem pokryty jest tkanin ą obiciow ą , ś ci ą gni ę t ą ta ś m ą . W toku kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej (WIIH) w Gda ń sku w Salonie Meblowym Firmy Handlowej „Joseph” w Ustce wykonano prób ę u ż ytkowania kanapy rozk ł adanej – „Muszelka” typu „finka”, która wykaza ł a, ż e siadanie lub k ł adzenie si ę na brzegu roz ł o ż onej kanapy prowadzi do utraty jej stateczno ś ci, pochylenia i jednoczesnego podniesienia nieobci ąż onego ko ń ca kanapy do góry. Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275). Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 18 pa ź dziernika 2004r. Prezes UOKiK powiadomi ł PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie w drodze postanowienia wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez kanap ę rozk ł adan ą – „Muszelka” typu „finka”. W odpowiedzi PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska poinformowa ł o, ż e przyczyn ą niestabilno ś ci kanapy rozk ł adanej – „Muszelka” typu „finka” by ł b łą d podczas monta ż u, polegaj ą cy na przykr ę ceniu ramy kanapy w niew ł a ś ciwy sposób do podno ś ników kanapy. Jednocze ś nie PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska poinformowa ł o, ż e wyeliminowano mo ż liwo ść b łę dnego monta ż u ram kanapy poprzez likwidacje dodatkowych otworów mocuj ą cych w ramach kanapy. Strona post ę powania przekaza ł a równie ż sprawozdanie z bada ń przeprowadzonych w dniu 3 wrze ś nia 2004r. przez WIIH w Gda ń sku w Salonie Meblowym w S ł upsku, nale żą cym do PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska. Badania te wykaza ł y, ż e kanapa rozk ł adana – „Muszelka” typu „finka” nie wykazuje braków stabilno ś ci. Prezes UOKiK zwróci ł si ę pismem z dnia 20 listopada 2004r. do GIIH z pro ś b ą o dodatkowe wyja ś nienia w tej sprawie. W odpowiedzi GIIH w dniu 10 grudnia 2004r. przekaza ł informacj ę potwierdzaj ą c ą , ż e PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska po otrzymaniu informacji z Salonu Meblowego „Joseph” o zastrze ż eniach co do stabilno ś ci kanapy rozk ł adanej – „Muszelka” typu „finka” dokona ł o zmian w konstrukcji kanapy. W zwi ą zku z tym, ż e PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska usun ęł o przyczyny zagro ż e ń i w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynku nie znajduj ą si ę i nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: PPHU „RELAX” Maria Ś wi ę tos ł awska ul. Zamiejska 12 76 – 200 S ł upsk 2