DNR-101/2016

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DNR - 7 2 0 - 512 ( 8 ) /16/ABB Warszawa, dnia 9 września 2016 r. DECYZJA DNR-1/101/2016 Na podstawie: 1) art. 24 ust. 4 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a i c, w związku z art. 11 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 1 oraz art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2015 r. poz. 322 oraz z 2016 r. poz. 542), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ogólnego bezpieczeństwa spodni dziecięcych C’est La Vie Design, Style No: 2073 i Style No: 2074, spodni dziecięcych C’est La Vie Fashion Collection No: 50150, oraz spodni dresowych dziecięcych C’est La Vie Fashion, Style No: 4604 i Style No: 4607 , wprowadzonych na rynek przez przedsiębiorcę SANHUO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, że powyższ e produkty , ze względu na zastosowanie luźno przesuwającego się s znurka ściągającego o zbyt długich swobodnych końcach nie są bezpieczne i: a) w przypadku egzemplarzy spodni dziecięcych C’est La Vie Design, Style No: 2073 i Style No: 2074, spodni dziecięcych C’est La Vie Fashion Collection No: 50150, oraz spodni dresow ych dziecięcych C’est La Vie Fashion, Style No: 4604 i Style No: 4607 , które nie zostały wprowadzone na rynek - nakazuje temu przedsiębiorcy wyelimin owanie zagrożeń stwarzanych te produkty, b) w przypadku egzemplarzy spodni dziecięcych C’est La Vie Design , Style No: 2073 i Style No: 2074, spodni dziecięcych C’est La Vie Fashion Collection No: 50150, oraz spodni dresowych dziecięcych C’est La Vie Fashion, Style No: 4604 i Style No: 4607 wprowadzonych na rynek - nakazuje temu przedsiębiorcy wyeliminowanie z agrożeń stwarzanych przez te produkty, c) w przypadku egzemplarzy spodni dziecięcych C’est La Vie Design, Style No: 2073 i Style No: 2074, spodni dziecięcych C’est La Vie Fashion Collection No: 50150, oraz spodni dresowych dziecięcych C’est La Vie Fashion , Style No: 4604 2 i Style No: 4607 wprowadzonych na rynek – nakazuje ostrzeżenie konsumentów o zagrożeniach stwarzanych przez te produkty w formie ogłoszenia o wielkości co najmniej 7 cm x 7 cm o treści: „W wykonaniu decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DNR -1/101/2016, SANHUO sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej, ul. Nadrzeczna nr 3F, lok. P06 informuje, iż spodnie dziecięce C’est La Vie Design, Style No: 2073 i Style No: 2074, spodnie dziecięce C’est La Vie Fashion Collection No: 50150, oraz spodnie dresowe dziecięce C’est La Vie Fashion, Style No: 4604 i Style No: 4607 ze względu na zastosowanie luźno przesuwającego się sznurka ściągającego o zbyt długich swobodnych końcach nie spełniają ogólnych wymagań bezpieczeństwa. Zastoso wany w spodniach sznurek ściągający podczas typowej aktywności dziecka stwarza ryzyko zaczepienia o różnego rodzaju nieruchome bądź ruchome obiekty, np. na placu zabaw lub wkręcenia w szprychy tylniego koła w trakcie jazdy dziecka na rowerze i w rezultacie może spowodować wypadek skutkujący urazami ciała.”. Powyższe ogłoszenie powinno zostać jednorazowo zamieszczone w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim, nie później niż w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna; 2) art. 24 ust. 12 us tawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2015 r. poz. 322 oraz z 2016 r. poz. 542), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zobowiązuje przedsiębiorcę SANHUO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej do przekazania dowodów wykonania decyzji w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna, przy czym w zakresie obowiązku dotyczącego ostrzeżenia konsumentów - dowody należy przekazać Prezesowi Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów w terminie 7 dni od dnia publikacji ogłoszenia. Uzasadnienie Pismem z dnia 9 maja 2016 r. Zachodniopomor ski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokół wraz z aktami kontroli dotyczący spodni dziecięcych C’est La Vie Design, Style No: 2073 i Style No: 2074, dalej zwanych „spodniami Design”, spodni dziecięcych C’est La Vie Fashion Collection No: 50150, d alej zwanych „spodniami Collection” oraz spodni dresowych dziecięcych C’est La Vie Fashion, Style No: 4604 i Style No: 4607, dalej 3 zwanych „spodniami Fashion”, wprowadzonych na rynek przez przedsiębiorcę SANHUO sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej. Do wód : pismo z 9 maja 2016 r. przek azujące protokół kontroli wraz z aktami kontroli – k. 1- 2 akt postępowania Prezesa UOKiK. S podnie Design wykonano z lekko rozciąganego materiału w kolorach: granatowym, musztardowym, bordowym lub morskim. Na lewej nogawce spodni znajduje się ozdobna naszywka w formie stylizowanych liter „MC” (model Style No: 2073) lub w ozdobny haft w formie napisu „Jeans” (model Style No: 2074). W pasie spodnie wykończono szerokim ściągaczem z umieszczonym w nim tunelem do którego wciągni ęto swobodnie przesuwający się (niezaryglowany) sznurek ściągający o niezabezpieczonych przed strzępieniem wolnych końcach z supłami, z których każdy jest owinięty zszywaną trójwymiarową ozdobą. Do spodni dołączono dwustronne kartonowe etykiety zawierając e m.in. następujące dane: „ C’EST LA VIE DESIGN”, „dept. 81/69” i w zależności od modelu i rozmiaru „Style No: 2073”, „size: 2”, lub „Style No: 2074”, „size: 2”, „size: 4”. Ponadto spodnie Design posiadają wszywki zawierające m.in. oznaczenie „ C’est la vie” i informacje takie jak: rozmiar, skład procentowy włókien i sposoby konserwacji. Spodnie Collection wykonano z jeansu w kolorze błękitnym. W zależności od wersji kolorystycznej spodnie wykończono nicią w kolorze jaskrawo pomarańczowym lub jaskrawo zielon ym, ponadto od wewnętrzej strony na wysokości pasa oraz przy brzegach nogawek spodnie są ozdobione podszewką z materiału o kraciastym wzorze w kolorach niebieskim, białym, żółtym i pomarańczowym lub niebieskim, białym, żółtym i turkusowym. Na lewej nogawce spodni wyszyto stylizowany dwukolorowy napis „Fashion Boy”. W pasie spodnie zostały wykończone szerokim ściągaczem z umieszczonym w nim tunelem, do którego wciągnięto swobodnie przesuwający się (niezaryglowany) jaskrawo pomarańczowy lub jaskrawo zielony s znurek ściągający o zabezpieczonych przed strzępieniem wolnych końcach. Do spodni dołączono dwustronne kartonowe etykiety zawierające m.in. następujące dane: „ e’est La vie FASHION COLLECTION”, „No. 50150”, „size: 6”. Ponadto spodnie Collection posiadają ws zywki zawierające m.in. oznaczenie „ C’est la vie” i informacje takie jak: rozmiar, skład procentowy włókien i sposoby konserwacji. Spodnie Fashion wykonano z dzianiny w kolorach malinowym, błękitnym lub granatowym. W zależności od modelu spodnie posiadają ozdobione cekinami wloty kieszeni i kolorową aplikację w formie napisu „LOV”, serduszka, czapeczki i damskiej torebki (model Style No: 4604) lub wloty kieszeni bez ozdób i ozdobioną cekinami kolorową 4 aplikację w formie liter „G”, „M”, serduszka i motyla i (model Style No: 4607). W pasie spodnie zostały wykończone szerokim ściągaczem z umieszczonym w nim tunelem, do którego wciągnięto swobodnie przesuwający się (niezaryglowany) sznurek ściągający o zabezpieczonych przez strzępieniem wolnych końcach. Do spodni dołączono dwustronne kartonowe etykiety zawierające m.in. następujące dane: „C’EST LA VIE FASHION”, „size: 4” i w zależności od modelu „Style No: 4604” lub „Style No: 4607”. Ponadto spodnie Fashion posiadają wszywki zawierające m.in. oznaczenie „C’est la vie” i informacje takie jak: rozmiar, skład procentowy włókien i sposoby konserwacji. W toku kontroli przeprowadzonej w Chińskim Markecie przy ul. Niepodległości 18- 22 w Szczecinie należącym do SANHUO sp. z o.o. z siedzibą w Wólce Kosowskiej, inspek torzy reprezentujący Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej poddali ocenie bezpieczeństwa i badaniom organoleptycznym spodnie Design, Collection i Fashion w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2015 r. poz. 322 oraz z 2016 r. poz. 542), zwanej dalej „ustawą o ogólnym bezpieczeństwie produktów”, posiłkując się postanowieniami normy PN-EN 14682:2015- 02 „ Bezpieczeństwo odzieży dziecięcej - Sznury i sznurki ściągające w od zieży dziecięcej - Specyfikacja”, zwanej dalej „normą PN -EN 14682:2015- 02”. Przeprowadzone badania organoleptyczne wykazały, że spodnie Design, Collection i Fashion mogą stwarzać zagrożenie dla użytkowników z uwagi na zastosowanie w pasie spodni sznurka ściągającego, który nie został przymocowany do ubioru np. przez zaryglowanie w jednym punkcie usytuowanym w równej odległości od punktów wyjścia sznurka, co narusza pkt 3.1.3 PN-EN 14682:2015-02. Badania wykazały również, że długość każdego ze swobodnych końców ww. sznurka ściągającego , mierzona na produkcie rozłożonym płasko w stanie relaksacji wynosiła: w przypadku spodni Design od 21,5 cm ( model Style No: 2074 ) do 23 cm (model Style No: 2073), w przypadku spodni Collection od 32,5 cm do 34 cm i w przypadku spodni Fashion od 26 cm (model Style No: 4604) do 29,5 cm (model Style No: 4607), podczas gdy zgodnie z pkt 3.4.1 normy PN-EN 14682:2015-02 odzież noszona od pasa w dół bez ramiączek, szelek lub rękawów, taka jak: spodnie, szorty, spódnice, majtki, dół od bikini nie powinna posiadać sznurów ściągających o swobodnych końcach dłuższych niż 20 cm każdy, gdy odzież jest w naturalnym stanie relaksacji. Ponadto w przypadku spodni Design stwierdzono, że zastosowany sznurek ściągający nie był zabezpieczony pr zed strzępieniem, posiadał na końcach supły, co naruszało pkt 3.1.1 normy PN-EN 14682:2015- 02, zgodnie z którym wolne końce sznurków ściągających, sznurów funkcyjnych i pasków wiązanych lub szarf nie powinny mieć supłów ani trójwymiarowych 5 ozdób i powinny być zabezpieczone przed strzępieniem, na przykład, przez zgrzanie termiczne lub zaryglowanie. Dowód: sprawozda nia z badań organoleptycznych: Nr 1, Nr 2, Nr 3 z 21 kwietnia 2016 r. i Nr 4, Nr 5 z 22 kwietnia 2016 r. oraz dokumentacja fotograficzna – k. 17-32 akt kontroli Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej. Prezes UOKiK mając na uwadze powyższe ustalenia uznał, iż w celu zapewnienia ochrony życia i zdrowia konsumentów niezbędne jest wyjaśnienie tej sprawy w drodze postęp owania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów . Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 i 868 ) , pismem z 18 lipca 2016 r. Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę SANHUO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej (stronę postępowania) o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa spodni Design, Collection i Fashion . W tym samym piśmie Prezes UOKiK poinformował stronę post ępowania, że celu wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez ww. spodnie niezbędne jest podjęcie działań zarówno w stosunku do produktów, które nie zostały wprowadzone na rynek, jak i do produktów wprowadzonych na rynek, jednocześnie wskazując jakie działan ia powinna podjąć i jakie dowody potwierdzające ich wykonanie przedstawić . Prezes UOKiK poprosił stronę postępowania o przekazanie listy dystrybutorów, udzieleni e informacji w jakim okresie i ile sztuk spodni Design, Collection i Fashion wprowadziła na ryn ek oraz czy faktury VAT nr 14/06/2015 i nr 20/4/2016, które przedstawiła Inspekcji Handlowej są jedynymi na podstawie których dokonała zakupu przedmiotowych spodni . Prezes UOKiK zwrócił się również o przekazan ie informacji, czy kwestionowane produkt y był y przedmiotem skarg lub reklamacji. Ponadto organ nadzoru ww. pismem poinformowa ł stronę postępowania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów oraz zg ł oszonych żą da ń . Dowód : pismo Prezesa UOKIK z 18 lipca 2016 r. – k. 21-27 akt postępowania Prezesa UOKiK. Do dnia wydania niniejszej decyzji strona postępowania nie odpowiedziała na pismo Prezesa UOKiK i nie przedstawiła żadnego dowodu, który potwierdziłby, iż podjęła 6 ja kiekolwiek działania w celu wyeliminowania zagrożeń stwarzanych przez spodnie Design, Collection i Fashion. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca SANHUO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wólce Kosowskiej wprowadził spodnie Design, Collection i Fashion na rynek i jest dystrybutorem w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z tym przepisem, za dystrybutora uznaje się przedsiębiorcę uczestniczącego w dowolnym etapie procesu dostarczania l ub udostępniania produktu, którego działalność nie wpływa na właściwości produktu związane z jego bezpieczeństwem. Strona postępowania oświadczyła, że zakupiła od przedsiębiorcy YONG DA sp. z o.o. z siedzibą w Brwinowie na podstawie faktur VAT o nr 14/06/2015 i nr 20/4/2016 łącznie 146 szt. spodni Design, Collection i Fashion. Dowód : oświadczenie strony postępowania z 26 kwietnia 2016 r. oraz faktury VAT o nr 14/06/2015 i nr 20/4/2016 – k. 39 i k. 41-42 akt postępowania Zachodniopomorskiego Wojewódzkie go Inspektora Inspekcji Handlowej. Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów dystrybutor zobowiązany jest działać z należytą starannością w celu zapewnienia bezpieczeństwa produktów, w szczególności przez niedostarczanie produktów, o których wie lub o których, zgodnie z posiadanymi informacjami i doświadczeniem zawodowym, powinien wiedzieć, że nie spełniają one wymagań bezpieczeństwa . Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwykłych lub innych, dających się w sposób uzasadniony przewidzieć warunkach jego używania, z uwzględnieniem czasu korzystania z produktu, a także w zależności od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza żadnego zagrożenia dla konsumentów lub stwarza znikome zagrożenie, dające się pogodzić z jego zwykłym używaniem i uwzględniające wysoki poziom wymagań dotyczących ochrony zdrowia i życia ludzkiego. Oceniając bezpieczeństwo produktu, zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 3 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, uwzględnia się również wygląd produktu, jego oznakowanie, ostrzeżenia i instrukcje dotyczące jego użytkowania oraz wszelkie inne udostępniane konsumentowi wskazówki lub informacje dotyczące p roduktu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów produkt, który nie spełnia wymagań 7 określonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, nie jest produktem bezpiecznym. W myśl art. 6 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, domniemywa się, że produkt spełniający wymagania wynikające z norm krajowych państw członkowskich Unii Europejskiej, będących transpozycją norm europejskich uznanych przez Komisję Europejską za zgodne z przepisami dotyczącymi ogólnego bezpieczeństwa produktów, do których odniesienia Komisja Europejska opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, jest produktem bezpiecznym w zakresie wymagań objętych tymi normami. Z uwagi na fakt, iż norma PN-EN 14682:2015-02, stanowi wyżej opis any rodzaj normy, Prezes UOKiK dokonał oceny ogólnego bezpieczeństwa z uwzględnieniem wymagań określonych w ww. normie. Przeprowadzone przez inspektorów Inspekcji Handlowej badania organoleptyczne wykazały, że spodnie Design, Collection i Fashion mogą stwa rzać zagrożenie dla użytkowników z uwagi na zastosowanie w pasie spodni sznurka ściągającego, który nie został zabezpieczony przed wyciągnięciem np. przez ryglowanie i którego swobodne końce są zbyt długie (każdy przekracza dł. 20 cm) , a w przypadku spodni Design są ponadto zakończone supłami i niezabezpieczone przed strzępieniem , co stanowi naruszenie odpowiednio pkt 3.1.3, pkt 3.4.1 i pkt 3.1.1 normy PN-EN 14682:2015-02. Inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdz ili, iż kwestionowane produkty, z uwagi na ty pową dla dziec i wzmożoną aktywność połączoną z jeszcze niewielką zdolnością rozpoznania skali zagrożenia i możliwością jego świadomej oceny, podczas ich normalnego użytkowania mogą stwarzać zagrożenie i być przyczyną nieszczęśliwego wypadku. W sytuacji, gd y sznurek ściągający spodnie w pasie nie jest przymocowany do ubioru np. przez ryglowanie i posiada swobodne końce, to pociągnięcie za jeden z nich może doprowadzić do wyciągnięcia go na znaczną długość. Taka sytuacja zwiększa prawdopodobieństwo, że luźno zwisający wyciągnięty sznurek zaczepi się o eleme nty wyposażenia placu zabaw np. podczas zabawy na zjeżdżalni lub karuzeli, bądź zaplącze się o gałęzie podczas wspinaczki na drzewo lub w trakcie jazdy na rowerze wkręci się w szprychy tylniego koła, powodując nagłe zatrzymanie pojazdu i upadek dziecka. W rezultacie powyższych zdarzeń użytkownik kwestionowanych spodni może doznać obrażeń ciała takich jak: zranienia, stłuczenia, złamania i urazy głowy. Zastosowanie sznurka ściągającego, którego swobodne końce są niezabezpieczone przed strzępieniem i posiadają supły dodatkowo zwiększa poziom ryzyka jego zaczepienia bądź zaplątania. Supły z uwagi na swoją średnicę powodują, że całkowite wyciągnięcie sznurka ściągającego z wszytego w pas spodni tunelu jest poważ nie utrudnione, 8 co w przypadku wystąpienia któregoś z ww. zdarzeń może zwiększyć ich negatywne następstwa. W opinii inspektorów Inspekcji Handlowej badan e produkty w związku z opisanymi wyżej nieprawidłowościami nie spełniają wymagań określonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, w związku z czym istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że nie są produkta mi bezpiecznymi. Strona postępowania nie zakwestionowała wyników powyższych badań i nie przedstawiła żadnych dowodów, które świadczyłyby o tym, że spodnie Design, Collection i Fashion są bezpieczne. W związku z powyższym, Prezes UOKiK podzielił opinię inspektorów Inspekcji Handlowej i uznał, że kwestionowane produkty nie spełniają wymagań określonych w art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bez piecz eństwie produktów, nie są produktami bezpiecznymi, w związku z czym mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia użytkowników. W przypadku stwierdzenia, że produkt nie jest bezpieczny, Prezes UOKiK może zastosować środki określone w art. 24 ust. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z art. 24 ust. 10 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów powyższe środki mogą być stosowane wyłącznie w celu odwrócenia niebezpieczeństwa oraz zapewnienia ochrony zdrowia i życia konsumentów. Środki te można stosować pojedynczo lub łącznie, w zależności od zakresu i rodzaju stwierdzonych niezgodności z wymaganiami dotyczącymi ogólnego bezpieczeństwa produktu, jak również zagrożenia stwarzanego przez produkt. Organ nadzoru w piśmie z 18 lipca 2016 r. poinformował stronę postępowania o zagrożeniach dla zdrowia i życia konsumentów (dzieci) związanych z użytkowaniem spodni Design, Collection i Fashion oraz wskazał katalog dowodów, które w jego opinii świadczyć będą o wyeliminowaniu tych zagrożeń . Pomimo powyższego strona postępowania nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających podjęcie działań mających na celu wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez kwestionowane spodnie . Należy stwierdzić, iż strona postępowania nie poinformowała organu nadzoru w jakim okresie czasu i ile sztuk wadliw ych produktów wprowadziła na rynek, nie przekazała listy ich dystrybutorów oraz nie określiła , czy i ile szt. spodni Design, Collection i Fashion posiada na stanie magazynowym. Ponadto nie przekazała informacji, czy przedmiotowe produkty był y przedmiotem skarg lub reklamacji. Reasumując, do dnia wydania niniejszej decyzji strona postępowania pomimo uzyskania informacji, że spodnie Design, Collection i Fashion nie spełniają ogólnych wymagań bezpieczeństwa, nie podjęła współpracy z organem nadzoru, a w szczególności nie przekazała mu informacji i dowodów, o które się zwracał. W związku z powyższym, Prezes 9 UOKiK był zobligowany podjąć środki przewidziane w art. 24 ust. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Prezes UOKiK mając na względzie zagrożeni a stwarzane przez spodnie Design, Collection i Fashion w przypadku produktów wprowadzonych na rynek, jak i produktów niewprowadzonych na rynek, nakazał stronie postępowania wyeliminowan ie stwarzanych przez nie zag rożeń. D ziałania naprawcze powinny polegać na zaryglowaniu sznurka ściągającego poprzez jego przymocowanie do ubioru w jednym punkcie usytuowanym w równej odległości od punktów jego wyjścia z tunelu umieszczonego w pasie spodni, co zapobiegnie swobodnemu przesuwa niu się sznurka, a tym samym uniemożliwi nadmierne wyciągnięcie jednego z jego wolnych końców. Ponadto sznurek ściągający zastosowany w kwestionowanych spodniach należy skrócić tak, aby każdy z jego swobodnych końców w sytuacji, gdy odzież jest w naturalnym stanie relaksacji (luźna) nie przekraczał długości 20 cm. Po skróceniu sznurka ściągającego niezbędne jest zabezpieczenie jego swobodnych końców przed strzępieniem przez zgrzanie termiczne lub zaślepienie plastikowymi zatyczkami (skuwkami) o średnicy nieprzekraczającej średnicy otworów wlotowych tunelu umieszczonego w ściągaczu wykańczającego spodnie w pasie. Jeśli dystrybutorzy nie posiadają kwestionowanych produktów, strona postępowania powinna przedstawić ich oświadczenia potwierdzające tę okoliczność. Dowody w postaci opisanych fotografii ukazujących efekty ww. działań naprawczych , w przypadku zlecenia ich wykonania innemu podmiotowi uzupełnionych o potwierdzającą tę okoliczność fakturę VAT , należy przekazać Prezesowi UOKiK. Jeśli strona postępowania uzna, że ww. działania naprawcze są nieopłacalne lub zbyt uciążli we do przeprowadzenia spodnie Design, Collection i Fashion powinny zostać zwrócone do dostawcy lub zniszczone. Dowody powyższych działań, np. fakturę korygującą albo protokół zniszczenia, fakturę za usługę utylizacji lub kartę przekazania odpadu, należy przedstawić Prezesowi UOKiK. Jednocześnie, w przypadku spodni Design, Collection i Fashion wprowadzonych na rynek Prezes UOKiK uznał za zasadne zobowiązanie strony postępowania do ostrzeże nia konsumentów o zagrożeniach związanych z użytkowaniem tych produktów. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, obowiązek ostrzeżenia konsumentów stanowi jedyny realny środek faktycznego dotarcia do tej kategorii odbiorców kwestionowanych spodni. Ogłoszenie należy zamieścić w wydaniu dziennika (gazety) o zasięgu ogólnopolskim, a dowody w postaci kopii lub oryginał u strony gazety z zamieszczonym ogłoszeniem - przekazać Prezesowi UOKiK. 10 Zastosowane przez Prezesa UOKiK środki określone w art. 24 ust. 4 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a i c ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów są adekwatne do zagrożeń stwarzanych przez spodnie Design, Collection i Fashion. W związku z powyższym, Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Niniejsza decyzja, zgodnie z art. 25 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, stanowi podstawę wpisu do prowadzonego przez Prezesa UOKiK rejestru produktów niebezpiecznych. Zgodnie z § 4 pkt. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestru produktów niebezpiecznych (Dz. U. Nr 87, poz. 814), w przypadku decyzji, której nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności, Prezes UOKiK dokonuje wpisu do rejestru z urzędu po upływie terminu, od kiedy decyzja stała się ostateczna. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 5 § 2 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz w związku z art. 29 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, z późn. zm.) oraz na podstawie art. 1 29 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z art. 26 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręcze nia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Nadzoru Rynku Anna Mazurak