DNR-117/2019

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynk u pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 2.730.17.2019 . WK/ JWS Warszawa, 26 czerwca 2019 r. DECYZJA DNR - 2/ 117 /201 9 Prezes Urzędu Oc hrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw iązku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodnośc i i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r., poz. 544) umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu przez przedsiębiorcę „ALEXIS I I” E I M ŁUKASIK SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Regułach zabawki produkcji chińskiej – GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , ITEM NO. 0696 - 2, kod EAN 5902216913356, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek o kreślonymi w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia Ministra Rozwo ju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. poz. 17 30 z późn. zm.), w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK" do tego rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę „ALEXIS II” E I M ŁUKASIK SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Regułach administracyjnej kar y pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki produkcji chińskiej - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , ITEM NO. 0696 - 2, kod EAN 5902216913356, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek o kreślonymi w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wy magań dla zabawek , w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK" do tego rozporządzenia, 2 w związku z przedstawieniem przez ww. przed siębiorcę dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 2 8 lutego 2019 r., znak DNR - 2. 7 30 .17.2019.WK ; 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a. ustala wysokość opłaty z wiązane j z badania mi laboratoryjnymi zabawki produkcji chińskiej - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , ITEM NO. 0696 - 2, kod EAN 5902216913356, wykonanymi w Laboratorium Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentów w Lublinie , potwierdzonymi Sprawozdaniem z badań nr 27 5 /2018 z d nia 21 września 2018 r. – na kwotę 452 zł (sło wn ie: czterysta pięćdziesiąt dwa złote ), b. zobowiązuje przedsiębiorcę „ALEXIS II” E I M ŁUKASIK SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Regułach do poniesienia opłaty związanej z badania mi laboratoryjnymi zabawki - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , ITEM NO. 0696 - 2, kod EAN 5902216913356 w ustalonej wysokości 452 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt dwa złote). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w dniach 26 października – 9 listopada 2018 r. w sklepie w Mławie (nr akt kontroli DC.8361.141 .2018 ) inspektorzy Wojewódzkiego Inspektora tu Inspekcji Handlowej w Warszawie Delegatura w Ciechanowie stwierdzili w ofercie handlowej kontrolowa nego przedsiębiorcy, m.in. zaba wkę produkcji chińskiej - GRZECHO TKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , ITEM NO. 0696 - 2, kod EAN 5902216913356 (zwaną dalej „Zabawką” lub „zabawką - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI ”). Z materiału dowodowego zgromadzonego w toku prowadzonego postępowania kontr olnego wynikało, że Zabawka za kupiona została przez ALEXIS II E. i M. Łukasik sp.j., ul. Bodycha 97, Reguły, 05 - 820 Piastów, w liczbie 1824 szt ., od chińskiego przedsiębi orcy SHANTOU KAILI PLASTIC INDUSTRIAL CO., LTD., No. 8, Yuting Rd, Chenghai Dist., Shantou, Gd., China, na podstawie faktur y COMMERCIAL INVOICE NO.: 000180630BM z dnia 12 marca 2018 r. Nadto dokument SAD z dnia 2 sierpnia 2018 r. wskazywał, że ALEXIS II E. i M. Łukasik sp.j. z siedzibą w Regułach jest wprowadzającą Zabawkę do obrotu. Natomiast kontrolowany przedsiębio rca nabył Zabawkę w liczbie 4 szt. bezpośrednio od importera, tj. „ALEXIS II” E I M ŁUKASIK Sp. j. z siedzibą w Regułach za fakturą VAT 4377/2018 z dnia 16 sierpnia 2018 r. 3 Badania laborat oryjne przeprowadzone, na zlecenie Mazowieckiego Wojewód zkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Kons umentów w Lublinie, wykazały, że Zabawka jest niezgodna z pkt 5.8 a normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne", z uwagi na niewłaściwy kształt i rozmiar zabawki (Sprawozdanie z badań nr 275/2018 z dnia 21 listopada 2018 r.). Wskazana nieprawidłowość stanowi niezgodność z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. poz. 1730 z późn. zm. ), zwanego dalej „rozpor ządzeniem MRiF", w zw. z pkt 1.4.2 . i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK" do rozporządzenia MRiF. Mając na uwadze wyniki badań laboratoryjnych, Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej również „Prezesem UOKiK"), w celu wszczęcia z urzędu postępo wania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodnośc i i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r., poz. 544), zwanej dalej „uosozinr”. Zgodnie z art. 76 ust. 1 usozinr , postępowanie w sprawie wprowadzonych do o brotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu , w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne.(... ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w p ismem z dnia 24 stycznia 2019 r. zawiadomił przedsiębi orcę „ALEXIS II” E I M ŁUKASIK SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Regułach ( zwanego dalej „stroną postępowania” lub „Stroną” ) o wszczęciu z urzędu postępowania a dminis tracyjnego w sprawie: 1) w prowadzenia do obrotu zabawki - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia w związku z pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” , z uwagi na niewłaściwy kształt i rozmiar zabawki, co stwarza ryzyko uduszenia dziecka poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez elementy zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych; 2) nałożenia na stronę p ostępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu Zabawki niezgodnej z wymaganiami dla zabawek; 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi Zabawki . 4 Ze względu na stwierdzone niezgodności ora z za grożen ie stwarzane przez Zabawkę, Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 2 8 lutego 2019 r. wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie Zabawki z obrotu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach w formie komunikatu zam ieszczonego na stronie internetowej www.alexis.com.pl oraz ogłoszenia opublikowanego w gazecie (dzienniku) o zasięgu ogólnopolskim. Wskazał ponadto jakie dowody należy przedstawić na potwierd zenie przeprowadzonych działań. Prezes UOKiK poinformował także stronę postępowania, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kar y pieniężnej , jeżeli strona postępowania przedstawi dowody potwierdzające wykonanie powyższego postanowienia. W odpowiedzi, w piśmie z d nia 5 kwietnia 2019 r. (data wpływu do UOKiK 9 kwietnia 2019 r.) strona postępowania poinformowała , że przeprowadziła działania mające na celu wycofanie Zabawki z obrotu oraz powiadomienie użytkownik ów o zagrożeniach Zabawki . Na dowód powyższego, Strona z ałączyła rozliczenie sprzedaży 1 824 szt. Zabawki 70 kontrahentom (w tym 3 kontrahentów spoza UE) , a także dowody potwierdzające wycofanie Zabawki w postaci: wiadomości mejlowych 64 kontrahe ntów o nieposiadaniu na stanie Zabawki oraz faktur korygujących p otwierdzających wycofanie łącznie 4 szt. Zabawki od 2 kontrahentów . Ponadto Strona przedstawiła dowody powiadomienia użytkowników w postaci komun ikatu internetowego ze zdjęciem Zabawki oraz ogłoszenia prasowego opublikowanego w gazeci e „Nasz Dziennik” z dn ia 1 kwietnia 2019 r. W piśmie z dnia 17 maja 2019 r. Prezes UOKiK poinformował Stronę o brakującym dowodzie w postaci faktury korygującej wystawionej dla jednego z kontrahentów. Jednocześnie poinformował Stronę o przysługującym jej na podstawi e art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. ), zwanej dalej „Kpa”, prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się, co do zebranych do wodów i materiałów ora z zgłoszonych żądań w terminie 10 dni od dnia otrzymania pisma. Żądaną fakturę korygująca potwierdzającą wycofanie od jednego odbiorcy 1 szt. Z abawki, Strona przedstawiła przy piśmie z dnia 5 kwietnia 2019 r. (data wpływu do UOKiK 11 czerwca 2019 r.). Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 uosozinr, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wob ec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie 5 wszczęto wobec importera, który w świetle przepisu art. 4 pkt 19 uosozinr jest podmiotem gospodarczym. Przedsiębio rca „ALEXIS II” E I M ŁUKASIK SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Regułach jest i mporterem wprowadzającym do obro tu zabawkę produkcji chińskiej - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , ITEM NO. 0696 - 2, kod EAN 5902216913356 . Z a importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osob owości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadz a do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich ( art. 4 pkt 9 uosozinr ) . Natomiast „ przez wprowadzenie do obrotu ” należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy ( art. 4 pkt 26 uosozinr ). Według treści art. 5 uosozinr, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , I TEM NO. 0696 - 2, kod EAN 5902216913356 jest zabawką w rozumieniu rozporządzenia w sprawie wymagań dla z abawek, w związku z czym powinna spełniać wymagania, o których mowa w ww. rozporządzeniu oraz w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku implem entujących Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (OJ L 170, 30.6.2009, p. 1 – 37) do polskiego porządk u prawnego. Kontrolę powyższych wymagań przeprowadzono zatem w oparciu o norm ę PN - EN 71 - 1:2015 - 01, która jest zharmonizowan a z Dyrektywą 2009/48/WE w sprawie bezpieczeństwa zabawek. W wyniku badań laboratoryjnych prze prowadzonych w Laboratorium UO KiK w Lublinie stwierdzono, że z abawka - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI jest niez godna z pkt 5.8 a normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Be zpieczeństwo zabawe k. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne" (Sprawozdanie z badań nr 275/2018 z dnia 21 listopada 2018 r.). Wskazana nieprawidłowość stanowi niezgodność z wymaganiami dla zabawek ok reślonymi w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia M RiF w zw. z pkt 1.4.2 . i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK" do rozporządzenia MRiF. Treść przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF stanowi, że zabawki, a także zawarte w nich su bstancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci 6 lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zgod nie z treścią przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia MRiF, podczas projektowania i produkowania zabawek uwzględnia się zdolności dzieci, a tam, gdzie jest to uzasadnione, również ich opiekunów, w szczególności w przypadku zabawek przeznaczonych dla dzieci w w ieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Natomiast wg pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozpor ządzenia MRiF, zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg odd echowych. Zaś z treści pkt 1.4.3. ww. załącznika nr 1 wynika, że zabawki i ich części p rzeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkł adania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Postępowanie to miało na celu doprowadzenie do wycofania Zabawki z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o zagrożeniach. Bezspornym jest, że Zabawka nie spełnia wymagań bezpieczeństwa i zagraża zdrowiu i życiu jej użytkowników – najmłodszych dzieci. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o możliwości podjęcia działań dobrowolnych, wyznaczając termin na ich podjęcie i wskazując dowody, jakie należy przedło żyć na tę okoliczność. Strona postępowania zakupiła jednorazowo na podstawie dwóch faktur 1 824 szt. zabawki – GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , ITEM NO. 0696 - 2, kod EAN 5902216913356 . Całą dostawę sprzedała 70 kontrahentom (w tym trzem spoza U E) . W toku prowadzonego postępowania administracyjnego stron a postępowan ia wycofała od 3 odbiorców łącznie 5 szt. Zabawki, jak również powiadomiła użytkowników o stwier dzonych niezgodnościach . Dowody przedstawione przez stronę pos tępowania w postaci rozlic zenia sprzedaży Zabawki oraz wiadomości mejlowe od 64 kontrahentów o nieposiadaniu Zabawki na stanie i faktur y korygujące potwierdzające wycofanie Zabawki od kontrahentów, a także dowody powiadomienia użytkowników w formie komunikatu internetowego i ogłosz enia prasowego , stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwi erdzenia, że Zabawka nie znajd uje się w obrocie, a użytkownicy powiadomieni zostali o istniejącyc h zagrożeniach . Przez „wycofanie z obrotu” należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw (art. 4 pkt 27 uosozinr). 7 Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 uosozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami lub niezgodność formalna zostały usunięte , wyrób został wycofany z obrotu lub użytku , odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (art. 58 ust. 3 pkt 1 uosozinr). Mając ponadto na uwadze , iż przedłożone w toku postępowania dowody wycofania zabawek z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o zagrożeniach, stanowią o wykonaniu w wyznaczonym terminie post anowienia z dnia 2 8 lu tego 2019 r., znak DNR - 2.730.17.2018.WK , Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na p rzedsiębiorcę „ALEKSIS II” E i M Łukasik sp. j. z siedzibą w Regułach kar y pieniężnej za wprowadzenie do obrot u zabawki - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI , niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w rozpor ządzeniu MRiF. Jednocześnie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej , Prezes UOKiK poucza przedsiębiorcę „ALEKSIS II” E i M Łukasik sp. j. z siedzibą w Regułach , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, org an nadzoru może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne , określone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Treść art. 97 ust. 4 pkt 3 uosozinr stanowi, że organ nadzoru rynku , w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli (…) strona przedstawiła w wyznaczonym terminie (30 dni) dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Przepis art. 74 ust. 1 uosozinr stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadzi ł wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 uosozinr ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 uosozinr, opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związ ku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne pr zeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie wykazały niezgodność zabawki - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI z wymaganiami dla zabawek ( Sprawozdania z badań nr 275/2018 z dnia 21 8 listopada 2018 r. ). N egatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty związanej z powyższymi badania mi i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawk ę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszt badań laboratoryjnych zabawki - GRZECHOTKA PLASTIKOWA – KLUCZYKI w wysokości 452 zł (słown ie: czterysta pięćdziesiąt dwa złote ) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zg odnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o In spekcji Handlowej (Dz. U. z 2018 r., poz. 1930 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty związanej z badania mi laboratoryjnym i została u stalona na podstawie kosztorysu nr 136/2018 z dnia 26 listopada 2018 r., spo rządzonego przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konk urencji i Konsumentów w Lublinie i wynosi 452 zł . Na powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przep rowadzonych badań , uzasadniony koszt pracy jednej osoby oraz uzasadniony koszt pracy laboratorium, w tym urządzeń użytyc h w toku przeprowadzania badań . Wskazane koszty uzasadnione były zakresem przeprowadzonych badań laboratoryjnych, m ającyc h na celu ustal enie, czy Zabawka spełnia wymagania w za k resie właściwości mechanicznych, fizycznych i akustycznych , a tym samym, czy Zabawka jest zgodna z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu MRiF. Na podstawie art. 63 ust. 3 uosozinr w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynac ja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 9 00 z późn. zm.) przedsiębiorca „ALEKSIS II” E i M Łukasik sp. j. z siedzibą w Regułach obowiązany jest uiścić łączną kwotę 452 zł na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Ko nsumentów: NBP O /O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 Kpa wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania labo ratoryjne. W związku z powyższym , Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z póź n. z m. ), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r. poz. 544), strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkure ncji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku kwestionowania wyłącznie postanowienia o kosztach zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, n a podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o 9 systemach oceny zgodności i n adzoru rynku i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 KPA , strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Na p odstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art . 54 § 1 w związku z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami a dministracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Adm inistracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww . uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 i 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministr ów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 20 03 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiedni o: a ) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsume ntów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 5 0 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. 10 Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami adminis tracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny mi, stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administrac yjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądow ych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego , w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się p rawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka