DNR-121/2017

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 28 ( 12 )/17 / WK Warszawa, dnia 22 m aja 2017 r. DECYZJA DNR - 2/ 121 /2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.) umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej, zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421 , niezgodnej z wyma ganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Fina nsów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730 ) oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do ww. rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyrobu z obrot u , zniszczeniem wyrobu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.) odstępuje od nałoże nia na przedsiębiorcę Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej, kary pieni ężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421 , niezgodnej z wyma ganiam i określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730 ) oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do ww. rozporządzenia , w związku z przedstawieniem przez ww. przedsiębiorc ę dowodów potwierdzających wykonanie postanowi enia Prezesa UOKiK DNR - 730 - 28 ( 3 )17/WK z dnia 16 lutego 2017 r. ; 2 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542, z późn. zm.): a) ustala wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421 , wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Produ któw Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w potwier dzone kosztorysem przeprowadzonych badań laboratoryjnych nr 61/AI/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r. – na kwotę 379,16 zł ( trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście groszy) , b) zobowiązuje przedsiębiorcę Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej , do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki – lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421 , w wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście groszy) . UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Janusza Poteruch y , prowadzące go działalność gospodarczą p od firmą Przedsiębiorstwo Exportowo – Importowe „MAR - JO” Janusz Poterucha , Usługi konsultingowe Janusz Poterucha w Zamościu, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie, Delegatura w Zamościu, stwierdzili w ofercie handlowej m.i n. ww. wyrób. Z dokumentów załączonych do akt sprawy wynika, że przedmiotowa zabawka zakupiona została w ilości 4 sztuk przez kontrolowanego od przedsiębiorcy Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej pod stawie faktury VAT 1271/2016 z dnia 9 sierpnia 2016 r., która zakupiła 600 sztuk wyrobu od przedsiębiorcy HANG WING PLASTIC INDUSTRY CO. LTD., Tongyi Rd, Pumei Idustrial, Chenghai, District, Shantou City, China na podstawie faktury HWAHPL04416 - 008 - 01 z dni a 10 czerwca 2016 r. i dokumentu SAD z dnia 29 lipca 2016 r. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w (sprawozdanie z badań nr 664/AI/388/2016 ) z dnia 22 grudnia 2016 r. wykazały obecność w z abawce ftalanu di (2 - etyloheksylu) (DEHP) w głowie lalki w ilości (26,1%±4,2 % ) - dopuszczalna ilość nie może przekraczać 0,1%. 3 Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, że wyrób ten nie spełnia wymagań określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730 ) , zwanego dal ej „rozporządzeniem” oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do ww. rozporządzenia i przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej „Prezesem UOKiK” ) , w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 , z późn. zm.), zwanej dalej „ ustaw ą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ” . Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku p ostępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodar czy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku o płaty ustala organ nadzoru ry nku, który poniósł koszty badań. Według art. 88 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer, który wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z wymaganiami, podlega k arze pieniężnej w wysokości do 100 000 zł. Natomiast, na podstawie art. 97 ust.1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , kary pieniężne nakłada w drodze decyzji organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami. W oparciu o ustalenia kontroli, w wyniku której stwierdzono, że wyroby nie s pełniają wymagań oraz zważywszy na art. 88 i art. 74 ust. 1 i ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie postępowania i pismem z dnia 3 lutego 201 7 r. poinformował przedsiębiorcę Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej, ( zwaną dalej także: ,,stron ą postępowania’’), o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego : 1) w sprawie wprowadz onej do obrotu zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ p pkt 3.1.1 i 4 p pkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia, z uwagi na ob ecność w zabawce ftalanu di (2 - etyloheksylu) (DEHP) w głowie lalki w ilości ( 26,1 %± 4 , 2 %) - (limit, określony w załączniku XVII (poz. 51) rozporządzenia (WE) nr 1907/ 2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracj i, oce ny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, j ak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z dnia 30 grudnia 2006, str. 1, z późn. zm.), wynosi 0,1% w stosunku do masy materiału z dodatkiem plastyfikatorów w zabawkach), co s twarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażeniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników; 2) w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421 , niezgodnej z wymaganiami ; 3) w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421 . Postanowieniem z dnia 16 lutego 2017 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofani e wyrobu z obrotu , zniszczenie wyrobu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłosz enia na stronie internetowej www.rex - toys.com oraz w dwóch dziennikach o zasięgu ogólnopolskim. Prezes UOKiK poinformował ponadto stronę, jakie dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. Strona postępowania została poinformowana również o tym, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli przedstawione zostaną wszystkie dowody potwierdzające wykonanie wskazanego postanowienia oraz jej działania odnoszą się do wszystkich znajdujących się w obrocie wyrobów, będących p rzedmiotem postępowania . W dniu 17 marca 2017 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo z dnia 16 marca 2017 r., przy którym strona postępowania przekazała dowody mające potwierdzać wycofanie wyrobu z obrotu, zniszczenie wyrobu oraz pow iadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Do pisma strona postępowania dołączyła: zestawienie adresowe 24 odbiorców wyrobu, 6 faktur korygując ych potwierdzając ych wycofanie 18 sztuk wyrobu, 12 oryginałów oraz 5 kopii oświadcze ń odbiorców pot wierdzając ych brak wyrobu na stanie magazynowym, wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzający wykreślenie prowadzonej przez przedsiębiorcę 5 działalności gospodarczej, oświadcze nie strony potwierdzając e , że w ycofała wyrób z obrotu oraz że nie będzie on ponownie wprowadz ony do obrotu, kopię protoko ł u odpadu ( przekazani e do utylizac ji 18 sztuk zabawek ) , kopię kart y przekazania odpadu , wydruk komunikatu ze strony internetowej oraz dwie gazety o zasięgu ogólnopolskim potwierdzające zamieszczenie ogłoszenia powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Pismem z dnia 28 marca 2017 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, iż pomimo upływu terminu wyznaczonego w postanow ieniu Prezesa UOKiK z dnia 16 lutego 2017 r. strona postępowania nie przedstawiła wszystkich dowodów p otwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu. W związku z powyższym Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, iż zgodnie z art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z późn. zm. ), przed wydaniem decyzji, przysługuje jej prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i mat eriałów oraz zgłaszanych żądań w terminie 10 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Ponadto powiadomił stronę postępowania, iż zgodnie z art. 21 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszącego się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.) w terminie nie krótszym niż 10 dni, ma możliwość przedstawienia swojego stanowiska w sprawie . W dniu 5 i 11 kwietnia 2017 r. wpłynęł o do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 5 oryginałów oświadczenia odbiorców o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym. Pismem z dnia 27 kwietnia 2017 r. Prezes UOKiK zwrócił się do strony o nadesłanie oryginałów bądź poświadczonych za zgodność z oryginałem protokołu przekazania odpadu oraz karty przekazania odpadu nr 1/3/2017 z dnia 10 marca 2017 r. W dniu 4 maja 2017 r. wpłynęły do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo z dnia 28 kwietnia 2017 r., przy którym strona przekazała poświadczone za zgodność z oryginałem kopie ww. dokumentów. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej jest importer em zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421. 6 Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, iż podmiotem gospodarczym jest importer. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Por ozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadz a do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Zgodnie art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zasto sowan ie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Fina nsów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zaba wek. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej z s iedzib ą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w (sprawozdanie z badań nr 664/AI/388/2016 ) z dnia 22 grudnia 2016 r. wykazały obecność w z abawce ftalanu di (2 - etyloheksylu) (DEHP) w głowie lalki w ilości (26,1%±4,2 % ) - dopuszczalna ilość nie może przekraczać 0,1%. Ustalenia kontroli, w wyniku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań oraz, że podmiotem gospodarczym, który wprowadził do obrotu wyrób niezgodny z wymaganiami jest Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsk u – Białej , a także fakt, że koszt badań laboratoryjnych zabawki poniósł Prezes UOKiK, uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK na podstawie art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodn ości i nadzoru rynku postępowania administracyjnego w sprawie wprowad zonej do obrotu zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia ; na podstawie art. 88 ustawy o systemach oceny zgodn ości i nadzoru rynku postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia na przedsiębiorcę Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421, niezgodnej z wymaganiami oraz na podstawie art. 74 ust. 1 i ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowania 7 administracyjneg o w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421. Zgodnie z treścią przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia, zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zaś przepis pkt 3 „Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” p pkt 3.1.1. załącznika nr 1 do rozporządzenia, stanowi, iż zabawki są zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby podczas ich używa nia nie stwarzały ryzyka niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie, związanego z narażeniem na działanie substancji lub mieszanin zawartych w zabawkach lub stanowiących części zabawek. W świetle przepisu pkt 3 „Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” p pkt 3.1. 2 . ww. załącznika do rozporządzenia , zabawki muszą spełniać wymagania określone w przepisach rozporządzeń Unii Europejskiej dotyczących niektórych kategorii produktów lub ograniczeń stosowania niektórych substancji i mieszanin, w szczególności za wartych w załączniku XVII „Ograniczenia dotyczące produkcji, wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych ni ebezp iecznych substancji, mieszanin i wyrobów" do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworze nia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105 /WE i 2000/21/WE (Dz . Urz. UE L 396 z dnia 30 grudnia 2006, str. 1, z późn.zm. ). W postanowieniu z dnia 16 lutego 2017 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofani e wyrobu z obrotu , znisz czenie wyrobu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronie internetowej : www.rex - toys.com oraz w dwóch dziennikach o zasięgu ogólnopolskim. Ponadto Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania , jakie dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. W toku prowadzonego postępowania administracyjnego strona postępowania podjęła działania naprawcze polegające na wycofaniu kwestionowanych wyrobów z obrotu , zniszczeniu wyrobów oraz powiad omieniu konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Na potwierdzenie podjętych działań strona przedstawiła: zestawienie adresowe 24 odbiorców wyrobu, 6 faktur korygujących potwierdzających wycofanie 18 sztuk wyrobu, 17 oryginałów oświadczeń od biorców potwierdzających brak wyrobu na stanie magazynowym, wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej potwierdzający 8 wykreślenie prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej, oświadczenie strony potwierdzające że wycofała wyrób z obrotu oraz że nie będzie on ponownie wprowadzony do obrotu, poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię protok ołu przekazania do utylizacji 18 sztuk zabawek, poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię kart y prze kazania odpadu, dowody potwierdzające powiadomieni e konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach . Przedstawione przez stronę dowody stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że zabawk a : lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 590730841442, nie znajduj e się już w obrocie, a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących zagrożeniach . Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie w ydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku , odzyskany, zniszczony lub użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Mając ponadto na względzie, iż przedłożone w toku postępowania dowody : zestawienie adresowe odbiorców, faktury korygujące, oryginały oświadczeń odbiorców potwierdzających brak wyrobu na stanie magazynowym, wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Dzia łalności Gospodarczej Rzeczypospolitej potwierdzający wykreślenie prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej, oświadczenie strony potwierdzające że wycofała wyrób z obrotu oraz że wyrób nie będzie ponownie wprowadzony do obrotu, protokół pr zekazania do utylizacji zabawek, kartę przekazania odpadu oraz dowody powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu, stanowią o wykonaniu postanowienia Prezesa UOKiK z dn ia 16 lutego 2017 r., Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia kary pieni ężnej na stronę postępowania. Jak wynika z art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykon anie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ). Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. 9 B adania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w (sprawozdanie z badań nr 664/AI/388/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r. ) wykazały ni ezgodność zabawki z wymaganiami określonymi w § 5 us t. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ p pkt 3.1.1 i p pkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia . Negatywny wynik badań laboratoryjnych zabaw ki potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty badań laboratoryjnych zabaw ki lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 590730841442 w wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście groszy), poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (t.j . Dz. U. z 2016 r., poz. 1059 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabaw ki: lalka Item, No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 590730841442 została ustalona na podstawie kos ztorys u przeprowadzonych badań laboratoryjnych nr 61/AI/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r. – na kwotę 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście groszy), sporządzon ego przez Specjalistyczn e Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy I nstrumentalnej z s iedzibą w Łodzi Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentó w. Przedsiębiorca Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej , w związku z wprowadzeniem do obrotu zabaw ki l alka Item , No. HWB 85672, Item No. 612, kod EAN 5907308414421 , niezgodnej z wyma ganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia , jest zobowiązany p onieść opłatę związaną z ich badaniami laboratoryjnymi. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2 017 r. poz. 201 z późn. zm.) Przedsiębiorstwo Prywatne REX Sp. j. Roman Zając Czesław Putyra z siedzibą w Bielsku – Białej jest obowiązana uiścić kwotę w wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i szesnaście groszy), w terminie 14 dni o d dnia doręczenia decyzji na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 . 10 Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks pos tępowania administracyjnego, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oc eny zgodności i nadzoru rynku , od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia , zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poni esienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, strona może na podstaw ie art. 74 ust. 2 oraz, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 oraz na podstawie 141 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego , w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne r ozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka