DNR-160/2019

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 2. 730 . 4 6 .201 9 .WK Warszawa, 27 sierpnia 201 9 r. DECYZJA DNR - 2/ 160 / 201 9 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r., poz. 544 z późn. zm. ), dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wpro wadzon ej do obrotu przez przedsiębiorcę Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie, zabawki – lalka index 418577, kod EAN 5902643683297, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z d nia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U., poz. 1730), zwanego dalej „rozporządzeniem” oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 za łącznika nr 1 do rozporządzenia, z uwagi na wycofanie wyrob u z obrotu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzon ych niezgodności ach ; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie , kary pieni ężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki – lalka index 418577, kod EAN 5902643683297 i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorc y w związku z przedstawieniem dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia (DNR - 2.730. 46. 201 9 .WK) Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 kwietnia 201 9 r. ; 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a. ustala wysokość opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki – lalka index 418577, kod EAN 5902643683297 , wykonanymi w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi, potwierdzon ymi s prawozdaniem z badań nr 714 /AI/3 64 /2018 z dnia 21 grudnia 2018 r. – na kwotę 466 zł (słownie: czterysta sześćdziesiąt sześć złotych) ; 2 b. zobowiązuje przedsiębiorcę Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie , do poniesienia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki - lalka index 418577, kod EAN 5902643683297 , w ustalonej wysokości 466 zł (słownie: czterysta sześćdziesiąt sześć złoty ch ). UZASADNIENIE W toku kontroli ( PU.8361.596.2018; PU.8361.596.2.2018 ) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, stwierdz ono w ofercie handlowej m.in. zabawkę - lalka index 418577, kod EAN 5902643683297, zwaną dalej „wyrobem , zabawką ” , zakupioną przez kontrolowan ego przedsiębiorc ę od Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie , na podstawie faktury nr Fq0002377/18 z dnia 14 października 2018 r. W toku kontroli uzyskano fakturę MA0216180606 - 1(B)N z dnia 6 sierpnia 2018 r. od chińskiego przedsiębiorcy MAGGIETOYS GLOBAL (HON G KONG) LIMITED . , deklarację zgodności WE, dokument odprawy celnej z dnia 1 października 2018 r., pierwszą fakturę sprzedaży nr FW0001537/18 z dnia 13 października 2018 r. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Laboratorium w Łodzi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 714/AI/364/ 2018 z dnia 21 grudnia 2018 r. ) wykazały obecność w wyrobie ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) (głowa lalki) w ilości ( 23,6 % ± 3,8 %) - dopuszczalna ilość nie może przekraczać 0,1% (limit określony w załączniku XVII, poz. 51). W związku z powyższym Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził , że wyrób ten nie spełnia wymagań określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3. 1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia i w dniu 10 stycznia 201 9 r. wydał decyzję zakazującą kontrol owan emu przedsiębiorc y udostępniania 2 szt. wyrobu na okres 3 miesięcy. Akta kontroli przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów celem wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzon ego do obrotu wyrob u niezgodn ego z wymaganiami. Pismem z dnia 27 marca 2019 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwany dalej: „ Prezesem UOKiK ” , zawiadomił Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie , zwaną dalej: „stroną postępowania” o wszczęciu z urzędu postę powania administracyjnego w sprawie: 3 1) wprowadzone go do obrotu wyrobu , niezgodne go z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1 .2 załącznika nr 1 do rozpor ządzenia, z uwagi na obecność w wyrobie ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) ( głowa lalki ) w ilości (2 3 , 6 % ± 3 , 8 %) - dopuszczalna ilość nie może przekraczać 0,1% (limit, określony w załączniku XVII (poz. 51) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Euro pejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządz enie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z dnia 30 grudnia 2006, str. 1, z późn. zm.), wynosi 0,1% w stosu nku do masy materiału z dodatkiem plastyfikatorów w zabawkach), co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażeniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników ; 2) w sprawie nałożen ia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu, niezgodne go z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ w ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporząd zenia; 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu. Decyzją z dnia 28 marca 201 9 r. Prezes UOKiK przedłużył decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 10 stycznia 201 9 r. zakazującą dalszego udostępniania wyrobu do czasu zakończenia prowadzonego postępowania administracyjnego. Postanowieniem DNR - 2. 730. 41.2019 .WK z dnia 1 5 kwietnia 201 9 r. Prez es UOKiK wyznaczył stronie postę powania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w dwóch gaze tach (dziennikach ) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej www.euro - trade.pl . W związku z powyższym, Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, jakie dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 23 kwietnia 2019 r. W dniu 22 maja 2019 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo, w którym strona postępowania podała rozliczenie zakupu i sprzedaży wyrobu, z którego wynika, że zakupiła 1080 sztuk wyrobu , sprzedała 1026 sztuk wyrobu oraz na stanie magazynowym posiada 54 sztuki wyrobu. Do pisma s trona postępowania dołączyła zestawienie sp rzedaży 63 kontrahentów wyrobu wraz z liczbą dostarczonych sztuk, potwierdzenie nadania listów 4 poleconych, zestawienie zwrotów wyrobu, oświadczenia odbiorców o braku wyrobu na stanie magazynowym, faktury korygujące potwierdzające wycofanie z obrotu 613 s ztuk wyrobu , protokół zniszczenia 667 sztuk wyrobu (posiadanych na stanie oraz wycofanych z obrotu), protokół złomowania wyrobu , dowody powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu w postaci wydruku ze strony internetowej oraz dwóch gaz et o zasięgu ogólnopolskim. W związku przekazanymi dowodami , p ismem z dnia 25 lipca 2019 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że zgodnie z art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., p oz. 2096 z późn. zm.) zwanego dalej „KPA”, przysługuje jej prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych żądań w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pism a. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 stawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto wobec importera, który w świ etle przepisu art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, jest podmiotem gospodarczym. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Por ozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadz a do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, przedsiębiorc a Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie , jest importerem zabawki - lalka index 418577, kod EAN 5902643683297 , gdyż zak u pił wyrób od przedsiębiorc y MAGGIETOYS GLOBAL (HON G KONG) LIMITED . tj. podmiotu posiadając ego siedzibę poza terytorium państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i wprowadziła do obrotu wyrób pochodzący z państw trzecich. 5 Zgodnie art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowa n ie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Fina nsów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zaba wek. Ustalenia kontroli, w wyniku której stwierdzono, że wyr ób nie spełnia wymagań oraz, że podmiotem gospodarczym, który wprowadził do ob rotu wyr ób niezgodn y z wymaganiami jest przedsiębiorc a Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie , uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzon ej do obrotu zabaw ki - lalka index 418577, kod EAN 5902643683297 , niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ ppkt 3.1.1 i ppkt 3.1.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia, postępowania w sprawie nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami oraz postępowania w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu . Zgodnie z treścią przepisu § 5 ust. 1 rozporząd zenia, zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z u względnieniem zachowania się dzieci. Zaś przepis pkt 3 „Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” ppkt 3.1.1. załącznika nr 1 do rozporządzenia, stanowi, iż zabawki są zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby podczas ich używania nie stwarzały ryzyka niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie, związanego z narażeniem na działanie substancji lub mieszanin zawartych w zabawkach lub stanowiących części zabawek. W świetle przepisu pkt 3 „Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” ppkt 3.1.2. ww. załącznika do rozporządzenia, zabawki muszą spełniać wymagania określone w przepisach rozporządzeń Unii Europejskiej dotyczących niektórych kategorii produktów lub ograniczeń stosowania niektórych substancji i mieszanin, w szczególności zawartych w załączniku XVII „Ograniczenia dotyczące produkcji, wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych niebezpiecznych sub stancji, mieszanin i wyrobów" do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniaj ącego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z dnia 30 grudnia 2006, str. 1, z późn.zm.). Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 201 9 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz 6 powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach po przez zamieszczenie ogłoszenia na stronie internetowej oraz w gaze tach (dziennik ach ) o zasięgu ogólnopolskim. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, jakie dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. Powyższe postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 23 kwietnia 2019 r. Wyznaczony stronie postępowania 30 dniowy termin jego wykonania upływał 2 3 maja 2019 r. W toku prowadzonego postępowania administracyjnego strona postępowania podjęła działania wskazane w postanowieniu Prezesa UOKiK z dnia 1 5 kwietnia 201 9 r. oraz wyznaczonym terminie ( 23 maja 2019 r.) i przekazała w dniu 22 maja 2019 r. dowody potwierdzające wycofanie wyrobu z obrotu : rozliczenie zakupu i sprzedaży wyrobu, z którego wynika, że strona pos tępowania zakupiła na podstawie faktury nr MA0216180606 - 1(B)N z dnia 6 sierpnia 201 8 r. 1080 sztuk wyrobu , z czego dostarczyła kontrahentom 1026 sztuk oraz posiada na stanie magazynowym 54 sztuki wyrobu. Ponadto strona postępowania przekazała zestawienie adresowe 63 kontrahentów wyrobu, 20 oświadcze ń odbiorców o braku wyrobu na stanie magazynowym, 43 faktury korygujące potwierdzające wycofanie z obrotu 613 sztuk wyrobu, protokół zniszczenia 667 sztuk wyrobu (posiadanych na stanie oraz wycofanyc h z obrotu), protokół złomowania wyrobu oraz dowody powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu w postaci wydruku ze strony internetowej oraz dwóch gazet o zasięgu ogólnopolskim. Przedstawione przez stronę postępowania dowody stanowią w ocenie Prezesa UOKiK podstawę do stwierdzenia, że wyr oby nie znajdują się już w obrocie , a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących zagrożeniach . Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ n adzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu, odzyskany, zniszczony lub użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonyc h niezgodnościach wyrobu. Mając na uwadze fakt, iż strona postępowania przekaza ła w wyznaczonym terminie , tj. do 23 maja 2019 r. dowod y wykonania postanowienia Prezesa UOKiK z dnia 1 5 kwietnia 201 9 r. Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia kary pieniężnej za wprowadzeni e do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami . Jednocześnie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej , Prezes UOKiK poucza przedsiębiorc ę Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru może, w drodze decyzji 7 administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy ś rodki przewidziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne , określone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Treść art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że organ nadzoru rynku , w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli (…) strona przedstawiła w wyznaczonym terminie (30 dni) dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. P rzepis art. 74 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (a rt. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu . Badania laboratoryjne pr zeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi wykazały niezgodność zabawki - lalka index 418577, kod EAN 5902643683297 z wymaganiami dla zabawek ( s prawozdani e z badań nr 714 / AI/ 364/ 2018 z dnia 21 grudnia 2018 r. ). N egatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty związanej z powyższymi badania mi i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszt badań laboratoryjnych zabawki - lalka index 418577 , kod EAN 5902643683297 w wysokości 4 66 zł (słown ie: czterysta sześćdziesiąt sześć zło tych) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o In spekcji Handlowej (Dz. U. z 2018 r., poz. 1930 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty związanej z badania mi laboratoryjnymi została ustalona na podstawie kosztorysu nr 4 9/AI/2018 z dnia 21 grudnia 2018 r., spo rządzonego przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konk urencji i Konsumentów w Łodzi i wynosi 466 zł . Na powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przeprowadzonych badań , uzasadniony koszt pracy jednej osoby oraz uzasadniony koszt pracy laboratorium, w tym urządzeń użytyc h w toku przeprowadzania badań . Wskazane koszty uzasadnione były zakresem przeprowadzonych badań laboratoryjnych, m ających na celu ustalenie, czy z abawka spełnia wymagania w za kresie właściwości mechanicznych, fizycznych i akustycznych, a tym samym, czy z abawka jest zgodna z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu . Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynac ja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 8 z późn. zm.) przedsiębiorca Euro – Trade sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie , obowiązany jest uiścić łączną kwotę 466 zł na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O / O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 K PA wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymu je obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym , Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1) Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 KPA, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument ów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy ; 2) W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, strona może n a podstaw ie art. 74 ust. 2 oraz w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 oraz na podstawie 141 § 2 KPA, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne r ozpatrzenie sprawy ; 3) Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 201 8 r. poz. 13 02 z późn. zm. ), zwaną dalej „ poppsa ” , strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Ko nkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania roz strzygnięcia zawartego w pkt 1 i 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 poppsa, w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 poppsa w związku z § 1 rozporządzenia Rady Minist rów z dnia 16 grudnia 2003 r. 9 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) j eżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nale żność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł d o 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4) Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 poppsa , stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całko witym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wn iosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 poppsa. 5) Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 KPA, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesie nia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka