DNR-17/2004

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR – 700 – 11/04(12 )AG/183 Warszawa, dnia 27 kwietnia 2004 r. DECYZJA Nr 17/2004 Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 169, poz. 1387), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w zwi ą zku z przepisami ustawy z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 15, poz. 179 oraz z 2002 r. Nr 166, poz. 1360) w sprawie wprowadzonego do obrotu przez CENTRA S.A. z siedzib ą w Poznaniu akumulatora 12V 170 Ah, typ 170484, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W dniu 6 pa ź dziernika 2003 r. do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wp ł yn ęł a informacja dotycz ą ca samoistnego wybuchu akumulatora 12V 170 Ah, na skutek którego konsument utraci ł oko. W zwi ą zku z uzyskan ą informacj ą , pismem z dnia 15 pa ź dziernika 2003 r. Urz ą d Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwróci ł si ę do pe ł nomocnika pokrzywdzonego konsumenta o przekazanie dok ł adnych informacji dotycz ą cych samego wypadku oraz akumulatora, w szczególno ś ci jego nazwy handlowej, danych producenta, typu i rodzaju. W odpowiedzi, pismem z dnia 24 listopada 2003 r. pe ł nomocnik poinformowa ł , ż e wybuch akumulatora 12V 170 Ah, typ 170484 nast ą pi ł w dniu 23 maja 2001 r., podczas sprz ą tania pomieszczenia gospodarczego, w którym akumulator by ł przechowywany. Akumulator wybuch ł samoczynnie, gdy konsument, trzymaj ą c za uchwyt, przesuwa ł akumulator po pod ł o ż u w celu zmiany jego po ł o ż enie o 90° wzgl ę dem wzd ł u ż nej osi. Zgodnie z przekazanymi informacjami, producentem akumulatora by ł a spó ł ka akcyjna CENTRA, maj ą ca siedzib ę w Poznaniu, ul. Gdy ń ska 31/33, która po rozpatrzeniu reklamacji zg ł oszonej przez konsumenta w sprawie przedstawionego wy ż ej akumulatora, nie stwierdzi ł a wady fabrycznej mog ą cej spowodowa ć wybuch i reklamacji nie uwzgl ę dni ł a. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów uzna ł za zasadne wszcz ąć post ę powanie administracyjne w tej sprawie. Pismem z dnia 23 grudnia 2003 r., Prezes UOKiK powiadomi ł o wszcz ę ciu post ę powania CENTRA S.A. Jednocze ś nie nakaza ł CENTRA S.A. z ł o ż enie wyja ś nie ń w kwestii zagro ż e ń stwarzanych przez akumulator 12V 170Ah, typ 170484 oraz przedstawienie dokumentów, na podstawie których akumulator ten zosta ł wprowadzony do obrotu tj.: certyfikatu zgodno ś ci na znak bezpiecze ń stwa „B”, wymaganego na podstawie rozporz ą dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezb ę dnego wyposa ż enia (Dz. U. z 2003 r. Nr 32, poz. 262). W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 9 stycznia 2004 r. CENTRA S.A. przedstawi ł a stosowne wyja ś nienia oraz wymagane dokumenty, tj.: kopie certyfikatów na znak bezpiecze ń stwa „B” nr B/07/698/99/2 oraz nr B/07/23/03, wydanych przez Centralne Laboratorium Akumulatorów i Ogniw w Poznaniu, posiadaj ą ce akredytacj ę Polskiego Centrum Akredytacji nr AC 007. CENTRA S.A. przedstawi ł a równie ż instrukcje u ż ytkowania oraz kart ę gwarancyjn ą akumulatora. W pi ś mie z dnia 2 stycznia 2004 r., pe ł nomocnik poszkodowanego konsumenta przekaza ł UOKiK kserokopi ę opinii bieg ł ego s ą dowego, stanowi ą c ą dowód w sprawie tocz ą cej si ę przed s ą dem okr ę gowym w Poznaniu, a wytoczonej przez poszkodowanego konsumenta przeciwko spó ł ce akcyjnej CENTRA. Opinia zosta ł a sporz ą dzona po przeprowadzeniu pe ł nych ogl ę dzin uszkodzonego akumulatora oraz miejsca jego przechowywania. Z tre ś ci opinii wynika ł o, ż e akumulator w stanie spoczynku (nie ł adowany) nie móg ł samoczynnie eksplodowa ć , a tym samym przyczyna eksplozji akumulatora musia ł a by ć inna. Zgodnie z opini ą bieg ł ego, akumulator nie nadawa ł si ę do dalszych ekspertyz z uwagi na d ł ugi okres postoju w stanie otwartym bez elektrolitu i na ł adowania. W zwi ą zku z tym, pismem z dnia 12 marca 2004 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do s ą du apelacyjnego w Poznaniu, w którym znajduj ą si ę obecnie akta sprawy, o przekazanie, potwierdzonej za zgodno ść z orygina ł em, kopii w/w opinii bieg ł ego. Jednocze ś nie, Prezes UOKiK w pismach z dnia 23 grudnia 2003 r. oraz 16 lutego 2004 r. zwróci ł si ę do poszkodowanego konsumenta o przedstawienie ewentualnych wyników bada ń uszkodzonego akumulatora, które zgodnie z tre ś ci ą pisma z dnia 30 wrze ś nia 2003 r., konsument zamierza ł 2 przeprowadzi ć . Dnia 22 marca 2004 r. wp ł yn ęł a do UOKiK opinia bieg ł ego potwierdzona za zgodno ść z orygina ł em, natomiast pro ś ba skierowana do konsumenta pozosta ł a bez odpowiedzi. W zwi ą zku z powy ż szym, po przeanalizowaniu zgromadzonego materia ł u dowodowego, w szczególno ś ci przekazanych przez CENTRA S.A. kopii certyfikatów na znak bezpiecze ń stwa „B”, wystawionych dla uszkodzonego akumulatora oraz przes ł anej przez s ą d apelacyjny w Poznaniu kopii opinii bieg ł ego, nale ż y stwierdzi ć , ż e brak jest podstaw do uznania akumulatora 12V 170 Ah, typ 170484 za produkt niebezpieczny w rozumieniu ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Akumulatory o ł owiowe rozruchowe, do których nale ż y w/w akumulator s ą , zgodnie z tre ś ci ą opinii bieg ł ego, produktami ca ł kowicie bezpiecznymi przy zachowaniu ich prawid ł owej eksploatacji, konserwacji i odpowiedniego przechowywania. Natomiast stan uszkodzonego akumulatora nie pozwala ł na dokonanie zawansowanej ekspertyzy i identyfikacji rzeczywistych przyczyn wybuchu, o ile by ł y one wynikiem wad akumulatora. Dlatego te ż post ę powanie w tej sprawie sta ł o si ę bezprzedmiotowe i orzeczono jak w sentencji. Pouczenie: Zgodnie z art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego, od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie , jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia dor ę czenia tej decyzji, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Do wiadomo ś ci : CENTRA S.A. ul. Gdy ń ska 31/33 61 – 016 Pozna ń 3