DNR-196/2021

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR-2.730.59.2021.MU Warszawa, 06 października 2021 r. DECYZJA DNR-2/196/2021 Na podstawie art . 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2021 r. poz. 514 ze zm. ), dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu wobec Lagardere Travel Retail Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki: slime COMPOUNDZZ, kod EAN 4897081121092, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r. poz. 1816), dalej: „rozporządzenie” oraz w związku z pkt . 3.1.1 i pkt. 3.11 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. , ,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do tego rozporządzenia , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że zaprzestano udostępniania wyrobu, zniszczono zabawkę oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach . UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli: WPR.8361.552.2020, WPR.8361.42.2021) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie (dalej jako: Małopolski WIIH), stwierdzono w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy , zabawk ę slime COMPOUNDZZ, kod EAN 4897081121092 dalej: ,,zabawka ” lub „wyrób”. W trakcie kontroli Małopolski WIIH uzyskał m.in. następujące dokumenty : fakturę zakupu No. INTY47478 z 9 listopada 2020 r. od Noriel Intertoy Zone SRL Strada Caminului nr 6 Sector 2, Bucharest Romania, świadczącą o zakupie 336 sztuk zabawki przez stronę 2 postępowania, potwierdzenie dostawy FMCG z dnia 19 listopada 2020 r. świadczącą o dostawie 24 zabawki do punktu handlowego. Na opakowaniu wyrobu znajdowały się m.in. następujące informacje; oznakowanie CE, znak graficzny ,,0- 3”, Item NO: 949019, Batch Code:12/19, Importer: Noriel Intertoy Zone SRL, Strada Caminului nr 6, Sector2, Bucharest, Romania, kod EAN 4897081121092. Zabawka slime COMPOUNDZZ, kod EAN 4897081121092 to m asa w postaci żelu do zabawy, umieszczona w plastikowym pojemniku z przykrywą. Według art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Małopolskiego WIIH w Laboratorium w J.S. Hamilton Poland sp. z o. o. (sprawozdanie z badań nr 681338/20/TOYP z 21 stycznia 2021 r. ) wykazały, że wyrób nie spełnia wymagań pkt 4.2 normy PN-EN 71-3:2019 „Bezpieczeństwo zabawek – Część 3: Migracja określonych pierwiastków”, z uwagi na przekroczony dopuszczalny poziom migracji boru z wyrobu tj. stwierdzono migrację boru o wartości powyżej 500 mg/kg, natomiast wg normy maksymalna dopuszczalna wartość migracji boru z materiału zabawki kategorii II to 300 mg/kg. Akta z przeprowadzonej kontroli, w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dalej: „Prezes UOKiK”, celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Mając na uwadze ustalenia kontroli, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego i p ismem z dnia 28 kwietnia 2021 r. zawiadomił Lagardere Travel Retail Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie , dalej: „strona postępowania”, o ws zczęciu postępowania w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i pkt 3.11 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia, z uwagi na przekroczony dopuszczalny poziom migracji boru z wyrobu. W wyniku badań laboratoryjny ch stwierdzono zawarto ść boru w masie żelowej zabawki powyżej wartości 500 mg/kg, podczas gdy zgodnie z tabelą w pkt 13 części III załącznika II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zaba wek (Dz. Urz. UE L 170 z dnia 30 czerwca 2009 r., str. 1, z późn. zm.) , maksymalna dopuszczalna wartość migracji boru z materiału za bawki kategorii II to 300 mg/kg, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników. 3 W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania z prośbą o przedstawienie wymaganych dokumentów i oświadczeń na temat przychodu i rozchodu wyrobu tj. o przekazanie informacji dotyczący ch stanu posiadania ww. zabawki, oświadczenia o całkowitej liczbie zakupionego wyrobu , oświadczenia o całkowitej liczbie dostarczonej zabawki do kontrahentów w tym sprzedaży detalicznej . W tym samym piśmie Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o przekazanie pełnej listy wszystkich odbiorców, ponumerowanej, sporządzonej w porządku alfabetycznym nie zawierającej powtórzeń odnośnie danych kontrahentów, z dokładnymi danymi adresowymi, ze wskazaniem liczby wyrobów dostarczonych każdemu z nich i okresu, w którym były one sprzedane wraz z podsumowani em sprzedanych sztuk wyrobu, a także wskazanie średniej ceny sprzedaży wyrobu oraz o przekazanie wszystkich faktur nabycia ww. zabawki, bądź oświadczenia strony postępowania, że faktura No. INTY47478 z 9 listopada 2020 r., stanowi jedyny dowód zakupu wyrobu oraz przekazanie deklaracji zgodności dla wyrobu. Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 4 maja 2021 r. Pismem z 8 czerwca 2021 r., które wpłynęło do Urzędu Ochrony Konk urencji i Konsumentów w dniu 15 czerwca 2021 r., strona postępowania oświadczyła, że zakupiła 379 sztuk zabawki na podstawie faktur No. INTY 47495 z 10 grudnia 2020 r., oraz No. INTY 47478 z 9 listopada 2020 r., od Noriel Intertoy Zone SRL Strada Caminului nr 6 Bucharest Romania . W tym samym piśmie stro na postępowania poinformowała, że posiada na swoim stanie 252 sztuki zabawki , jednocześnie strona postępowania poinformował a , że wycofała ze sprzedaż kwestionowaną zabawkę . Jednocześnie strona postępowania poinformowała, że za kupiła łącznie 379 sztuk zabawki, z czego 319 sztuk wyrobu zostało dostarczonych do jej punktów sprzedaży, w których sprzedano łą cznie 109 sztuk zabawki, następnie kwestionowaną zabawkę wycofał a ze wszystkich swoich punków sprzedaży w łącznej iloś ci 191 sztuk. Dodatkowo strona postępowania wyjaśniła, że 18 sztuk zabawki prawdopodobnie zostało zagubione lub skradzione. W tym samym piśmie strona postępowania wskazała jednostkową cenę sprzedaży 6,99 zł. Dodatkowo do ww. pisma strona postępowania załączyła listę punktów sprzedaży oraz deklarację zgodności. Pismem z 18 czerwca 2021 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do usunię cia braków formalnych pisma z 8 czerwca 2021 r. Pismem z 29 czerwca 2021 r. które wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w w dniu 6 lipca 2021 r. strona postępowania uzupełniła braki formalne pisma z 8 czerwca 2021 r., oraz przekazała korespondencję mailową prowadzoną z importerem dot yczącą przekazania oryginałów faktury zakupu i deklaracji zgod n ości . 4 Postanowieniem z dnia 15 lipca 2021 r . Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do za przestania udostępniania wyrobu, zniszczenia wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w dwóch dziennikach (gazetach ) o zasięgu ogólnopolskim , na stronie internetowej www.lagardere-tr.pl oraz w jej stacjonarnych punktach sprzedaży wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzający ch wykonanie tego postanowienia. Ponadto Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o wyjaśnienie powstałej rozbieżności w przekaza nym materiale dowodowym, co do brakującej 1 sztuki zabawki. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 22 lipca 2021 r. W dniu 24 sierpnia 2021 r. wpłynęło do UOKiK pismo strony postępowania z dnia 20 sierpnia 2021 r., w którym strona postępowania poinformowała, że zaprzestała udostępniania, zniszczyła zabawkę oraz powiadomiła wszystkich swoich kontrahentów o stwierdzonych niezgodnościach. Strona p ostępowania przekazał a zamieszczone og łoszenia w prasie ogólnopolskiej ,,Puls Biznesu ” z 11 sierpnia 2021 r. i ,,Rzeczpospolita ” z 11 sierpnia 2021 r. informujące o stwierdzonych niezgodnoś ciach wyrobu, dowód zamieszczenia komunikatu na stronie internetowej oraz wydruk informacji dla klientów wraz z e zdjęciami dokumentującymi umieszczenie komunikatu dla konsumentów w jej punktach sprzedaży stacjonarnej. Jednocześnie strona postępowania poinformowała, że zniszczyła wszystkie posiadane p rzez nią zabawki w ilości 252 sztuk, na dowód czego przekazała potwierdzenie przekazania zaba wki do utylizacji oraz kartę przekaz a nia odpadów w systemie BDO . Dodatkowo strona postępowania wyjaśniła powstałą rozbieżność w ilości zwróconego wyrobu przez p unkty sprzedaży stacjonarnej do magazynu centralnego. Dodatkowo do ww. pisma strona postępowania załączył a deklarację zgodności. Pismem z dnia 26 sierpnia 2021 r. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się , co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie . Strona skorzystała z przysługujących jej uprawnień. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca Lagardere Travel Retail Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie jest dystrybutorem zabawki slime COMPOUNDZZ, kod EAN 4897081121092, co potwierdza 5 zebrany materiał dowodowy, z którego wynika, że ww. przedsiębiorca dokonał zakupu wyrobu od podmiotu mającego siedzibę na terytorium państwa czło nkowskiego Unii Europejskiej, a następnie udostępnił wyrób na rynku w ramach działalności handlowej. Przepis art. 4 pkt 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez dystrybutora należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, inną niż producent lub importer, która udostępnia wyrób na rynku w ramach działalności handlowej. Przepis art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku określa, że przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami albo w których stwierdzono niezgodności formalne prowadzi Prezes UOKiK. Przepis art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie ar t. 12 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek . Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie w Laboratorium J.S. Hamilton Poland sp. z o. o. (sprawozdanie z badań nr 681338/20/TOYP) wykazały, że wyr oby nie spełniają wymagań pkt 4.2 normy PN-EN 71-3+A3:2018- 09 „Bezpieczeństwo zabawek – Część 3: Migracja określonych pierwiastków”, z uwagi na przekroczony dopuszczalny poziom migracji boru z wyrobu, stwierdzono migrację boru o wartości powyżej 500 mg/kg wg normy maksymalna dopuszczalna wartość migracji boru z materiału zab awki kategorii II to 300 mg/kg. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Zgodnie z art. 12 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku minister kierujący działem administracji rządowej właściwym ze wzglę du na 6 przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. Zabawka slime COMPOUNDZZ, kod EAN 4897081121092 w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, w którym to określono wymagania dla zabawek. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w spr awie bezpieczeństwa zabawek ( Dz. Urz. UE L 170 z dnia 30 czerwca 2009 r. , str. 1, z późn. zm.). Ustalenia kontroli inspektorów Wojewódzkiego Ins pektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie (nr akt kontroli WPR.8361.552.2020, WPR.8361.42.2021) uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonej do obrotu przez stronę postępowania zabawki slime COMPOUNDZZ, kod EAN 4897081121092, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i pkt 3.11 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia . Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Pkt 3.1.1 załącznika nr 1 „ 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia określa, że zabawki są zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby podczas ich używania nie stwarzały ryzyka niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie, związanego z narażeniem na działanie subs tancji lub mieszanin zawartych w zabawkach lub stanowiących części zabawek. Zgodnie z pkt . 3.11 załącznika nr 1 „ 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia , bez naruszenia pkt. 3.3-3.5 dopuszczalny poziom migracji pierwiastków z zabawek lub ich części nie może przekraczać wartości, o których mowa w tabeli w pkt 13 części III załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE. Prezes UOKiK w postanowieniu z dnia 15 lipca 2021 r. wezwał stronę postępowania do zaprzestania udostępniania wyrobu, zniszczenia wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w dwóch gazetach o zasięgu ogólnopolskim , na stronie internetowej należącej do strony postępowania i w należących do niej stacjonarnych punktach sprzedaży oraz wyjaśnienia powstałej rozbieżności w ilości zwróconego wyrobu przez punkty sprzedaży wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonan ie tego postanowienia. Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawić dowody na 7 okoliczność podjęcia przez nią działań . Strona postępowania była również informowana o tym, jakie ciążą na niej obowiązki wynikające z ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, tj. niezwłoczne podjęcie działań w celu ziszczenia wyrobu oraz na żą danie organu nadzoru rynku współpracowanie w celu usunięcia zagrożenia, jakie stwarza wyrób, któr y wprowadziła do obrotu. Prezes UOKiK poinf ormował także stronę postępowania, iż odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Strona postępowania jako dow ody potwierdzające wykonanie postanowienia przedstawiła wyemitowanie komunika tu w dziennikach ogólnopolskich ,, Puls Biznesu ” z 11 sierpnia 2021 r. i ,,Rzeczypospolita” 11 sierpnia 2021 r. informujące o stwierdzon ych niezgodnościach wyrobu, dowód zamieszczenia komunikatu na swojej stronie internetowej, wydruk komunikatu dla klientów wraz ze zdjęciami ww. komunikatu umieszczonego w punktach stacjonarnych sprzedaży oraz wyjaśniła powstałą rozbieżność dotycząca ilości zwróconej zabawki do magazynu centralnego . Strona postępowania poinformowała, że zakupiła od rumuńskiego kontrahenta 379 sztuk zabawki, które następnie sprzedała w łącznej ilości 109 sztuk w swoich punktach stacjonarnych sprzedaży. W ramach podjętych działań strona postępowania wycofał a ze sprzeda ż y zaba wkę, którą następnie przekazała do utylizacji w łącznej ilości 252 sztuk. Dodatkowo strona poinformowała, że brakuje na jej stanie 18 sztuk zabawki z powodu uszkodzenia lub kradzieży. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru r ynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wyc ofany z obrotu, zniszczony oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, ż e zabawka slime COMPOUNDZZ, kod EAN 4897081121092 nie będzie udostępniana , został a zniszczona, a uży tkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. Postanowienie z dnia 15 lipca 2021 r. zostało doręczone stronie postępowania 22 lipca 2021 r., a wyznaczony w postanowieniu termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia, przypadał na dzień 21 sierpnia 2021 r. (sobota), zatem zgodnie z art. 57 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, poz.1491), upływał w dniu 23 sierpnia 2021 r. 8 (poniedziałek). Strona postępowania przekazała w dniu 20 sierpnia 2021 r. (data nadania u operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo Pocztowe (Dz. U. z 2020 r., poz. 1041 ze zm.) dowody potwierdzając e wykonanie postanowienia w zakresie powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodno ściach w postaci dwóch egzemplarzy gazety o zasięgu ogólnopolskim oraz wydruku z jej strony internetowej, wydruk informacji dla klientów wraz ze zdjęciami umieszczonego w punktach stacjonarnych sprzedaży , potwierdzenie przekazania zabawki do zniszczenia oraz kartę przekazania odpadów w BDO oraz wyjaśniła powstałe rozbieżności w ilości zwróconej zabawki do magazynu centralnego . Należy zatem uznać, że strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z 15 lipca 2021 r. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, poz.1491 ), dalej: „Kpa”, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. N a podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn.zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 u stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sąda mi administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad po bierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 9 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje m ożliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od k osztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi forma lne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się pra wa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna.