DNR-2-103/2024

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa tel. 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Warszawa, 26 czerwca 2024 r. DNR-2.730.286.2023.MZ DECYZJA DNR-2/103/2024 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz.U. z 2022 r. poz. 1854), dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu wobec ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w miejscowości Robakowo, w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki: Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033 (dalej również jako: „wyrób” lub „zabawka”) , niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2023 r. poz. 1260, dalej jako: „rozporządzenie”) oraz w pkt. 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że wycofano wyrób z obrotu, zniszczono wyrobu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli: NP.833.2.5.2023.MR) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej Białymstoku, stwierdzono w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy m.in. zabawkę: Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033. Z materiału dowodowego, zgromadzonego w toku postępowania kontrolnego wynika, że kontrolowany zakupił zabawkę (w liczbie 24 sztuk) na podstawie faktury VAT nr 2716/*M1/06/2022 z 2 czerwca 2022 r. od dostawcy ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w 2 miejscowości Robakowo. Kontrolowany przedsiębiorca na stanie magazynowym posiadał 11 sztuk zabawki, z czego 1 sztuka została zabezpieczona jako próbka kontrolna a 1 sztuka została pobrana do badań laboratoryjnych. Wyrób Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033 , to zestaw klocków magnetycznych, składających się z 21 plastikowych pałeczek zakończonych z obydwu stron częściowo zabudowanymi magnesami oraz 17 metalowych kulek. Opakowanie – elementy zabawki włożono do 2 torebek foliowych – umieszczono w plastikowej wkładce oraz zalakowano do kartonowego pudelka. Na opakowaniu wyrobu umieszczono m.in. wymagane informacje i ostrzeżenia, importer: Toys 4 All sp. z o.o., (adres), Wyprodukowano w ChRL, wyprodukowano dla: Toys 4 All sp. z o.o., (adres). W toku kontroli inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Białymstoku, zwrócili się do przedsiębiorcy wskazanego w oznakowaniu jako importer, tj. TOYS 4 ALL sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Robakowo, o udzielenie dodatkowych informacji o wyrobie m.in. na temat rozchodu i przychodu oraz deklaracje zgodności. Pismo zostało odebrane przez przedsiębiorcę i pozostawione bez odpowiedzi. Według art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. Badania laboratoryjne (sprawozdanie z badań nr 114/2023 z 31 maja 2023 r.) przeprowadzone na zlecenie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie wykazały, że zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt. 4.23.2. lit. a) normy PN-EN 71-1+A1:2018- 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi na to, iż wszystkie z badanych pałeczek mieszczą się całkowicie w cylindrze do pomiaru małych elementów oraz dwie pałeczki posiadają wskaźnik strumienia magnetycznego powyżej 0,5 T²mm². Zgodnie z ww. normą dopuszczalny wskaźnik strumienia magnetycznego wynosi 0,5 T²mm². Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dalej: „Prezes UOKiK”, celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Prezes UOKiK pismem z 13 lipca 2023 r. zwrócił się do przedsiębiorcy TOYS 4 ALL sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Robakowo o udzielenie m.in. informacji w zakresie roli pełnionej w procesie wprowadzenia zabawki do obrotu, wszystkich faktur nabycia zabawki, deklaracji zgodności oraz dokumentów z odprawy celnej. 3 24 lipca 2023 r. i 23 sierpnia 2023 r. wpłynęły do UOKiK pisma TOYS 4 ALL sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Robakowo, w których ww. przedsiębiorca oświadczył, że od chińskiego dostawcy zakupił łącznie 648 szt. na podstawie faktur nr JMB-IC21012 z 9 grudnia 2021 r., oraz oświadczył, że jedynym odbiorcą wyrobu jest ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości Robakowo, na dowód czego przedstawił fakturę sprzedaży VAT nr 2/MAG/2022 z 1 lutego 2022 r. oraz przedłożył deklarację zgodności wyrobu sporządzoną przez chińskiego producenta. Z uwagi na powyższe ustalenia Prezesa UOKiK wszczął postępowanie pod sygnaturą DNR-2.730.139.2023.MZ wobec ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości Robakowo. W toku postępowania ustalono, że importer TOYS 4 ALL sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Robakowo wszystkie wprowadzone do obrotu wyroby dostarczył do ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości Robakowo i to ww. przedsiębiorca udostępnił na rynku wyrobu Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033 . ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości Robakowo wyjaśniła m.in., iż nie prowadzi żadnej działalności operacyjnej. Nigdy nie dokonała importu ww. zabawki, ani żadnej innej zabawki. W związku z tym nie posiada wyrobu na stanie magazynowym oraz nie posiada listy odbiorców, ponieważ dystrybutorem jest spółka ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w miejscowości Robakowo. Dodatkowo wyjaśniła, iż wskazana w piśmie z dnia 1 września 2023 r. faktura zakupu wyrobu nie została wystawiona przez ICOM POLAND sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Robakowo. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Prezes UOKiK w dniu 14 grudnia 2023 r. wydał decyzję, w której umorzył postępowanie wobec przedsiębiorcy ICOM POLAND sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Robakowo na podstawie z art. 84 ust. 1 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, z uwagi na to, że postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że TOYS 4 ALL sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Robakowo wszystkie wprowadzone do obrotu wyroby dostarczył do ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w miejscowości Robakowo, która z kolei udostępniała wyrób dalszym dystrybutorom, Prezes UOKiK uznał za zasadne pismem z dnia 25 stycznia 2024 r. wszczęcie postępowania administracyjnego wobec ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w miejscowości Robakowo, dalej: „strona postępowania”, w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt. 1.4.2 załącznika nr 1 4 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na to, że wszystkich elementy magnetyczne wyrobu mieszczą się w cylindrze do badania małych części oraz z uwagi na przekroczony wskaźnik strumienia indukcji magnetycznej elementów magnetycznych, co w przypadku połknięcia takich elementów, może prowadzić do perforacji lub niedrożności jelit, a w konsekwencji do poważnych urazów wewnętrznych. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania, Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania z prośbą o przedstawienie wymaganych dokumentów i oświadczeń na temat przychodu i rozchodu wyrobu. Strona postępowania pismem z dnia 7 lutego 2023 r. (data wpływu do UOKiK 13 lutego 2024 r.) zwróciła się o przedłużenia terminu na złożenie wyjaśnień oraz złożenie dokumentów. Pismem z dnia 15 lutego 2024 r. Organ poinformował stronę postępowania, iż nie było podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku, gdyż strona postępowania złożyła wniosek ostatniego dnia, kiedy upływał termin wyznaczony w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Strona postępowania pismem z dnia 17 lutego 2024 r. (data wypływu do UOKiK 21 lutego 2024 r.) odpowiedziała na pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania i przedstawiła wymaganą tym pismem dokumentację, tj. oświadczyła, iż całkowita liczba zakupionego wyrobu to 648 sztuk, nie posiada na stanie magazynowym wyrobu, sprzedała wyrób dystrybutorom w ilości 648 sztuk, w tym dystrybutorom krajowym w ilości 72 szt., w Rumuni 96 szt., w Serbii 480 szt., do ww. pisma załączyła listę dystrybutorów załącznik nr 1, który zawierał braki formalne. Pismem z dnia 29 lutego 2024 r. Organ wezwał stronę postępowania do usunięcia braków formalnych przesłanego pismem z dnia 17 lutego 2024 r. załącznika nr 1. Strona postępowania pismem z dnia 12 marca 2024 r. (data wypływu do UOKiK 14 marca 2024 r.) usunęła ww. brak formalny załącznika nr 1. Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2024 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobów z obrotu, zniszczenia wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jednym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie głównej „ https//www.icom-poland.com//” wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 8 kwietnia 2024 r. 5 W odpowiedzi, strona postępowania listem nadanym w dniu 29 kwietnia 2024 r. za pośrednictwem operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2023 r. poz. 1640 i 467; dalej jako: „Pp”), przedstawiła pismo, w którym poinformowała o podjętych działaniach oraz oświadczyła, iż nie posiada wyrobu na stanie magazynowym. Ponadto, strona postępowania załączyła wzór pisma informującego kontrahentów o niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, wiadomość mailową wystosowaną do dystrybutorów z informacją o konieczności zwrotu wyrobu w przypadku posiadania na stanie magazynowym oraz dowody wykonania postanowienia z dnia 2 kwietnia 2024 r., tj.:  potwierdzające wycofanie wyrobu z obrotu: oświadczenia o nieposiadaniu wyrobu od 3 kontrahentów,  3 faktury korygujące potwierdzające zwrot 8 szt. wyrobu od 3 dystrybutorów;  potwierdzające zniszczenie wyrobu: protokół zniszczenia 8 szt. wyrobu z dnia 22 kwietnia 2024 r.;  potwierdzające powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu: wydruk poświadczony za zgodność z oryginałem komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej https://icom-poland.com/, oraz oryginał gazety Nasz Dziennik z dnia 17 kwietnia 2024 r. wraz z zamieszczonymi ogłoszeniem. Strona postępowania oświadczyła również, że nie poinformowała dystrybutorów z Rumunii oraz z Serbii o niezgodnościach wyrobu. Prezes UOKiK pismem z dnia 17 maja 2024 r. powiadomił stronę postępowania, że pomimo upływu terminu wyznaczonego w postanowieniu Prezesa UOKiK z dnia 2 kwietnia 2024 r. nie przekazano wystarczających, wymaganych dowodów potwierdzających wykonanie w całości postanowienia, tj. faktury korygującej lub pisemnego oświadczenia o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym od dystrybutora z Rumunii. Dodatkowo Organ wyjaśnił stronie postępowania, że nie wskazał, iż od dystrybutorów zagranicznych nie są wymagane dowody wycofania wyrobu z obrotu. Zatem dowody wycofania niezgodnego wyrobu należało przedstawić od wszystkich dystrybutorów zagranicznych z Unii Europejskiej. W przypadku dystrybutora zagranicznego z poza Unii Europejski z Serbii Organ nie wymagał dowodu wycofania niezgodnego wyrobu. Jednocześnie strona postępowania została poinformowana o prawie wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie wyznaczając jej termin 10 dni roboczych od otrzymania pisma na skorzystanie z przysługujących jej uprawnień. 6 Strona postępowania pismem z dnia 27 maja 2024 r., do UOKiK wpłynęło 4 czerwca 2024 r., przedłożyła brakujący dowód wycofania wyrobu, tj.: oświadczenie dystrybutora z Rumunii o nieposiadania wyrobu na stanie magazynowym. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przepis art. 4 pkt 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez dystrybutora należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, inną niż producent lub importer, która udostępnia wyrób na rynku w ramach działalności handlowej. Zgodnie z art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. ICOM POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w miejscowości Robakowo, w rozumieniu powyższych przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest dystrybutorem wyrobu Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033 , co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z którego wynika, że ww. przedsiębiorca dokonał zakupu wyrobu od podmiotu mającego siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, a następnie udostępnił wyrób na rynku w ramach działalności handlowej. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 114/2023 z 31 maja 2023 r.) wykazały, że zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt. 4.23.2. lit. a) normy PN-EN 71- 1+A1:2018-08. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Zgodnie z art. 12 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku minister kierujący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. 7 Wyrób Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033 jest zabawką w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, w którym to określono wymagania dla zabawek. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (Dz. Urz. UE L 170 z dnia 30 czerwca 2009 r., str. 1, z późn. zm.). Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzonego do obrotu przez stronę postępowania wyrobu: Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt. 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż dystrybutor jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia, zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Punkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, że zabawki muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Prezes UOKiK w postanowieniu z dnia 2 kwietnia 2024 r. wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobów z obrotu, zniszczenia wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jednym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie głównej „ https//www.icom-poland.com//” wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia. Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia przez nią działań. Strona postępowania listem nadanym w dniu 29 kwietnia 2024 r. za pośrednictwem operatora wyznaczonego w rozumieniu Pp, przedstawiła oświadczenie, w którym poinformowała o tym, że nie posiada wyrobu na stanie magazynowym oraz o podjętych 8 działaniach. Strona postępowania w załączeniu przekazała wzór pisma informującego kontrahentów o niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, wiadomość mailową wystosowaną do dystrybutorów z informacją o konieczności zwrotu wyrobu w przypadku posiadania na stanie magazynowym oraz dowody wykonania postanowienia z dnia 2 kwietnia 2024 r., tj.: oświadczenia o nieposiadaniu wyrobu od 5 kontrahentów, 3 faktury korygujące potwierdzające zwrot 8 szt. wyrobu; protokół zniszczenia 8 szt. wyrobu z dnia 22 kwietnia 2024 r.; wydruk poświadczony za zgodność z oryginałem komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej https://icom-poland.com/ oraz oryginał gazety Nasz Dziennik z dnia 17 kwietnia 2024 r. z umieszczonym ogłoszeniem. W związku z powyższym należy uznać, iż strona postępowania wycofała wyroby z obrotu, zniszczyła wyroby oraz powiadomiła użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, zniszczono wyrób oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż zabawa: Blocki - Magnetic, Liczba elementów 38, KMB103, kod EAN: 6922011001033 , nie znajduje się w obrocie, zniszczono wyrób, a konsumenci zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572), dalej: „Kpa”, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 i 1705), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa 9 UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i 2 Kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora 10 Departamentu Nadzoru Rynku Marcin Poturalski /podpisano elektronicznie/ Otrzymują: [xxx]