DNR-2-107/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 11 lipca 2025 r. DNR - 2.730.189.2024. IM. KZ DECYZJA DNR - 2/ 107 /202 5 ,,Informacje prawnie chronione oznaczono [ xxxx ] ” Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2025 r., poz. 568, dalej jako: ,,usozinr” lub „ustawa” ) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie w prowadzonego do obrotu przez przedsiębiorcę APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 (dalej również jako: „wyrób”), niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i ust. 2 , § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806), dalej: „rozporządzenie” oraz w związku ze stwierdzonymi niezgodnościami formalnymi polegającymi n a naruszeniu przez ww. przedsiębiorcę obowiązków określonych w art. 16 pkt 2 ustawy i art. 16 pkt 5 ustawy , umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że ww. wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodn ościach z wymaganiami, II. na podstawie art. 97 ust. 1 w związku z art. 88 ust. 1 usozinr, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na przedsiębiorcę APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i ust. 2, § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia , odstępuje od nałożenia kary pieniężnej , z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z 21 lutego 2025 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy , III . na podstawie art. 97 ust. 1 w związku z art. 9 1 ust. 1 pkt 1 b) usozinr, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 na przedsiębiorcę APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstok u kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie dołączenia do wyrobu informacji dotyczących bezpiec zeństwa użytkowania, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej , z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z 21 lutego 2025 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy , IV. na podstawie art. 97 ust. 1 w związku z art. 9 1 ust. 1 pkt 2 usozinr, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na przedsiębiorcę APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstok u kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie zapewn ienia dołączenia do wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 , informacji umożliwiających identyfikację wyrobu, tj. modelu lub typu , odstępuje od nałożenia kary pieniężnej , z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z 21 lutego 2025 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy. UZASADNIENIE Litewski organ nadzoru rynku zamieścił za pomocą unijnego systemu Safety Gate (https://ec.europa.eu/safety - gate - alerts/screen/search?reset Search=true) notyfikację (A12/02629/24) dotyczącą wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 (da lej również jako: „wyrób”). Unijny system Safety Gate służy zapewnieniu szybkiej wymiany informacji między państwami członkowskimi, a Komisją Europejską na temat wyrobów stwarzających zagrożenie oraz środków podjętych w danym kraju, by wykluczyć lub ogran iczyć ich wprowadzanie na rynek. Z przekazanej przez litewski organ nadzoru rynku notyfikacji wynika, że wyrób to girlanda oświetleniowa LED, ilość lamp ek 300 szt. (lampki niewymienne ) , powierzchnia montażowa - powierzchnia palna, stopień ochrony IP zgodn ie z IEC 60529 - IP44, kabel girlandowy typu Z, przeznaczona do użytku w normalnych warunkach, napięcie znamionowe 230 V, częstotliwość znamionowa 60 Hz, moc znamionowa 5 W . Opakowanie stanowi kartonowe pudełko. Bezpośrednio na wyrobie naklejona została e tykieta, na której znajdują się następujące dane: Importer: APTEL Adam Pawlak sp.j., dane adresowe, znak CE, Instrukcja dostępna na http://www.aptel.pl , Producent [ xxxx ] , dane adresowe. W sprawozdaniu z badań przeprowadzonych na zlecenie litewskiego organu nadzoru rynku przez Laboratorium badawcze UAB „Sertika” z siedzibą na Litwie (Protokół z badań nr 011 - 24B z dnia 29 lipca 2024 r.) wykazano, że wyrób: girlanda oświetleniowa, model: AG266, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 kod EAN: 5907621803612 , nie spełnia nas tępujących wymagań norm EN 60598 - 1:2021 - 07/A11:2022 - 12 Oprawy oświetleniowe – Część 1: Wymagania ogólne i badania oraz EN 60598 - 2 - 20:2015/AC:2017 Oprawy oświetleniowe -- Część 2 - 20: Wymagania szczegółowe -- Girlandy świetlne: • pkt 20.6 (3.1) z uwagi na fakt , iż instrukcje zostały dostarczone w języku polskim; • pkt 20.6 (3.2) z uwagi na fakt, iż nie umieszczono wszystkich wymaganych oznaczeń na girlandzie (brak oznaczenia modelu lub typu, brak oznaczenia nominalną mocą wejściową ) ; • 20.6 (3.2.7) z uwagi na fakt, iż nie podano modelu lub typu; • pkt 20.6 (3.2.8.2) z uwagi na fakt, iż wyrobu nie oznaczono nominalną mocą wejściową; • pkt 20.6 (3.3.2) z uwagi na fakt, iż nie podano częstotliwości znamionowej w hercach; • pkt 20.6 (3.3.10) z uwagi na fakt, iż nie podano in formacji o przeznaczeniu do użytku wewnątrz pomieszczeń, w tym znamionowej temperatury otoczenia; • pkt 20.6 (3.3.14) z uwagi na fakt, iż nie określono rodzaju zasilania; • pkt 20.6 (3.3.17) z uwagi na fakt, iż nie podano informacji, że zewnętrzny przewód gięt ki nie może być wymieniony; jeśli przewód jest uszkodzony, wówczas cały oprawa oświetleniowa przestaje nadawać się do użytku; • pkt 20.6.2 z uwagi na fakt, iż nie podano znamionowej mocy całej girlandy w watach; • pkt 20.6.4 z uwagi na fakt, iż nie podano na opakowaniu ani w instrukcji ostrzeżenia: — „nie podłączać girlandy do źródła zasilania, dopóki nie zostanie całkowicie rozpakowana”; — „dla girland z niewymiennymi żarówkami musi być podana informacja, że żarówki są niewymienne”; — „jeśli żarówka girlandy jest uszkodzona, dalsze użytkowanie tej girlandy jest zabronione”; — „Ostrzeżenie: jeśli lampy są uszkodzone, używanie girlandy jest zabronione z powodu ryzyka porażenia prądem”; • pkt 20.7 (4.10.3) z uwagi na fakt, iż pokrywa urządzenia sterującego jest łatwo zde jmowana bez użycia specjalnych narzędzi, co odsłania podzespoły urządzenia pod napięciem; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 • pkt 20.11 (5.2.10) z uwagi na fakt, iż: przewód zasilający i przewód LED lamp nie posiadają mocowania; b rak ochrony przed skręceniem; przewód można wsunąć do wnętrza oprawy; przewód zasilający i przewód LED nie posiadają urządzenia mocującego; • pkt 20.11 (5.2.10.2) z uwagi na fakt, iż mocowania typu Y i Z nie są odpowiednie; • pkt 20.11 (5.2.10.3) z uwagi na fakt, iż przewód zasilający zerwał się po 2 podniesieniach, a pr zewód prowadzący do lamp LED zerwał się natychmiast; • pkt 20.11 (5.3.5) z uwagi na fakt, iż nie zastosowano wymagań dotyczących oprzewodowania zewnętrznego; • pkt 20.11.2 z uwagi na fakt, iż przewód zasilający LED posiada znamionowy przekrój kabla 0,067±0,005 8 mm² tj. mniejszy niż 0,5 mm² dla girland klasy II; • pkt 20.11.3. z uwagi na fakt, iż jednożyłowy przewód zasilający LED zerwał się natychmiast; • pkt 20.11.4 z uwagi na fakt, iż długość przewodu między wtyczką a pierwszą lampą lub pierwszą oprawką lampy wyn osi 691±0,61 mm tj. mniej niż 1,5 m. Zgodnie z art. 76 ust. 1 zd. 1 usozinr postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób ni e spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. Natomiast zd. 2 powyższego przepisu stanowi, że organ nadzoru rynku może wszcząć postępowanie również wtedy, gdy z innych dostępnych informacji, w szczególności z powiadomienia przekazanego przez organy państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wynika, że wyrób nie spełnia wymagań, a został wprowadzony do obrotu przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela albo importera, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub został udostępniony na rynku przez dystrybutora, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Maj ąc na uwadze informacje zawarte w otrzymanej notyfikacji, pismem z dnia 2 grudnia 2024 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, (dalej jako: ,,Prezes UOKiK”) zwrócił się do APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku o przedłożenie oświadczenia o roli w obrocie wyrobem, dokumentów dotyczących przychodu i rozchodu wyrobu począwszy od 2021 r. oraz deklaracji zgodności dla wyrobu. Pismem z dnia 18 grudnia 2024 r. (data wpływu do UOKiK dnia 24 grudnia 2024 r.) APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku oświadczyła, że: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 • jest importerem wyrobu; • począwszy od 2021 r. zakupiła 300 sztuk wyrobu i był to jedyny zakup tego wyrobu ; • nie posiada wyrobu na stanie magazynowym; • dystrybutorom sprzedano 95 sztuk wyrobu; • do konsumentów na podstawie paragonów sprzedano 20 5 sztuk wyrobu; • wyrób był sprzedawany głównie detalicznie on - line przez portale „Allegro”, „Empik”, „ERLI” oraz sklep internetowy „Centerdi”, a także hurtowo on - line przez stronę hurtowni „Aptel”, możliwe były transakcje zawarte stacjonarnie w siedzibie fi rmy (www.aptel.pl, www.centerdi.pl, www.allegro.pl (użytkownicy: APTEL, Centerdi_pl, APP_SHOP), www.empik.pl (użytkownik Centerdi), www.erli.pl (użytkownik Centerdi)); • cena netto sprzedaży wyrobu do dystrybutorów na podstawie faktur wynosiła [ xxxx ] zł; • cena netto sprzedaży wyrobu konsumentom na podstawie paragonów wynosiła [ xxxx ] zł; • spółka zaprzestała obrotu wyrobem, wycofała go ze swojej oferty handlowej. Do ww. pisma załączono następujące dokumenty: • fakturę nr APT974S z dnia 10 października 2022 r. (dokumentującą jedyne nabycie przez APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku 300 sztuk wyrobu od chińskiego przedsiębiorcy); • dokument SAD; • fakturę nr F/006100/22 z dnia 17 listopada 2022 r. (pierwsza fakt ura sprzedaży); • listę 11 dystrybutorów (10 z Polski, 1 z Litwy) którym sprzedano łącznie 95 sztuk wyrobu; • zestawienie sprzedaży detalicznej (205 sztuk); • deklarację zgodności z dnia 28 czerwca 2022 r. wystawioną przez [ xxxx ] . Prezes UOKiK dokonując analizy danych ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej jako: „KRS”) dla przedsiębiorców APTEL Adam Pawlak sp.j. z siedzibą w Białymstoku oraz APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku ustalił, że dnia 09 listo pada 2022 r. została podjęta uchwała o przekształceniu APTEL Adam Pawlak sp.j. z siedzibą w Białymstoku w APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku. Dnia 30 listopada 2022 r. do Rejestru Przedsiębiorców KRS wpisano APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku , zaś dnia 9 stycznia 2023 r. wykreślono z Rejestru Przedsiębiorców KRS APTEL Adam Pawlak sp.j. z siedzibą w Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 Białymstoku. W związku powyższym , w niniejszej sprawie należało uznać, że APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku pełni rolę im portera w obrocie wyrobem. W oparciu o otrzymany materiał dowodowy, pismem z dnia 27 stycznia 2025 r. Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie postępowania w sprawie: 1) wprowadzonego do obrotu przez APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (dalej również jak o: „strona postępowania”) wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 , niezgodnego z nw. wymaganiami określonymi w rozporządzeniu tj.: a) § 6 ust. 1 , z uwagi na to, iż wyrób został zaprojektowany i wyprodukowany w sposób niezapewniają cy jego zgodności z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia; b) § 6 ust. 2 , z uwagi na to, iż wyrób, wraz z jego częściami składowymi, nie został wykonany w sposób zapewniający jego bezpieczny oraz prawidłowy montaż i przyłączenie z uwagi na fakt, iż: , co stwarza ryzyko porażenia prądem; c) § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 , z uwagi na następujące niezgodności: • pokrywa urządzenia sterującego jest łatwo zdejmowana bez użyci a specjalnych narzędzi, co odsłania podzespoły urządzenia pod napięciem, • przewód zasilający zerwał się po 2 podniesieniach, a przewód prowadzący do lamp LED zerwał się natychmiast (po rozciągnięciu 25 razy przez 1 sekundę z siłą 30 N), jednożyłowy przewód zasilający LED zerwał się natychmiast (po naciągnięciu 25 razy z siłą 30 N), • nie zastosowano wymagań dotyczących oprzewodowania zewnętrznego, • przewód zasilający i przewód LED lamp nie posiadają urządzenia mocującego, • brak ochrony przewodu przed skręcenie m, przewód można wsunąć do wnętrza, co stwarza ryzyko porażenia prądem , • zaniżony znamionowy przekrój żył przewodów zasilających, co powoduje zmniejszenie wytrzymałości mechanicznej przewodów, co zwiększa możliwość ich uszkodzenia, • zaniżoną długość przewodu między wtyczką a pierwszą lampą, co utrudnia możliwość prawidłowego podłączenia przewodu zasilającego Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7 oraz czego wynikiem może być dodatkowe naprężenie przewodu – w wyniku nadmiernych naprężeń może dojść do odłączenia żyły przewodu lub przerwania przewodu bądź, co może oznaczać konieczność zastosowania przedłużacza, a w przypadku zastosowania przedłużacza o wadliwej konstrukcji lub nieprawidłowego podłączenia przedłużacza istnieje możliwość wystąpienia zwarcia elektrycznego, co stwarza ryzyko porażenia prą dem elektrycznym. Ze względu na ww. niezgodności wyrób stwarza ryzyko porażenia prądem elektrycznym oraz wystąpienia pożaru, oraz w związku ze stwierdzonymi niezgodnościami formalnymi polegającymi na naruszeniu obowiązku wskazanego w: • art. 16 pkt 2 ustawy , tj. niezapewnienie aby producent spełnił obowiązek określony w art. 13 pkt 7 ustawy , tj. umieścił na wyrobie: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, informacje umożliwiające identyfikację wyrobu, tj. numer modelu lub typu; • ar t. 16 pkt 5 ustawy , tj. niezapewnienie dołączenia do wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, informacji dotyczących bezpieczeństwa użytkowania , tj. nominalnej mocy wejściowej, częstotliwości znamionowej w hercach, przeznaczeni a do użytku wewnątrz pomieszczeń, w tym znamionowej temperatury otoczenia, oznaczenia rodzaju zasilania, mocy znamionowej całej girlandy w watach, ostrzeżenia „nie podłączać girlandy do źródła zasilania, dopóki nie zostanie całkowicie rozpakowana”, „dla gi rland z niewymiennymi żarówkami musi być podana informacja, że żarówki są niewymienne”, „jeśli żarówka girlandy jest uszkodzona, dalsze użytkowanie tej girlandy jest zabronione”; „Ostrzeżenie: jeśli lampy są uszkodzone, używanie girlandy jest zabronione z powodu ryzyka porażenia prądem”; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i ust. 2, § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia; 3) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie zapewnienia dołączenia do wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, informacji dotyczących be zpieczeństwa użytkowania , tj. nominalnej mocy wejściowej, częstotliwości znamionowej w Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 hercach, przeznaczenia do użytku wewnątrz pomieszczeń, w tym znamionowej temperatury otoczenia, oznaczenia rodzaju zasilania, mocy znamionowej całej girlandy w watach, o strzeżenia „nie podłączać girlandy do źródła zasilania, dopóki nie zostanie całkowicie rozpakowana”, „dla girland z niewymiennymi żarówkami musi być podana informacja, że żarówki są niewymienne”, „jeśli żarówka girlandy jest uszkodzona, dalsze użytkowanie tej girlandy jest zabronione ”; „ Ostrzeżenie: jeśli lampy są uszkodzone, używanie girlandy jest zabronione z powodu ryzyka porażenia prądem”; 4) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie zapewnienia dołączenia do w yrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, informacji umożliwiających identyfikację wyrobu , tj. modelu lub typu. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania administracyjnego Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania sta n faktyczny sprawy, p ismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 30 stycznia 202 5 r. Mając na uwadze stwierdzone niezgodności wyrobu z wymaganiami, Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 21 lutego 2025 r. wezwał stronę postępowania do wycofa nia wyrobu z obrotu, z niszczenia oraz do powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami – poprzez zamieszczenie ogłosze ń na stron ach internetowych , jednocześnie wyznaczając termin 3 0 dni na przedstawienie dowodów potwierdzaj ących wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjęcia ww. działań . Jednocześnie Prezes UOKiK wskazał, iż ze względu na stwierdzone niezgodności i mając na uwadze, że wyrób stwa rza ryzyko porażenia prądem oraz ryzyko pożaru, biorąc pod uwagę konieczność usunięcia istniejącego zagrożenia dla zdrowia i życia użytkowników wyrobu, zasadne jest w drodze postanowienia wezwanie strony postępowania do wycofania z obrotu, zniszczenia oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Postanowienie zostało odebrane w dniu 27 lutego 2025 r. Pismem z dnia 28 marca 2025 r., które wpłynęło do UOKiK w dniu 31 marca 2025 r. (data nadania: 28 marca 2025 r.) strona postępowania oświa dczyła, iż wyrób nie znajduje się na stanie magazynowym, poinformowała konsumentów o stwierdzonych w wyrobie niezgodnościach i opublikowała ogłoszenia na stronach internetowych oraz portalu allegro. Do pisma załączono listę 11 kontrahentów, oświadczenia 9 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobów oraz oświadczenia strony postępowania o braku kontaktu z 2 kontrahentami i raport stanu magazynowego, potwierdzający brak wyrobów. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 9 Pismem z dnia 16 kwietnia 2025 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, iż ni e przekazano wszystkich wymaganych dowodów, które potwierdzałyby wykonanie postanowienia z dnia 21 lutego 2025 r. W odpowiedzi, pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r., które wpłynęło do UOKiK w dniu 29 kwietnia 2025 r., strona postępowania poinformowała o pod jętych próbach kontaktu telefonicznego z 2 kontrahentami i wysłanych wiadomościach e - mail z dnia 27 lutego, 5, 6 , 9, 13, 14 i 17 marca 2025 r. oraz uzyskanych dowodach, jeden kontrahent oświadczył, iż posiada 2 sztuki wyrobu, ale nie odpowiedział na prośbę o kontakt w celu zwrotu wyrobu. Pismem z dnia 9 maja 2025 r. Prezes UOKiK zlecił Śląskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie czynności kontrolnych u jednego z dystrybutorów, mających na celu ustalenie czy przedsiębiorca ten p osiada wyrób w ofercie sprzedaży. W piśmie z dnia 28 maja 2025 r. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej poinformował, iż na stanie magazynowym i w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy nie stwierdzono wyrobu, został sprzedany na podsta wie paragonów klientom indywidualnym. Ponadto ustalono, iż w dniu 6 marca 2025 r. strona postępowania poinformowała kontrolowanego o stwierdzonych w wyrobie niezgodnościach za pośrednictwem wiadomości e - mail, iż wyrób nie spełnia wymagań rozporządzenia. Z uzyskanych wyjaśnień wynikało, iż wcześniej korespondencja została skierowana na nieaktywny już adres, który został podany przy nawiązywaniu współpracy ze stroną postępowania, wskazany w Centralnej Ewidencji Informacji Działalności Go spodarczej. Jednocześnie ustalono, iż strona postępowania kontaktowała się telefonicznie z dystrybutorem w związku z brakiem odpowiedzi i ostatecznie informacja potwierdzająca brak wyrobu została przekazana stronie po stępowania w kwietniu 2025 r. drogą przesyłki kurierskiej. Do pisma załączono protokół kontroli, oświadczenie kontrolowanego i fakturę sprzedaży wyrobu nr F/006500/22 z dnia 1 grudnia 2022 r. w ilości 40 sztuk. Pismem z dnia 29 maja 2025 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o otrzymaniu wyników kontroli przeprowadzonej u kontrahenta, która wykazała brak wyrobu na stanie magazynowym. Ponadto Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materia łów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowania, wyznaczając termin 10 dni roboczych od otrzymania pisma na skorzystanie z przysługujących stronie postępowania uprawnień. W dniu 6 czerwca 2025 r. wpłynęły do UOKiK przysłane przez stronę postępowania pismem z dnia 5 czerwca 2025 r. oświadczenia 2 kontrahentów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 10 Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przepis art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez importera należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Po rozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wprowadzenie do obrotu nal eży rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Według art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używan ia na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. Przedsiębiorca APTEL sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku jest importerem wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z którego wynika iż przedsiębiorca nabył wyrób z Chin, a następnie udost ępnił wyrób w ramach działalności gospodarczej na rynku krajowym oraz krajach Unii Europejskiej. Badania laboratoryjne przeprowadzon e na zlecenie litewskiego organu nadzoru rynku przez Laboratorium badawcze UAB „Sertika” z siedzibą na Litwie (Protokół z ba dań nr 011 - 24B z dnia 29 lipca 2024 r.) wykaza ły , że wyrób: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 , nie spełnia następujących wymagań norm EN 60598 - 1:2021 - 07/A11:2022 - 12 Oprawy oświetleniowe – Część 1: Wymagania ogólne i badania oraz EN 60598 - 2 - 20:2015/AC:2017 Oprawy oświetleniowe -- Część 2 - 20: Wymagania szczegółowe -- Girlandy świetlne: • pkt 20.6 (3.1) z uwagi na fakt, iż instrukcje zostały dostarczone w języku polskim; • pkt 20.6 (3.2) z uwagi na fakt, iż nie umieszczono wszystkich wym aganych oznaczeń na girlandzie (brak oznaczenia modelu lub typu, brak oznaczenia nominalną mocą wejściową ); • 20.6 (3.2.7) z uwagi na fakt, iż nie podano modelu lub typu; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 11 • pkt 20.6 (3.2.8.2) z uwagi na fakt, iż wyrobu nie oznaczono nominalną mocą wejściową; • p kt 20.6 (3.3.2) z uwagi na fakt, iż nie podano częstotliwości znamionowej w hercach; • pkt 20.6 (3.3.10) z uwagi na fakt, iż nie podano informacji o przeznaczeniu do użytku wewnątrz pomieszczeń, w tym znamionowej temperatury otoczenia; • pkt 20.6 (3.3.14) z u wagi na fakt, iż nie określono rodzaju zasilania; • pkt 20.6 (3.3.17) z uwagi na fakt, iż nie podano informacji, że zewnętrzny przewód giętki nie może być wymieniony; jeśli przewód jest uszkodzony, wówczas cały oprawa oświetleniowa przestaje nadawać się do u żytku; • pkt 20.6.2 z uwagi na fakt, iż nie podano znamionowej mocy całej girlandy w watach; • pkt 20.6.4 z uwagi na fakt, iż nie podano na opakowaniu ani w instrukcji ostrzeżenia: — „nie podłączać girlandy do źródła zasilania, dopóki nie zostanie całkowicie roz pakowana”; — „dla girland z niewymiennymi żarówkami musi być podana informacja, że żarówki są niewymienne”; — „jeśli żarówka girlandy jest uszkodzona, dalsze użytkowanie tej girlandy jest zabronione”; — „Ostrzeżenie: jeśli lampy są uszkodzone, używanie girland y jest zabronione z powodu ryzyka porażenia prądem”; • pkt 20.7 (4.10.3) z uwagi na fakt, iż pokrywa urządzenia sterującego jest łatwo zdejmowana bez użycia specjalnych narzędzi, co odsłania podzespoły urządzenia pod napięciem; • pkt 20.11 (5.2.10) z uwagi na fakt, iż: przewód zasilający i przewód LED lamp nie posiadają mocowania; b rak ochrony przed skręceniem; przewód można wsunąć do wnętrza oprawy; przewód zasilający i przewód LED nie posiadają urządzenia mocującego; • pkt 20.11 (5.2.10.2) z uwagi na fakt, iż m ocowania typu Y i Z nie są odpowiednie; • pkt 20.11 (5.2.10.3) z uwagi na fakt, iż przewód zasilający zerwał się po 2 podniesieniach, a przewód prowadzący do lamp LED zerwał się natychmiast; • pkt 20.11 (5.3.5) z uwagi na fakt, iż nie zastosowano wymagań dotyc zących oprzewodowania zewnętrznego; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 12 • pkt 20.11.2 z uwagi na fakt, iż przewód zasilający LED posiada znamionowy przekrój kabla 0,067±0,0058 mm² tj. mniejszy niż 0,5 mm² dla girland klasy II; • pkt 20.11.3. z uwagi na fakt, iż jednożyłowy przewód zasilający LED zerwał się natychmiast; • pkt 20.11.4 z uwagi na fakt, iż długość przewodu między wtyczką a pierwszą lampą lub pierwszą oprawką lampy wynosi 691±0,61 mm tj. mniej niż 1,5 m. Zgodnie z art. 4 pkt 28 us ozinr przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. P rzepis art. 5 us ozinr stanowi , iż wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ww. ustawy. Zgodnie z art. 12 pkt 1 u sozinr , minister kierujący działem administracji rządowej właś ciwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. W przypadku opraw oświetleniowych zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Min istra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806). G irlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 , jest sprzętem elektrycznym w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 201 6 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego, w którym to określono wymagania dla sprzętu elektrycznego. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw czło nkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r., str. 357). Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 usozinr postępowania w sprawie wprowa dzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami albo w których stwierdzono niezgodności formalne prowadzi Prezes UOKiK. Ustalenia kontroli uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowa dzonego do obrotu przez stronę postępowania wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i ust. 2, § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia oraz w związku ze stwierdzonymi niezgodnościami formalnymi Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 13 polegającymi na naruszeniu przez ww. przedsiębiorcę obowiązków określonych w art. 16 pkt 2 ustawy i art. 16 pkt 5 ustawy , 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu: girlanda o świetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i ust. 2, § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia , 3) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie zapewnienia dołączenia do wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, informacji dotyczących bezpieczeństwa użytkowania tj. nominalnej mocy wejściowej, częstotliwości znamion owej w hercach, przeznaczenia do użytku wewnątrz pomieszczeń, w tym znamionowej temperatury otoczenia, oznaczenia rodzaju zasilania, mocy znamionowej całej girlandy w watach, ostrzeżenia „nie podłączać girlandy do źródła zasilania, dopóki nie zostanie całk owicie rozpakowana”, „dla girland z niewymiennymi żarówkami musi być podana informacja, że żarówki są niewymienne”, „jeśli żarówka girlandy jest uszkodzona, dalsze użytkowanie tej girlandy jest zabronione ”; „ Ostrzeżenie: jeśli lampy są uszkodzone, używanie girlandy jest zabronione z powodu ryzyka porażenia prądem”; 4) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie zapewnienia dołączenia do wyrobu: girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612, informacji umożliwiających identyfikację wyrobu tj. modelu lub typu . Zgodnie z art. 79 ust. 1 usozinr stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadz oru rynku stanowi, iż producent jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunki em, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Zgodnie z § 6 ust. 2 rozporządzenia sprzęt elektryczny, wraz z jego częściami składowymi, musi być wykonany w sposób zapewniający jego bezpieczny oraz prawid łowy montaż i przyłączenie. Na podstawie § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 14 przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczn e zapewniające ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością. Na podstawie § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagroż eniami mogącymi powstać na skutek oddziaływania czynników zewnętrznych na sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne, aby ten sprzęt spełniał przewidywane wymagania me chaniczne w taki sposób, aby ludzie, zwierzęta domowe oraz mienie nie byli narażeni na niebezpieczeństwo. Na podstawie § 7 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami mogącymi powstać na skutek oddziaływania czynników zewnętrznych na sprz ęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne, aby ten sprzęt był odporny na wpływy niemechaniczne w dających się przewidzieć warunkach otoczenia w taki sposób, aby ludzie, z wierzęta domowe oraz mienie nie byli narażeni na niebezpieczeństwo. Zgodnie z art. 16 pkt 2 ustawy importer ma obowiązek zapewnić, żeby producent spełnił obowiązki określone w art. 13 pkt 2 - 4, 7 i 8, a także, w stosownych przypadkach, żeby dołączył kopie d eklaracji zgodności lub inne dokumenty. Zgodnie z art. 13 pkt 7 ustawy producent ma obowiązek umieścić na wyrobie, a w przypadkach określonych w przepisach szczególnych na opakowaniu, w załączonym dokumencie lub na etykiecie, informacje umożliwiające ident yfikację wyrobu. Zgodnie z § 11 ust. 4 rozporządzenia sprzęt elektryczny wprowadzany do obrotu musi być opatrzony numerem typu, partii lub serii lub inną informacją umożliwiającą jego identyfikację, a w przypadku gdy rozmiar lub charakter sprzętu elektryc znego to uniemożliwiają, informacje te muszą być umieszczone na opakowaniu lub w dokumencie dołączonym do sprzętu elektrycznego. Zgodnie z art. 16 pkt 5 ustawy importer ma obowiązek zapewnić, żeby do wyrobu dołączone były instrukcje, informacje dotyczące bezpieczeństwa użytkowania oraz, jeżeli jest to wymagane, etykiety, sporządzone w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny. Zgodnie z art. 4 pkt 12 a) ustawy ilekroć w ustawie jest mowa o niezgodnościach formalnych należy przez to rozumieć nie zgodności polegające na naruszeniu przez podmiot gospodarczy obowiązków, o których mowa w art. 13 pkt 7, art. 16 ust. 2, art. 16 pkt 5 ustawy Postanowieniem z dnia 21 lutego 2025 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu, znis zczenia oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 15 sposób na stronie internetowej, wyznaczając termin 3 0 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego pos tanowienia. Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia przez nią ww. działań . Strona postępowania jako dowody wykonania postanowienia z dnia 21 lutego 2025 r. nadesłała wydruki ogłoszeń zamieszczonych na stronach internetowych oraz w portalu allegro. Na dowód wycofania wyrobów z obrotu w terminie przysłała oświadczenia 9 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobów. Ponadto przedstawiła wiarygodne dowody nieudanych prób kontaktu z 2 ko ntrahentami, co potwierdziła kontrola zlecona przez Prezesa UOKiK u jednego z kontrahentów. Przed wydaniem decyzji strona postępowania złożyła brakujące oświadczenia kontrahentów. Zgodnie z art. 4 pkt 27 usozinr przez wycofanie z obrotu należy rozumieć dz iałanie, którego celem jest zapobieżenie udostępniania wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 usozinr organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzje o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wycofany z o brot u oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Przedstawione przez stronę post ę powania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż wyrób girlanda oświetleniowa, model: AG266, kod EAN: 5907621803612 , został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami , co stanowi podstawę do umorzenia niniejszego postępowania na podstawie art. 84 ust. 1 pkt usozinr. Na pods tawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Analiza przedłożo nych przez stronę postępowania dowodów wykonania postanowienia prowadzi do wniosku, że strona postępowania w wyznaczonym terminie przekazała dowody świadczące o wykonaniu przez nią postanowienia z dnia 21 lutego 2025 r. w zakresie wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomi enia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, a następnie pozyskane w sprawie dowody nie podważyły tego uznania. Wobec powyższego, Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania kar pieniężnych za wprowa dzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami, niedopełnienie obowiązku w zakresie dołączenia do wyrobu informacji dotyczących bezpieczeństwa użytkowania oraz niedopełnienie obowiązku w zakresie dołączenia do wyrobu informacji umożliwiających identyfik ację wyrobu , tj. modelu lub typu. Jednocześnie, odstępując od nałożenia kar pieniężnych, Prezes UOKiK poucza stronę postępowania, że importer jest zobowiązany do wprowadzania do obrotu tylko wyrobów Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 16 spełniających wymagania oraz do przestrzegania obowiązk ów określonych w art. 16 ustawy. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozdzi ale 8. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 dalej jako: ,,k.p.a.”) stro na postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Pr awo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685; dalej jako: „p.p.s.a.”) strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dn ia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Woje wódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 p.p.s.a. stronie p ostępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępow ania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określ one zostały w art. 252 § 1 i § 2 p.p.s.a. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 17 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k.p.a. przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wob ec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Z astępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: [ xxxx ]