DNR-2-125/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 12 sierpnia 2025 r. DNR - 2.730.9.2025.MG DECYZJA DNR-2/125/2025 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzonego do obrotu przez ZOLTA TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Mielcu wyrobu: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL96L, kod EAN: 5903760286941 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806), zwanego dalej: „rozporządzeniem” i stwierdzonych niezgodności formalnych, polegających na naruszeniu przez ww. przedsiębiorcę obowiązków określonych w art. 16 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 7 oraz w art. 16 pkt 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz.U. z 2025 r. poz. 568), zwanej dalej: „ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku” na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, umarza postępowanie administracyjne , w związku z tym, że wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. UZASADNIENIE W dniu 7 stycznia 2025 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów za pomocą unijnego systemu Safety Gate (https://ec.europa.eu/safety-gate- alerts/screen/search?reset Search=true) odebrał notyfikację słowackiego organu nadzoru rynku nr SK/08153/24 dotyczącą wyrobu: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL96L, kod EAN: 5903760286941 , zwanego dalej: „wyrobem”. Unijny system Safety Gate służy zapewnieniu szybkiej wymiany informacji między państwami członkowskimi, a Komisją Europejską na temat wyrobów stwarzających zagrożenie oraz środków podjętych w danym kraju, by wykluczyć lub ograniczyć ich wprowadzanie na rynek. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 Na opakowaniu wyrobu umieszczono m.in. informacje: RPBL-96L, kurtyna LED, księżyce 96LED warm white oraz dane przedsiębiorcy: ZOLTA TRADE sp. z o.o. (nazwa i adres spółki). Zgodnie z załączonym do notyfikacji sprawozdaniem z badań laboratoryjnych wyrobu nr 244000101/53 z 1 sierpnia 2024 r., przeprowadzonych przez laboratorium ze Słowacji, wyrób: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL96L, kod EAN: 5903760286941 nie spełnia wymagań norm: 1) EN 60598-2-20:2015 w pkt:  20.6.2 z uwagi na brak na girlandzie świetlnej oznaczenia natężenia znamionowego, 2) EN IEC 60598-1:2015 w pkt:  3.2.1 z uwagi na brak na oprawie oświetleniowej oznaczenia pochodzenia,  3.2.7 z uwagi na brak na oprawie oświetleniowej oznaczenia numeru modelu lub odniesienia do typu,  3.28 z uwagi na brak na oprawie oświetleniowej oznaczenia natężenia znamionowego,  3.3.2 z uwagi na brak oznaczenia częstotliwości nominalnej w hercach,  8.2.6 z uwagi na to, że osłona nie przeszła pozytywnie testu wytrzymałości (dostępne części pod napięciem),  9.2 z uwagi na to że podczas badania stopnia ochrony IPX4 stwierdzono, że w osłonie urządzenia oraz na częściach płytki drukowanej pod napięciem pojawiła się woda, 3) EN 61347-2-11/EN 61347-2-13 w pkt:  10.1 z uwagi na to, że osłonę można zdjąć bez używania narzędzi. Mając na uwadze informacje zawarte w otrzymanej notyfikacji, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwany dalej: „Prezesem UOKiK” lub „Organem”, pismem z 13 lutego 2025 r. zwrócił się do ZOLTA TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Mielcu o wyjaśnienie roli pełnionej w obrocie wyrobem oraz o przedłożenie deklaracji zgodności dla wyrobu i dokumentów dotyczących przychodu, stanu posiadania i rozchodu wyrobu. Pismo zostało skutecznie doręczone ww. przedsiębiorcy 20 lutego 2025 r. Pismem z 4 marca 2025 r., nadanym 5 marca 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 366), zwanej dalej: „ustawą Pp.”, ZOLTA TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Mielcu przedłożyła:  oświadczenie, że w obrocie wyrobem pełni rolę importera, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3  deklarację zgodności dla wyrobu z 26 kwietnia 2016 r. wystawioną przez Ningbo Qianshang International Trade Co., Ltd, China,  fakturę zakupu wyrobu o nazwie CHRISTMAS DAY LIGHT nr QS21-93B2 z 15 września 2021 r. wraz z dokumentami SAD z 17 listopada 2021 r.,  oświadczenie o wprowadzeniu do obrotu 427 szt. wyrobu oraz o posiadaniu na stanie magazynowym 122 szt. wyrobu,  pierwszą fakturę sprzedaży wyrobu nr 656/12/2021 z 1 grudnia 2021 r.,  oświadczenie, że spółka prowadzi sprzedaż hurtową oraz sprzedaż on-line za pośrednictwem platform e-commerce, sklepu internetowego i platform handlowych,  oświadczenie wskazujące kanały dystrybucji,  dokument o nazwie „lista kontrahentów”,  oświadczenie o średniej cenie netto sprzedaży wyrobu,  oświadczenie, że całkowita liczba dostarczonego wyrobu wynosi 346 szt. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. Organ nadzoru rynku może wszcząć postępowanie również wtedy, gdy z innych dostępnych informacji, w szczególności z powiadomienia przekazanego przez organy państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wynika, że wyrób nie spełnia wymagań, a został wprowadzony do obrotu przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela albo importera, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub został udostępniony na rynku przez dystrybutora, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Mając na uwadze stwierdzone niezgodności Prezes UOKiK, pismem z 16 kwietnia 2025 r. zawiadomił ZOLTA TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Mielcu, zwaną dalej „stroną postępowania”, o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL96L, kod EAN: 5903760286941 , niezgodnego z nw. przepisami rozporządzenia: a) § 6 ust. 1 uwagi na to, że wyrób został zaprojektowany i wyprodukowany w sposób niezapewniający jego zgodności z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1; b) § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 z uwagi na to, że osłona nie przeszła pozytywnie testu wytrzymałości - w wyniku testu stwierdzono dostępne części pod napięciem, z Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 uwagi na to że wyrób nie spełnia stopnia ochrony przed wnikaniem wody - podczas badania stopnia ochrony IPX4 stwierdzono, że w osłonie urządzenia oraz na częściach płytki drukowanej pod napięciem pojawiła się woda oraz z uwagi na to, że osłonę można zdjąć bez używania narzędzi; z uwagi na ww. niezgodności wyrób stwarza zagrożenie porażenia prądem elektrycznym użytkownika, i stwierdzonych niezgodności formalnych polegających na naruszeniu przez stronę postępowania obowiązków określonych w nw. przepisach ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) art. 16 pkt 2 z uwagi na niezapewnienie aby producent spełnił obowiązek określony w art. 13 pkt 7 ww. ustawy, tj. umieścił na wyrobie: informacje umożliwiające identyfikację wyrobu, tj. oznaczenia numeru modelu lub odniesienia do typu, a) art. 16 pkt 5 z uwagi na niezapewnienie dołączenia do wyrobu: informacji dotyczących bezpieczeństwa użytkowania, tj. z uwagi na brak na oprawie oświetleniowej oznaczenia natężenia znamionowego oraz brak oznaczenia częstotliwości nominalnej w hercach. W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK przedstawił stan faktyczny sprawy oraz zwrócił się do strony postępowania o przedłożenie listy dystrybutorów i konsumentów (jednocześnie wyjaśniając jakimi kryteriami strona postępowania powinna się kierować sporządzając ww. listy) o podanie liczby wyrobów sprzedanych konsumentom na podstawie paragonów oraz o wyjaśnienie różnicy w przedstawionych liczbach dotyczących przychodu i rozchodu wyrobu. Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 24 kwietnia 2025 r. Pismem z 29 kwietnia 2025 r., nadanym 30 kwietnia 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy Pp. strona postępowania przedłożyła:  dokument o nazwie „lista dystrybutorów” (zawierająca 7 pozycji),  dokument o nazwie „lista odbiorców indywidualnych”,  oświadczenie z 29 kwietnia 2025 r. informujące o tym, że zakupiono łącznie 472 szt. wyrobu, 122 szt. znajduje się na stanie magazynowym, ponadto strona postępowania wyjaśniła, że na fakturach zakupu dostawca całość zamówienia (obejmującego kilka różnych modeli wyrobu) ujął w jednej pozycji oraz oświadczyła, że „Po otrzymaniu dokumentów handlowych kontakt ze sprzedawcą został zerwany, co uniemożliwiło uzyskanie faktury z wyszczególnieniem poszczególnych modeli”,  oświadczenie z 29 kwietnia 2025 r. informujące o tym, że wyrób nie był sprzedawanych na podstawie paragonów, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5  oświadczenie z 29 kwietnia 2025 r. informujące m.in. o tym, że „cała partia została wycofana ze sprzedaży”,  zdjęcia wyrobu pozostającego na stanie magazynowym. Postanowieniem z 23 maja 2025 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu oraz do powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób na stronach internetowych pod adresami: https://www.sklep.zolta.pl/ i https://firma-zolta.erli.pl/, wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 4 czerwca 2025 r. Pismem z 30 czerwca 2025 r. , nadanym 2 lipca 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy Pp., strona postępowania przedłożyła m.in.:  wydruki wymaganego ogłoszenia zamieszczonego n a stronach internetowych pod adresami: https://www.sklep.zolta.pl/ i https://firma-zolta.erli.pl/,  oświadczenia 4 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym,  faktury korygujące, świadczące o zwrocie od 3 dystrybutorów łącznie 10 szt. wyrobu, wraz z oświadczeniami 2 z ww. 3 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym,  oświadczenie informujące m.in. o tym, że wyroby zwrócone przez dystrybutorów nie zostaną ponownie wprowadzone do obrotu handlowego,  oświadczenie informujące o tym, że różnica w podanych liczbach dotyczących przychodu i rozchodu wyrobu wynika z tego, że zwrócone przez odbiorców wyroby (w wyniku odstąpienia od umowy bez podania przyczyny) „zostały wprowadzone ponownie do obrotu i sprzedane kolejnym klientom”. Prezes UOKiK pismem z 16 lipca 2025 r. na podstawie art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572), zwanej dalej: „KPA”, wezwał stronę postępowania do usunięcia w wyznaczonym terminie braków formalnych przedłożonych dowodów (oświadczeń dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym). Tym samym pismem Organ powiadomił stronę postępowania o przysługującym jej na podstawie art. 10 § 1 KPA, prawie zapoznania się z aktami sprawy i prawie wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w terminie 10 dni roboczych od dnia otrzymania pisma. Pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 24 lipca 2025 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 Pismem z 24 lipca 2025 r., nadanym 1 sierpnia 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy Pp., strona postępowania uzupełniła braki formalne wskazanych dowodów. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że przez importera należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przedsiębiorca ZOLTA TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Mielcu w rozumieniu powyższych przepisów jest importerem wyrobu: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL96L, kod EAN: 5903760286941, co potwierdza zebrany w toku postępowania materiał dowodowy – ww. przedsiębiorca dokonał zakupu wyrobu od przedsiębiorcy z Chin. Przepis art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Wyrób: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL96L, kod EAN: 5903760286941 , jest sprzętem elektrycznym w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego, w którym to określono wymagania dla sprzętu elektrycznego. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r., str. 357). Zgodnie z załączonym do notyfikacji nr SK/08153/24 sprawozdaniem z wykonanych badań laboratoryjnych wyrobu nr 244000101/53 z 1 sierpnia 2024 r., przeprowadzonych przez laboratorium ze Słowacji, wyrób: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL96L, kod EAN: 5903760286941 nie spełnia wymagań norm: 4) EN 60598-2-20:2015 w pkt: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7  20.6.2 z uwagi na brak na girlandzie świetlnej oznaczenia natężenia znamionowego, 5) EN IEC 60598-1:2015 w pkt:  3.2.1 z uwagi na brak na oprawie oświetleniowej oznaczenia pochodzenia,  3.2.7 z uwagi na brak na oprawie oświetleniowej oznaczenia numeru modelu lub odniesienia do typu,  3.28 z uwagi na brak na oprawie oświetleniowej oznaczenia natężenia znamionowego,  3.3.2 z uwagi na brak oznaczenia częstotliwości nominalnej w hercach,  8.2.6 z uwagi na to, że osłona nie przeszła pozytywnie testu wytrzymałości (dostępne części pod napięciem),  9.2 z uwagi na to że podczas badania stopnia ochrony IPX4 stwierdzono, że w osłonie urządzenia oraz na częściach płytki drukowanej pod napięciem pojawiła się woda, 6) EN 61347-2-11/EN 61347-2-13 w pkt:  10.1 z uwagi na to, że osłonę można zdjąć bez używania narzędzi. Stwierdzone niezgodności, uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonego do obrotu przez stronę postępowania wyrobu: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL-96L, kod EAN: 5903760286941 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia, a także stwierdzonych niezgodności formalnych, polegających na naruszeniu przez stronę postępowania obowiązków określonych art. 16 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 7 oraz w art. 16 pkt 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, że importer jest podmiotem gospodarczym. Przepis § 6 ust. 1 rozporządzenia stanowi, że sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Zgodnie z § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające: ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 Na podstawie § 7 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami mogącymi powstać na skutek oddziaływania czynników zewnętrznych na sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne, aby ten sprzęt spełniał przewidywane wymagania mechaniczne w taki sposób, aby ludzie, zwierzęta domowe oraz mienie nie byli narażeni na niebezpieczeństwo. Zgodnie z art. 4 pkt 12a ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez niezgodności formalne należy rozumieć niezgodności polegające na naruszeniu przez podmiot gospodarczy obowiązków, o których mowa w art. 13 pkt 7 oraz art. 16 pkt 2 i 5. Zgodnie z art. 13 pkt 7 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku producent ma obowiązek umieścić na wyrobie, a w przypadkach określonych w przepisach szczególnych na opakowaniu, w załączonym dokumencie lub na etykiecie, informacje umożliwiające identyfikację wyrobu. Zgodnie z art. 16 pkt 2 ustawy importer ma obowiązek zapewnić, żeby producent spełnił obowiązki określone w art. 13 pkt 2-4, 7 i 8. Zgodnie z § 11 ust. 4 rozporządzenia sprzęt elektryczny wprowadzany do obrotu musi być opatrzony numerem typu, partii lub serii lub inną informacją umożliwiającą jego identyfikację, a w przypadku gdy rozmiar lub charakter sprzętu elektrycznego to uniemożliwiają, informacje te muszą być umieszczone na opakowaniu lub w dokumencie dołączonym do sprzętu elektrycznego. Zgodnie z art. 16 pkt 5 ustawy importer ma obowiązek zapewnić, żeby do wyrobu dołączone były instrukcje, informacje dotyczące bezpieczeństwa użytkowania oraz, jeżeli jest to wymagane, etykiety, sporządzone w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny. Przepis § 5 rozporządzenia stanowi, że na sprzęcie elektrycznym zamieszcza się podstawowe informacje, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem, aby sprzęt elektryczny był użytkowany bezpiecznie i zgodnie z jego przeznaczeniem. W przypadku braku możliwości zamieszczenia informacji na sprzęcie elektrycznym informacje te podaje się w dołączonym dokumencie. Postanowieniem z 23 maja 2025 r., Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań mających na celu wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami i wskazał, jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania podjęła wskazane działania w celu wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami na dowód czego przedłożyła pismem Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 9 z 30 czerwca 2025 r. , nadanym 2 lipca 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy Pp.: oświadczenie informujące m.in. o tym, że wyroby zwrócone przez dystrybutorów nie zostaną ponownie wprowadzone do obrotu handlowego, faktury korygujące, świadczące o zwrocie od 3 dystrybutorów łącznie 10 szt. wyrobu, oświadczenia 4 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym oraz wydruki wymaganego komunikatu, zamieszczonego na stronach internetowych pod adresami: https://www.sklep.zolta.pl/ i https://firma-zolta.erli.pl/. Natomiast pismem z dnia 24 lipca 2025 r. nadanym 1 sierpnia 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy Pp., strona postępowania uzupełniła braki formalne przedłożonych wcześniej dowodów (oświadczeń dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym). Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wycofano wyrób z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. Przekazane przez stronę postępowania materiały dowodowe w ocenie Prezesa UOKiK potwierdzają, że wyrób: kurtyna LED księżyce 96LED warm white, model RPBL96L, kod EAN: 5903760286941 , został wycofany z obrotu, a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kpa w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685), zwanej dalej : p.p.s.a., strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 10 pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 p.p.s.a. stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 p.p.s.a. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 11 Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: [xxx]