DNR-2-129/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, $DATA r. DNR - 2.730.15.2025.KL DECYZJA nr DNR - 2 / 129 / 2025 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzon ych do obrotu przez FHTM sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej również jako: „strona”, ,,strona postępowania’’) urządze ń : 1. HIGH PERFORMANCE TREKKING STOVE HIGHLAND ER XPX100, GAS030, kod EAN: 5034358120412 (dalej również jako: ,,urządzenie nr 1’’, ,,wyrób nr 1’’) oraz 2. TRIPLEX COMPACT STOVE HIGHLANDER GAS054, kod EAN: 5034358867157 (dalej również jako: ,,urządzenie nr 2’’, ,,wyrób nr 2’’) , niespełniających wymagań zasadniczych , określonych w: a) pkt 1.5 lit. b Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/426 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie urządzeń spalających paliwa gazowe oraz uchylenia dyrektywy 2009/142/WE (Dz. U rz. UE. L 2016 Nr 81, str. 99), (dalej również jako: „rozporządzenie 2016/426”, ,,rozporządzenie’’); b) pkt 1.5 lit. c w związku z pkt 1.6.3 załącznika I ,,Zasadnicze wymagania’’ do rozporządzenia 2016/426 oraz stwierdzonych niezgodności formalnych, określon ych w: a) art. 40 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w zw. z art. 17 ust. 1 rozporządzenia 2016/426, b) art. 40 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w zw. z art. 18 ust. 1 rozporządzenia 2016/426, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 c) art. 40 ust. 1 lit. d) w zw. z art. 17 ust. 3 rozporządzenia 2016/426, d) art. 4 0 ust. 1 lit. e) w zw. z art. 15 ust. 2 i pkt 7 załącznika V ,,Deklaracja zgodności UE’’ do rozporządzenia 2016/426 , e) art. 40 ust. 1 lit. h) w zw. z art. 7 ust. 6 i pkt 1 lit. a) Załącznika IV ,,NAPISY’’ do rozporządzenia 2016/426 (dot. urządzenia nr 1), na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2025 r., poz. 568), (dalej jako: „ustawa”, ) umarza postępowanie administracyjne , w związku z tym, że wycofano wyrób z obrotu oraz powiadomiono konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach urządzenia z wymaganiami, II. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pien iężnej za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 rozporządzenia, w zakresie sprawdzenia, czy urządzenie nr 1 oraz urządzenie nr 2 zostały opatrzone oznakowaniem CE , na podstawie art. 89 ust. 4 pkt 3 ustawy odstępuje od nałożenia kary pienięż nej , z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z 28 maja 2025 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy , III. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożen ia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia w zakresie sprawdzenia, czy producent spełnił obowiązek określony w art. 7 ust. 5 rozporządzenia, tj. umieścił na urządzeniu nr 1 oraz urządzeniu nr 2 lub na ich tabliczkach znamionowych: rodzaj urządzenia, numer partii i serii lub numer seryjny lub inny element umożliwiający identyfikację , na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy odstępuje od nałożenia kary pieniężnej , z uwagi n a przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z 28 maja 2025 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy , IV. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na ww. prz edsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia w zakresie sprawdzenia przed udostępnieniem na rynku wyrobu nr 1 oraz wyrobu nr 2, czy dołączone są do nich: instrukcja oraz informacje na t emat bezpiecznego użytkowania, w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych, zgodnie z pkt 1.5 lit. c Załącznika I „Zasadnicze wymagania” , na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy odstępuje od nałożenia kary pieniężnej , z uwa gi na przedstawienie w wyznaczonym Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z 28 maja 2025 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu (nr akt kontroli: NR.8361.227.2024) stwierdzono w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy - FHTM sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu - m.in. wyroby: HIGH PERFORMANCE TREKKING STOVE HIGHLANDER XPX100, GAS030, kod EAN: 5034358120412 oraz TRIPLEX COMPACT STOVE HIGHLANDER GAS054, kod EAN: 5034358867157. Kontrolowany przedsiębiorca, na dowód zakupu urządze ń , okazał Wielkopolskiemu Wojewódzkiemu Insp ektorowi Inspekcji Handlowej dokument: Invoice No. EU - SI002110 z dnia 6 września 2024 r. na okoliczność zakupu ww. wyrob ów od [xxx] z siedzibą w Irlandii. Ponadto w toku kontroli zgromadzono następujące dokumenty odnośnie kontrolowan ych wyrob ó w : a) deklarację zgodności z dnia 12 września 2022 r., wystawioną przez [xxx] z siedzibą w Szkocji dla wyrobów oznaczonych jako: ,,Type: GAS CAMPING STOVES; Product: GAS030, GAS031, GAS054’’ sporządzoną w języku angielskim, której fragmenty zanonimizowano; b) EU Type Examination Certificarte (Module B) nr ITS - 2575 - GAR - 2336447 z dnia 21 listopada 2023 r., wystawiony przez Intertec Italia S.p.A., dla wyrobów oznaczonych jako: ,,Gas Camping Appliances’’, sporządzony w języku angielskim, którego fr agmenty zanonimizowano. Urządzenie nr 1 - HIGH PERFORMANCE TREKKING STOVE HIGHLANDER XPX100, GAS030, kod EAN: 5034358120412 – to turystyczna kuchenka gazowa zapakowana w kartonowe opakowanie, na którym umieszczono następujące informacje: 1) ,,HIGH PERFORMANCE TREKKING STOVE’’, 2) ,,HPX100’’, 3) ,,HIGHLANDER’’, 4) ,,GAS030’’, 5) kod EAN: 5034358120412, 6) oznakowanie CE, 7) ,,EN 498:1997’’, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 8) ,,Origin: Produced in China for [xxx] , Scotland’’, 9) ,,Highlander EU’’ wraz z danymi adresowymi, 10) ,,PO8871’’, 11) i nformacje w językach obcych. Urządzenie nr 2 - TRIPLEX COMPACT STOVE HIGHLANDER GAS054, kod EAN: 5034358867157 – to turystyczna kuchenka gazowa zapakowana w kartonowe opakowanie, na którym umieszczono następujące informacje: 1) ,,TRIPLEX COMPACT STOVE’’; 2) ,,H IGHLANDER’’; 3) ,,GAS054’’; 4) kod EAN: 5034358867157; 5) ,,EN 498:1997’’; 6) o znakowanie CE ; 7) ,,Origin: Produced in China for [xxx] , Scotland’’; 8) ,,Highlander EU’’ wraz z danymi adresowymi; 9) ,,PO8656’’; 10) i nformacje w językach obcych. Do urządzenia nr 1 o raz urządzenia nr 2 dołączona była instrukcja w języku obcym. Inspektorzy reprezentujący Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej stwierdzili na podstawie przeprowadzonych oględzin następujące niezgodności: 1. b rak dołączenia instrukcji w języku polskim , zarówno do urządzenia nr 1, jak i do urządzenia nr 2 ; 2. b rak na przedmiotowych urządzeniach oraz na ich opakowaniach ostrzeżeń i ograniczeń użytkowania, tj.: a) rodzaju gazu; b) kategorii urządzenia; c) marki i typu wkładu gazowego lub butli gazowej : ,,Urządzenie to należy używać wyłącznie (rodzaj gazu) i wkład (marka, model)’’ alternatywnie, w przypadku urządzeń kategorii bezpośredniego ciśnienia , np. butanu wykorzystujących wkłady typu 200, oznaczone ,,Butan’’ - ,,To urządzenie może być używane tylk o z dowolnymi wkładami typu 200 oznaczonymi ,,Butan’’, zgodnymi z normą EN 417’’; d) ,,Używać tylko w dobrze wentylowanych pomieszczeniach’’; e) ,,Przed użyciem urządzenia należy zapoznać się z instrukcją’’; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 f) ,,UWAGA: części dostępne mogą być bardzo gorące. Utrz ymuj małe dzieci z dala od urządzenia’’; 3. b rak w oznakowaniu przedmiotowych urządzeń: a) oznakowania CE na urządzeniu lub tabliczce znamionowej; b) numeru jednostki notyfikowanej; c) dwóch ostatnich cyfr roku, w którym umieszczono oznakowanie CE; d) nazwy producenta, zarejestrowanej nazwy handlowej lub zarejestrowanego znaku towarowego oraz adresu producenta (dot. urządzenia nr 1); e) danych umożliwiających identyfikację wyrobu ; 4. b rak w deklaracji zgodności: a) informacji: „Niniejsza deklaracja zgodności wydawana jest na wył ączną odpowiedzialność producenta" ; b) wskazania adresu jednostki o numerze 2575 oraz opisu czynności, które przeprowadziła jednostka notyfikowana i numeru certyfikatu. Ponadto inspektorzy zwrócili uwagę, że wskazano dwie jednostki notyfikowane o numerach: 0359 oraz 2575. Pierwsza z nich, w dniu wystawienia deklaracji zgodności, nie posiadała statusu jednostki notyfikowanej z UE. W trakcie czynności kontrolnych, w dniu 15 listopada 2024 r., za pośrednictwem poczty elektronicznej, FHTM sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu przesłała instrukcję w języku polskim do ww. urządzeń. Inspektorzy reprezentujący Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej poddali ocenie przesłane w toku kontroli instrukcje sporządzone w języku polskim dla wyrobu nr 1 oraz do wyrobu nr 2, i stwierdzili brak nw. informacji: a) ,,Ważne: Przeczytaj uważnie niniejszą instrukcję obsługi, aby zapoznać się z urządzeniem przed podłączeniem go do wkładu gazowego lub butli gazowej. Zachowaj tę instrukcję do wykorzystania w przyszłoś ci’’; b) kategorii urządzenia i rodzaju wkładu gazowego, który może być użyty, ze wskazaniem: ,,Urządzenie to należy stosować wyłącznie z butanem wkład (marka, model)’’ lub ,,To urządzenie może być używane z dowolnymi wkładami typu 200 oznaczonymi Butan, zgo dnymi z normą EN 417’’; c) ,,Próba montażu innych typów nabojów gazowych może być niebezpieczna’’; d) zużycia i nominalnej wartości kalorycznej w g/h i w kW (Hs); e) ,,Używać tylko w dobrze wentylowanych pomieszczeniach’’; f) rysunku przedstawiającego położenie uszcz elek; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 g) informacji o konieczności wymiany wkładu z gazem w dobrze wentylowanym miejscu, najlepiej na zewnątrz, z dala od wszelkich źródeł zapłonu, takich jak otwarty ogień, piloty, kominki elektryczne i z dala od innych osób ; h) ,,Jeśli w urządzeniu jest wyciek (zapach gazu), natychmiast wynieś je na zewnątrz w dobrze wentylowane, wolne od ognia miejsce, gdzie wyciek może zostać wykryty i zatrzymany . Jeśli chcesz sprawdzić, czy w urządzeniu nie ma wycieków, zrób to na zewnątrz. Nie próbuj wykrywać wycieków za po mocą płomienia, użyj wody z mydłem" ; i) przenoszenia urządzenia; wskazania czasu trwania okresu rozgrzewania ; j) brak rysunków i precyzyjnego opisu montażu (gdyż urządzenie nie zostało całkowicie zmontowane fabrycznie); k) ,,Wymianę wkładu gazowego należy przeprow adzać na zewnątrz, z dala od ludzi’’; l) identyfikacji uszczelek, które użytkownik może wymienić i sposobu ich wymiany, a także identyfikacji niemetalowych elementów promieniujących; m) informacji, jak odesłać urządzenie do punktu napraw; Ponadto w instrukcji do urządzenia nr 1 wskazano model ,,HPX100’’, a w deklaracji zgodności ,,GAS030’’. Ze względu na ustalenia poczynione w toku kontroli, akta kontroli przekazano do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „Prezes UOKiK”, „organ”) celem w szczęcia z urzędu postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy, postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. Mając na uwadze stwierdzone niezgodności, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej również jako: ,,Prezes UOKiK’’, ,,Organ’’) uznał za zasadne wszczęcie p ostępowania administracyjnego wobec FHTM sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej również jako: ,,strona postępowania’’, „strona”) w sprawie: I. wprowadzonych do obrotu wyrobów: HIGH PERFORMANCE TREKKING STOVE HIGHLANDER XPX100, GAS030, kod EAN: 50343581204 12 oraz TRIPLEX COMPACT STOVE HIGHLANDER GAS054, kod EAN: 5034358867157, niespełniających wymagań zasadniczych , określonych w: a) pkt 1.5 lit. b) Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia , z uwagi na brak dołączenia do urządzenia nr 1 oraz do urz ądzenia nr 2 instrukcji obsługi i konserwacji w języku polskim; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7 b) pkt 1.5 lit. c) w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia 2016/426, z uwagi na brak na urządzeniu nr 1 oraz na urządzeniu nr 2, jak również na ich opakowaniac h, ostrzeżeń i ograniczeń użytkowania: a) rodzaju gazu; b) kategorii urządzenia; c) marki i typu wkładu gazowego lub butli gazowej : ,,Urządzenie to należy używać wyłącznie (rodzaj gazu) i wkład (marka, model) alternatywnie, w przypadku urządzeń kategorii bezpośredn iego ciśnienia np. butanu wykorzystujących wkłady typu 200, oznaczone ,,Butan’’ - ,,To urządzenie może być używane tylko z dowolnymi wkładami typu 200 oznaczonymi ,,Butan’’, zgodnymi z normą EN 417’’; d) ,,Używać tylko w dobrze wentylowanych pomieszczeniach’ ’; e) ,,Przed użyciem urządzenia należy zapoznać się z instrukcją’’; f) ,,UWAGA: części dostępne mogą być bardzo gorące. Utrzymuj małe dzieci z dala od urządzenia’’; oraz stwierdzonych niezgodności formalnych, określonych w: a) art. 40 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w zw. z art. 17 ust.1 rozporządzenia oraz z 10 ust. 2 rozporządzenia, z uwagi na brak sprawdzenia, czy urządzenie nr 1 oraz urządzenie nr 2 opatrzone są oznakowaniem CE; b) art. 40 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w zw. z art. 18 ust. 1 rozporządzenia , z uwagi na brak umieszczenia na urządzeniu nr 1 oraz na urządzeniu nr 2 lub na ich tabliczkach znamionowych: nazwy, typu, numeru partii lub serii lub innych informacji umożliwiających ich identyfikację oraz napisów określonych w załączniku IV do rozporządzenia, c o narusza obowiązek określony w art. 10 ust. 2 rozporządzenia; c) art. 40 ust. 1 lit. d) rozporządzenia w zw. z art. 17 ust. 3 rozporządzenia , z uwagi na nieumieszczenie numeru identyfikacyjnego jednostki notyfikowanej zaangażowanej na etapie kontroli produk cji; d) art. 40 ust. 1 lit. e) rozporządzenia w zw. z art. 15 ust. 2 rozporządzenia i pkt 7 załącznika V do rozporządzenia , z uwagi na to, że deklaracja zgodności dla urządzenia nr 1 oraz dla urządzenia nr 2 została sporządzona nieprawidłowo (brak wskazania adresu jednostki Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 o numerze 2575 i opisu czynności, które przeprowadziła jednostka notyfikowana oraz numeru certyfikatu); e) art. 40 lit. h) rozporządzenia , z uwagi na brak sprawdzenia, czy producent umieścił na wyrobie nr 1 informacje, o których mowa w art. 7 ust. 6 rozporządzenia, tj.: swoją nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy, co narusza obowiązek określony w art. 10 ust. 2 rozporządzenia; II. nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku określ onego w art. 10 ust. 2 rozporządzenia 2016/426 w zakresie sprawdzenia, czy urządzenie nr 1 oraz na urządzenie nr 2 są opatrzone oznakowaniem CE; III. nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia 2016/426 w zakresie sprawdzenia, czy producent spełnił wymaganie określone w art. 7 ust. 5 rozporządzenia 2016/426 tj. zapewnił, aby urządzenie nr 1 oraz urządzenie nr 2 opatrzono: nazwą typu, numerem partii lub serii lub inną info rmacją umożliwiającą ich identyfikację; IV. nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia w zakresie sprawdzenia przed udostępnieniem na rynku wyrobu nr 1 oraz wyrobu nr 2, czy dołączone są do nich: instrukcja oraz informacje na temat bezpiecznego użytkowania , w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych, zgodnie z pkt 1.5 c) Załącznika I „Zasadnicze wymagania”. Powyższe pismo zostało odebrane przez stronę w dniu 1 kwietnia 2025 r. W odpowiedzi , pismem z dnia 11 kwietnia 2025 r. (data wpływu do UOKiK: 17 kwietnia 2025 r.) , strona oświadczyła m.in., że: a. przed udostępnieniem urządzeń na rynku polskim zostało pozyt ywnie zweryfikowane, czy posiadają deklaracje zgodności oraz czy na opakowaniach znajduje się znak CE ; b. podjęła się niezwłocznego usunięcia niezgodności w instrukcji użytkowania . Ponadto strona wskazała dane dotyczące przychodu i rozchodu obu wyrobów, tj.: 1. dla urządzenia nr 1: a) wprowadziła do obrotu 251 sztuk urządzenia, b) na dzień 8 kwietnia 2025 r. posiadała na stanie magazynowym 19 sztuk wyrobu, c) średnia cena netto spr zedaży urządzenia na podstawie faktury wynosi [xxx] zł, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 9 d) średnia cena netto sprzedaży urządzenia na podstawie paragonu wynosi [xxx] zł, e) wskazała strony www, za pośrednictwem których prowadziła sprzedaż online urządzenia, f) wskazała listę salonów fir mowych, za pośrednictwem których prowadziła sprzedaż stacjonarną urządzenia ; 2. dla urządzenia nr 2: a) wprowadziła do obrotu 248 sztuk urządzenia, b) na dzień 8 kwietnia 2025 r. posiadała na stanie magazynowym 48 sztuk wyrobu, c) średnia cena netto sprzedaży ur ządzenia na podstawie faktury wynosi [xxx] zł, d) średnia cena netto sprzedaży urządzenia na podstawie paragonu wynosi [xxx] zł , e) wskazała strony www, za pośrednictwem których prowadziła sprzedaż online urządzenia, f) wskazała listę salonów firmowych, za pośre dnictwem których prowadziła sprzedaż stacjonarną urządzenia . Ponadto w załączeniu do ww. pisma strona przekazała: a) listę dystrybutorów obu urządzeń zatytułowaną WYKAZ ROZCHODU URZĄDZEŃ, b) upoważnienie do reprezentowania strony, c) pierwszą fakturę sprzedaży wyrobu nr 1 na rynku polskim, d) pierwszą fakturę sprzedaży wyrobu nr 1 na rynku polskim, e) instrukcję użytkowania wyrobu nr 1, f) instrukcję użytkowania wyrobu nr 2, g) faktury zakupu dla urządzenia nr 1 oraz urządzenia nr 2 . Pismem z dnia 28 kwietnia 2025 r. Prezes UOKiK wezwał stronę d o usunięcia braków formalnych poprzez przedstawienie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii przekazanego upoważnienia do reprezentowania strony z dnia 1 marca 2025 r. oraz wykazania dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w terminie 7 dni od dnia otrzymania przedmiotowego pisma. Powyższe pismo zostało doręczone stronie postępowania w dniu 8 maja 2025 r. Pismem z dnia 14 maja 2025 r. (data wpływu do UOKiK: 19 maja 2025 r.) strona nadesłała ww. upoważnienie opatrzone formułą ,,za zgodność z oryginałem’’ wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej od przedmiotowego pełnomocnictwa. Postanowieniem z 28 maja 2025 r. (dalej również jako: ,,postanowienie’’) Prezes UOKiK wezwał s tronę do wycofania wyrob ów z obrotu, zaprzestania ich udostępniania oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrob ów z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłosz enia we wskazany sposób, na stronach: www.militaria.pl i Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 10 www.military.pl oraz w profilach prowadzonych przez stronę postępowania za pośrednictwem portalu Allegro (użytkownik ,,SMA_Militaria’’ oraz ,,sma_highlander’’) , wyznaczając termin 5 0 dni na przedstaw ienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań . Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie 5 czerwca 2025 r. Pismem z dnia 23 lipca 2025 r. (data wpływu do UOKiK: 28 lipca 2025 r.), nadanym w dniu 25 lipca 2025 r. za pośrednictwem firmy kurierskiej, będącej operatorem pocztowym w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2025 r., poz. 366) strona przekazała: a) f akturę korygującą, wystawioną dla strony przez [xxx] z siedzibą w Irlandii , b) oświadczenie o wycofaniu 82 sztuk urządzenia nr 1 i zaprzestaniu jego dalszego udostępniania, c) oświadczenie o wycofaniu 124 sztuk urządzenia nr 2 i zaprzestaniu jego dalszego udostępniania, d) 4 oświadczenia o nieposiadaniu urządzeń na stanach magazynowych, uzyskane od dystrybutorów, e) wydruki ogłoszeń zamieszczonych na portalu Allegro oraz na stronach internetowych, Pismem z dnia 30 lipca 2025 r. Prezes UOKiK wezwał FH TM sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu do uzupełnienia braków formalnych 4 oświadczeń o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym, przekazanych wraz z pismem z dnia 23 lipca 2025 r. , poprzez przedłożenie oryginału albo poświadczonej za zgodność z oryginałem przez osobę upoważnioną kopii ww. oświadczeń. Ponadto Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zg łoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie, wyznaczając termin 10 dni roboczych od otrzymania pisma na skorzystanie z przysługujących stronie postępowania uprawnień. Powyższe pismo zostało doręczone w dni u 7 sierpnia 2025 r. Za pośrednic twem pisma z dnia 8 sierpnia 2025 r. strona uzupełniła braki formalne poprzez przedłożenie kopii powyższych oświadczeń poświadczonych za zgodność z oryginałem. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 11 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: W przypadku urządzeń gaz owych zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/426 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie urządzeń spalających paliwa gazowe oraz uchylenia dyrektywy 2009/142/WE. Zgodnie z art. 2 pkt 20 rozporządzenia „ dystrybutor ” ozn acza osobę fizyczną lub prawną, inną niż producent lub importer, która udostępnia urządzenie lub osprzęt na rynku. Przepis art. 2 pkt 14 rozporządzenia definiuje „udostępnienie na rynku”, jako dostarczenie urządzeń lub osprzętu do celów dystrybucji lub u żywania na rynku unijnym w ramach działalności handlowej, odpłatnie lub nieodpłatnie. Natomiast art. 2 pkt 15 rozporządzenia wskazuje, że wprowadzenie do obrotu oznacza pierwsze udostępnienie urządzenia lub osprzętu na rynku unijnym. Strona w rozumieniu po wyższych przepisów jest dystrybutorem, który wprowadził do obrotu w ramach działalności handlowej oba przedmiotowe wyroby, co potwierdza zebrany w toku postępowania materiał dowodowy, z którego wynika, że urządzenia zostały zakupione na podstawie faktury z dnia 6 września 2024 r. od irlandzkiego przedsiębiorcy [xxx] . W myśl art. 3 ust. 1 rozporządzenia urządzenia są udostępniane na rynku oraz oddawane do użytku jedynie wtedy, jeżeli podczas normalnego użytkowania spełniają wymagania rozporząd zenia. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie: I. wprowadzonych do obrotu wyrobów: HIGH PERFORMANCE TREKKING STOVE HIGHLANDER XPX100, GAS030, kod EAN: 50343581 20412 oraz TRIPLEX COMPACT STOVE HIGHLANDER GAS054, kod EAN: 5034358867157, niespełniających wymagań zasadniczych , określonych w: c) pkt 1.5 lit. b) Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia z uwagi na brak dołączenia do urządzenia nr 1 oraz do u rządzenia nr 2 instrukcji obsługi i konserwacji w języku polskim; d) pkt 1.5 lit. c) w związku z pkt 1.6.3 Załącznika I „Zasadnicze wymagania” do rozporządzenia 2016/426, z uwagi na brak na urządzeniu nr 1 oraz na urządzeniu nr 2, jak również na ich opakowaniach, ostrzeżeń i ograniczeń użytkowania: g) rodzaju gazu; h) kategorii urządzenia; i) marki i typu wkładu gazowe go lub butli gazowej ,,Urządzenie to należy używać wyłącznie (rodzaj gazu) i wkład (marka, model) alternatywnie, w przypadku urządzeń kategorii bezpośredniego ciśnienia np. butanu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 12 wykorzystujących wkłady typu 200, oznaczone ,,Butan’’ - ,,To urządzenie może być używane tylko z dowolnymi wkładami typu 200 oznaczonymi ,,Butan’’, zgodnymi z normą EN 417’’; j) ,,Używać tylko w dobrze wentylowanych pomieszczeniach’’; k) ,,Przed użyciem urządzenia należy zapoznać się z instrukcją’’; l) ,,UWAGA: części dostępne mogą być ba rdzo gorące. Utrzymuj małe dzieci z dala od urządzenia’’; oraz stwierdzonych niezgodności formalnych, określonych w: f) art. 40 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w zw. z art. 17 ust.1 rozporządzenia oraz z 10 ust. 2 rozporządzenia, z uwagi na brak sprawdzenia, czy urządzenie nr 1 oraz urządzenie nr 2 opatrzone są oznakowaniem CE; g) art. 40 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w zw. z art. 18 ust. 1 rozporządzenia , z uwagi na brak umieszczenia na urządzeniu nr 1 oraz na urządzeniu nr 2 lub na ich tabliczkach znamionowych : nazwy, typu, numeru partii lub serii lub innych informacji umożliwiających ich identyfikację oraz napisów określonych w załączniku IV do rozporządzenia, co narusza obowiązek określony w art. 10 ust. 2 rozporządzenia; h) art. 40 ust. 1 lit. d) rozporządzeni a w zw. z art. 17 ust. 3 rozporządzenia , z uwagi na nieumieszczenie numeru identyfikacyjnego jednostki notyfikowanej zaangażowanej na etapie kontroli produkcji; i) art. 40 ust. 1 lit. e) rozporządzenia w zw. z art. 15 ust. 2 rozporządzenia i pkt 7 załącznika V do rozporządzenia z uwagi na to, że deklaracja zgodności dla urządzenia nr 1 oraz dla urządzenia nr 2 została sporządzona nieprawidłowo (brak wskazania adresu jednostki o numerze 2575 i opisu czynności, które przeprowadziła jednostka notyfikowana oraz n umeru certyfikatu); j) art. 40 lit. h) rozporządzenia z uwagi na brak sprawdzenia, czy producent umieścił na wyrobie nr 1 informacje, o których mowa w art. 7 ust. 6 rozporządzenia, tj.: swoją nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towaro wy, co narusza obowiązek określony w art. 10 ust. 2 rozporządzenia; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 13 II. nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 rozporządzenia 2016/426 w zakresie sprawdzenia, czy urządzenie nr 1 oraz na urz ądzenie nr 2 są opatrzone oznakowaniem CE; III. nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia 2016/426 w zakresie sprawdzenia, czy producent spełnił wymaganie określone w art. 7 ust. 5 rozporządzenia 2016/426 tj. zapewnił, aby urządzenie nr 1 oraz urządzenie nr 2 opatrzono: nazwą typu, numerem partii lub serii lub inną informacją umożliwiającą ich identyfikację; IV. nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za niedopełnie nie obowiązku określonego w art. 10 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia w zakresie sprawdzenia przed udostępnieniem na rynku wyrobu nr 1 oraz wyrobu nr 2, czy dołączone są do nich: instrukcja oraz informacje na temat bezpiecznego użytkowania , w języku ła two zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych, zgodnie z pkt 1.5 c) Załącznika I „Zasadnicze wymagania”. Przepis art. 79 ust. 1 ustawy stanowi, że stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy , wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W myśl art. 4 pkt 8 ustawy dystrybutor jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/426 , udostępniając urządzenie lub osprzęt na rynku, dystrybutorzy działają z należytą starannością w odniesieniu do wymagań nin iejszego rozporządzenia. Zgodnie z pkt 1.5 lit. b) Załącznika nr I do rozporządzenia, wszystkie urządzenia muszą być zaopatrzone w instrukcję obsługi i konserwacji przeznaczoną dla użytkownika. Zgodnie z pkt 1.5 lit. c) Załącznika nr I do rozporządzenia, wszystkie urządzenia muszą być opatrzone odpowiednimi ostrzeżeniami, które umieszcza się również na opakowaniu. Zgodnie z pkt 1.6.3. rozporządzenia, ostrzeżenia na urządzeniu i jego opakowaniu muszą wyraźnie określać rodzaj gazu, który należy wykorzystać, ciśnienie zasilania gazu, kategorię urządzenia i wszystkie ograniczenia użytkowania, w szczególności ograniczenie dotyczące możliwości zainstalowania urządzenia wyłącznie w miejscach z odpowiednią wentylacją, by zminimalizować związane z nim zagrożenia. Z godnie z art. 40 rozporządzenia, z zastrzeżeniem art. 37, w przypadku gdy państwo członkowskie dokona jednego z poniższych ustaleń, zobowiązuje ono odpowiedni podmiot gospodarczy do usunięcia przedmiotowych niezgodności, m . in.: lit. b) oznakowanie CE nie zostało umieszczone; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 14 lit. c) napisy, o których mowa w załączniku IV, nie zostały umieszczone lub umieszczono je z naruszeniem art. 18; lit. d) numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej zaangażowanej na etapie kontroli produkcji został umieszczony z na ruszeniem art. 17 lub nie został umieszczony; lit. e) deklaracja zgodności UE nie została sporządzona lub została sporządzona nieprawidłowo; lit. h) brak jest informacji, o których mowa w art. 7 ust. 6 lub art. 9 ust. 3 lub są one nieprawdziwe lub niekompl etne. Jak stanowi art. 10 ust. 2 rozporządzenia przed udostępnieniem urządzenia na rynku dystrybutorzy sprawdzają, czy urządzenie jest opatrzone oznakowaniem CE, czy dołączona jest do niego instrukcja i informacja na temat bezpiecznego użytkowania zgodnie z pkt 1.5 załącznika I, w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników końcowych określonym przez państwo członkowskie , w którym urządzenie ma być udostępnione na rynku, a także czy producent i importer spełnili wymagania określone odpow iednio w art. 7 ust. 5 i 6 oraz w art. 9 ust. 3. Zgodnie z art. 17 ust. 1 rozporządzenia oznakowanie CE umieszcza się, odpowiednio do okoliczności, na urządzeniu i osprzęcie lub na ich tabliczce znamionowej, w sposób widoczny, czytelny i trwały. W przypad ku gdy nie jest to możliwe lub uzasadnione z uwagi na charakter urządzenia lub osprzętu, umieszcza się je na opakowaniu i na dokumentacji dołączonej do urządzenia lub osprzętu. Natomiast zgodnie z treścią ust. 3 ww. przepisu, oznakowaniem CE umieszcza się numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej biorącej udział w etapie kontroli produkcji urządzenia lub osprzętu oraz dwie ostatnie cyfry roku, w którym umieszczono oznakowanie CE. Numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej umieszczany jest przez samą jednostkę lub, zgodnie z jej instrukcjami, przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela. W myśl art. 18 ust. 1 rozporządzenia n apisy, o których mowa w załączniku IV, umieszcza się na urządzeniu lub jego tabliczce znamionowej oraz, w stosownych przypadkach, na osprzęcie lub jego tabliczce znamionowej, w sposób widoczny, czytelny i trwały. Mając na uwadze stwierdzone niezgodności, Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 28 maja 2025 r. wezwał stronę do wycofania wyrob ów z obrotu, zaprzestania ich udost ępniania oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrob ów z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób na stronie internetowej prowadzonej przez stronę postępowania oraz w profil ach prowadzony ch przez stronę za po średnictwem platformy Allegro, wyznaczając termin 5 0 dni na przedstawienie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 15 dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona została należycie poinformowana, jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia przez nią działań . Ponadto wsk azano, że organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie uzna, iż wyr oby został y wycofan e z obrotu, zaprzestano ich udostępniania wyrobu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach we wskazany sposób w sytuacji, gdy strona postępowania w wy znaczonym terminie przedstawi wszystkie dowody stwierdzające podjęcie określonych działań. Strona została poinformowana również o skutkach prawnych nieprzedstawienia dowodów wykonania postanowienia w wyznaczonym terminie. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 5 czerwca 2025 r., a wyznaczony termin 5 0 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia, upływał w dniu 25 lipca 2025 r. W kwestii wykonania postanowienia, należy stwierdzić, że w terminie wyznaczonym w po stanowieniu s trona przekazała za pośrednictwem p ism a z dnia 23 lipca 2025 r. , nadanym w dniu 25 lipca 2025 r. : a) dow ody wycofania urządze ń z obrotu: 4 oświadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobów na stanie magazynowym, b) dowód zaprzestania udostępniania wyrobu : 2 oświadczeni a o zaprzestaniu dalszego udostępniania urządze ń , c) dowody powiadomienia konsumentów o niezgodnościach wyrobu z wymaganiami : wydruk i ogłosze ń zamieszczon ych n a stronie www prowadzonej przez stronę postępowania, wydruk i ogł osze ń zamieszczon ych w profil ach strony postępowania, prowadzony ch za pośrednictwem platformy Allegro. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wycofano wyrób z obrotu, i powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. Przedstawione przez s tronę dowody potwierdzające podjęcie działań mających na celu wykonanie postanowienia, są wystarczające do stwierdzenia, iż wyr oby został y wycofa n e z obrotu, a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrob ów z wymaganiami, co stanowi podstawę do umorzenia niniejszego postępowania na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy. Zgodnie z art. 89 ust. 4 pkt 3 ustawy dystrybutor, który nie wypełnia obowiązku sprawdzenia umieszczenia oznakowania CE, określonego w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/426, podlega karze pieniężnej w wysokości do 20 000 zł. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 16 Zgodnie z art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy dystrybutor, który nie wypełnia obowiązków sprawdzenia, z wyłączeniem obowiązku sprawdzenia wymagań wskazanych w art. 7 ust. 6 i art. 9 ust. 3 tego rozporządzenia, podlega karze pieniężnej do 10 000 zł. Na podstawie art. 97 ust. 1 ustawy, ka ry pieniężne nakłada w drodze decyzji organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami. Na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru ry nku, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. W niniejszej sprawie Strona postanowienie odebra ła 5 czerwca 2025 r., a więc wyznaczony 5 0 - dniowy termin na przedłożenie dowodów potwierdzający ch podjęcie działań, upływał z dniem 25 lipca 2025 r. Strona wszystkie wymagane dowody przekazała przy piśmie z 23 lipca 2025 r., nadanym w dniu 2 5 lipca 2025 r. Zatem dowody zostały przekazane w wyznaczonym terminie. Jednocześnie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej, Prezes UOKiK poucza s tronę, że dystrybutor jest zobowiązany do wprowadzania do obrotu tylko wyrobów spełniających wymagania oraz do przestrzega nia obowiązków określonych w art. 1 7 ustawy. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określ one w rozdziale 8. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572), (dalej również jako: ,,k.p.a.’’) w związku z art. 63 ust. 2 ustawy s trona może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 3 0 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 , 1685, z 2025 r. poz. 769) ( dalej jako: p.p.s.a.), Strona może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UO KiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 17 W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt I - IV sentencji decyzji, zg odnie z art. 233 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcz a się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 2 46 § 2 p.p.s.a. stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymog i formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 p.p.s.a. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k.p.a., przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne r ozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /p odpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 18 Otrzymuje: [xxx] Do wiadomości: [xxx]