DNR-2-38/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 27 marca 2025 r. DNR - 2.730.151.2024.IM DECYZJA DNR-2/38/2025 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r. poz. 1854 z późn. zm.; dalej również jako: „ustawa”), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu wobec przedsiębiorcy PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806, dalej jako: „rozporządzenie”), umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. UZASADNIENIE W dniu 13 sierpnia 2024 r. słowacki organ nadzoru rynku zamieścił za pośrednictwem unijnego systemu Safety Gate RAPEX (https://ec.europa.eu/safety-gate- alerts/screen/search?reset Search=true) notyfikację (A12/02318/24) dotyczącą wyrobu: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637 . Unijny system Safety Gate RAPEX służy zapewnieniu szybkiej wymiany informacji między państwami członkowskimi, a Komisją Europejską na temat wyrobów stwarzających zagrożenie oraz środków podjętych w danym kraju, by wykluczyć lub ograniczyć ich wprowadzanie na rynek. Zgodnie z notyfikacją, słowackiego organ nadzoru rynku stwierdził, że wyrób, z uwagi na stwierdzone niezgodności, stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników oraz skutkuje powstaniem ryzyka porażenia prądem elektrycznym. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 W sprawozdaniu z badań przeprowadzonych przez Laboratorium Technický skúšobný ústav Piešt’any a.s. w Słowacji (sprawozdanie z badań nr 241200090/LVD) wskazano, że wyrób: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637 nie spełnia wymagań normy PN-IEC 60884- 1:2004/A1:2007+A2:2014 „Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 1: Wymagania ogólne” oraz normy PN-IEC 60884-2-7:2011/A1:2015 „Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 2-7: Wymagania szczegółowe dotyczące przedłużaczy” w:  pkt 8.1 z uwagi na brak znakowania sprzętu prądem znamionowym 10A;  pkt. 14 z uwagi możliwość włożenia wtyczki urządzenia klasy I do gniazda przedłużacza przeznaczonego dla urządzeń klasy II, co stwarza zagrożenie porażenia prądem elektrycznym użytkownika wyrobu. Wyrób: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637 to przedłużacz w kolorze pomarańczowym, którego długość mierzona pomiędzy częścią czołową wtyczki a częścią czołową gniazda wynosi 25m. Na opakowaniu przedłużacza umieszczono oznakowanie CE. Na gnieździe i wtyczce przedłużacza widoczne były parametry elektryczne 16/250. Na opakowaniu przedłużacza umieszczono parametry elektryczne: 10A/230V, 2500 W. Ponadto z notyfikacji i załączonych do niej dokumentów wynikało, że na etykiecie umieszczonej na opakowaniu wyrobu umieszczono m.in.: znak CE; znak towarowy PLASTROL, Producent: P.W.U-H Plast-Rol Spółka Jawna J.J. Kałuża i dane adresowe, wyprodukowano w P.R.C. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „Prezes UOKiK”) w toku podjętych czynności sprawdzających ustalił, że przypisany kody EAN dla wyrobu: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637 , został nadany dla producenta PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu. Potwierdza to katalog produktów znajdujący się pod adresem: https://www.eprodukty.gs1.pl/catalog/05902273417637. Ponadto Prezes UOKiK ustalił, że znak towarowy „PLASTROL” oznaczony na wyrobie, został nadany przedsiębiorcy PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu. Potwierdza to katalog wpis znajdujący się pod adresem: https://ewyszukiwarka.pue.uprp.gov.pl/search/pwp-details/Z.227986. Zgodnie z wpisem z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej jako: „KRS”) Przedsiębiorstwo Wytwórcze Usługowo-Handlowe PLASTROL Spółka Jawna J.J. Kałuża z siedzibą w Lotyniu (KRS:0000008444) dokonała przekształcenia w PLASTROL sp. z o.o. z siedzibą w Lotyniu. Przedsiębiorstwo Wytwórcze Usługowo-Handlowe PLASTROL Spółka Jawna J.J. Kałuża z siedzibą w Lotyniu zostało wykreślone z Rejestru Przedsiębiorców w dniu 21 marca 2023 r., zaś podmiot PLASTROL sp. z o.o. z siedzibą w Lotyniu został wpisany do Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 Rejestru Przedsiębiorców w dniu 26 stycznia 2023 r. (nr KRS: 0001015928). Ponieważ przekształcenie Przedsiębiorstwa Wytwórczo Usługowo - Handlowego PLASTROL Spółka Jawna J.J. Kałuża z siedzibą w Lotyniu nie powoduje wstąpienia przez spółkę przekształconą w prawa i obowiązki spółki przekształcanej, lecz ich ciągłość, należy uznać, że podmiot PLASTROL Sp. z o.o. z siedzibą w Lotyniu jest następcą prawnym Przedsiębiorstwa Wytwórczo Usługowo - Handlowego PLASTROL Spółka Jawna J.J. Kałuża z siedzibą w Lotyniu. Prezes UOKiK pismem z dnia 24 września 2024 r. zwrócił się do przedsiębiorcy PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu o udzielenie poniższych informacji oraz przedłożenie wskazanych dokumentów, tj.: 1) przychodu wyrobu poprzez przedstawienie wszystkich faktur zakupu wyrobu wraz z dokumentami SAD oraz oświadczenia o całkowitej liczbie zakupionego i wprowadzonego do obrotu wyrobu, 2) oświadczenia na temat sposobu prowadzonej sprzedaży, tj. sprzedaż detaliczna, hurtowa, stacjonarna, on-line, internetowe platformy handlowe (np.: Allegro, OLX) czy media społecznościowe (np.: Facebook, Instagram), 3) oświadczenia, w którym wszystkie wykorzystywane przez stronę postępowania kanały dystrybucji zostaną enumeratywnie wskazane, tak aby możliwe było ich zweryfikowanie (np.: adres strony internetowej, profil), 4) rozchodu wyrobu poprzez przedstawienie:  pełnej listy wszystkich dystrybutorów (kontrahentów), ponumerowanej, sporządzonej w porządku alfabetycznym, niezawierającej powtórzeń odnośnie danych kontrahentów, z dokładnymi danymi adresowymi, ze wskazaniem liczby wyrobów dostarczonych każdemu z nich i okresu, w którym były one sprzedane (dotyczy to również kontrahentów zagranicznych);  w przypadku dostarczenia wyrobu do odbiorców indywidualnych na podstawie faktur, na użytek własny (na co może wskazywać np. profil prowadzonej działalności danego przedsiębiorcy) - odrębna lista odbiorców ponumerowana, sporządzona w porządku alfabetycznym, nie zawierającej powtórzeń odnośnie danych kontrahentów, z dokładnymi danymi adresowymi, ze wskazaniem liczby wyrobów dostarczonych każdemu z nich i okresu, w którym były one sprzedane;  w sytuacji kiedy wyrób został dostarczony do odbiorców indywidualnych (konsumentów) na podstawie paragonów - oświadczenie strony postępowania o liczbie dostarczonego wyrobów wraz ze wskazaniem sposobu dokonanej sprzedaży; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 5) aktualnego stanu posiadania wyrobu; 6) deklaracji zgodności dla wyrobu. W dniu 14 października 2024 r. wpłynęło do UOKiK od przedsiębiorcy PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu pismo z dnia 10 października 2024 r., w którym oświadczył, że wyrób: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637 jest dystrybuowany tylko przez jednego przedsiębiorcę oraz, iż od 18 marca 2020 r. sprzedał wskazanemu dystrybutorowi wyrób w ilości 1273 sztuk. Do ww. pisma dołączył: a) fakturę zakupu wyrobu INVOCE NO: 01910031 z dnia 14 listopada 2019 r. świadczącą o zakupie wyrobu w ilości 2000 sztuk wyrobu od chińskiego przedsiębiorcy NINGBO BOYANG LIGHTING CO., LTD.; b) deklarację zgodności wyrobu z dnia 14 marca 20224 r. sporządzoną przez PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu; c) certyfikat CE; d) certyfikat od dostawcy CN; e) raport z badań z CN. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wziął pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy i uznał przedsiębiorcę PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu za producenta wyrobu, dla którego ten wyrób wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu pod własną nazwą i znakiem towarowym (na opakowaniu zamieszczono dane: P.W.U-H. Plast-Rol Spółka Jawna J.J. Kałuża (adres), umieszczono również znak towarowy należący do PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu). Zgodnie z art. 76 ust. 1 zd. 1 ustawy postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. Natomiast zd. 2 powyższego przepisu stanowi, że organ nadzoru rynku może wszcząć postępowanie również wtedy, gdy z innych dostępnych informacji, w szczególności z powiadomienia przekazanego przez organy państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wynika, że wyrób nie spełnia wymagań, a został wprowadzony do obrotu przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela albo importera, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub został udostępniony na rynku przez dystrybutora, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Mając na uwadze informacje przekazane przez słowacki organ nadzoru rynku, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie postępowania w sprawie wprowadzonego przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 przedsiębiorcę PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu (dalej jako: „stronę postępowania”) do obrotu wyrobu: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia – z uwagi na możliwość włożenia wtyczki urządzenia klasy I do gniazda przedłużacza przeznaczonego dla urządzeń klasy II, co stwarza zagrożenie porażenia prądem elektrycznym użytkownika wyrobu. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania z dnia 25 listopada 2024 r. Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania stan faktyczny. Ww. pismo doręczono stronie postępowania dnia 2 grudnia 2024 r. Mając na uwadze rodzaj niezgodności wyrobu z wymaganiami, tj. możliwość włożenia wtyczki urządzenia klasy I do gniazda przedłużacza przeznaczonego dla urządzeń klasy II, którego użytkowanie stanowi zagrożenie porażenia prądem elektrycznym użytkownika, Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 3 stycznia 2025 r. wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu poprzez zamieszczenie ogłoszenia w na stronie internetowej pod adresem: https://plastrol.pl/, jednocześnie wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie postępowania dnia 13 stycznia 2025 r. Pismem z dnia 22 stycznia 2025 r. (data wpływu do UOKiK dnia 29 stycznia 2025 r.) strona postępowania poinformowała, że:  wyrób został wycofany z obrotu, a konsumentów powiadomiono o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie na stronie internetowej ogłoszenia w dniu 15 stycznia 2025 r.  jedynym dystrybutorem wyrobu był przedsiębiorca z siedzibą w Kolbuszowej,  wyrób sprzedano od dnia 18 marca 2020 r. w ilości 1.283 sztuk,  dystrybutora powiadomiono o wycofaniu wyrobu z obrotu oraz usunięciu wady w nowej wersji wyrobu,  dystrybutor powiadomił stronę postępowania o braku wyrobu na stanie magazynowym,  w celu dalszej odsprzedaży strona postępowania zakupiła wyrób w ilości 2.000 sztuk od chińskiego przedsiębiorcy na podstawie faktury nr 01910031 z dnia 14 listopada 2019 r.  w związku ze stwierdzoną wadą wyrobu „kontrakt na niego został zamknięty”, a pozostała ilość na stanie magazynowym (tj. 717 sztuk) została „przerobiona Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 na produkt zgodny z normą” na linii produkcyjnej należącej do strony postępowania. Do ww. pisma strona postępowania załączyła następujące dowody:  oświadczenie jedynego dystrybutora o nieposiadaniu wyrobu na stanie,  fakturę nr 01910031 z dnia 14 listopada 2019 r. (dokumentującą nabycie przez stronę postępowania 2.000 sztuk wyrobu od chińskiego przedsiębiorcy),  wydruk ze strony internetowej https://plastrol.pl wraz z widocznym ogłoszeniem. W związku z oświadczeniem strony postępowania, zawartym w piśmie z dnia 22 stycznia 2025 r. (data wpływu do UOKiK dnia 29 stycznia 2025 r.), zgodnie z którym wyrób pozostający na stanie magazynowym w ilości 717 sztuk „został przerobiony na produkt zgodny z normą”, Prezes UOKiK pismem z dnia 3 lutego 2025 r. poinformował stronę postępowania, że w związku wezwaniem do wycofania wyrobu z obrotu, wyrób nie może być ponownie wprowadzany do obrotu (zarówno wyrób znajdujący się na stanie magazynowym, jak i ewentualnie zwrócony przez dystrybutora). Ponadto Prezes UOKiK poinformował, że nie wyraża zgody na jakiekolwiek zmiany wyrobu i jego ponowne wprowadzenie do obrotu, zwracając się do strony postępowania o przedłożenie oświadczenia o zaprzestaniu udostępniania wyrobu znajdującego się na stanie magazynowym. Ponadto, w związku z dodatkowym, samowolnie opublikowanym na stronie internetowej oświadczeniem, deklarującym zgodność wyrobu z wymaganiami po podjęciu działań naprawczych, Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, iż o wykonaniu postanowienia będzie świadczyło wyłącznie ogłoszenie o treści wskazanej w postanowieniu. Pismem z dnia 17 lutego 2025 r. (data wpływu do UOKiK dnia 18 lutego 2025 r.) strona postępowania oświadczyła, że „przerobiony” wyrób nie został jeszcze udostępniony oraz, że nie będzie udostępniany na rynku. Do pisma strona postępowania załączyła wydruk ze strony internetowej https://plastrol.pl z widocznym ogłoszeniem o treści wskazanej w postanowieniu. Pismem z dnia 25 lutego 2025 r. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie, wyznaczając termin 10 dni roboczych od otrzymania pisma na skorzystanie z przysługujących stronie postępowania uprawnień. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania dnia 4 marca 2025 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7 Strona postępowania nie skorzystała z ww. uprawień, przysługujących jej na podstawie art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572; dalej jako: „k.p.a.”). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 4 pkt 20 ustawy przez producenta należy przez to rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która wytwarza wyrób albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy stanowi, że przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy Przedsiębiorca PLASTROL sp. z o.o. z siedzibą w Lotyniu jest producentem, który wprowadził do obrotu wyrób: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637. Strona postępowania nabyła wyrób jednokrotnie od chińskiego przedsiębiorcy, a następnie wprowadziła go do obrotu w Polsce pod swoim znakiem towarowym, sprzedając wyrób jednemu dystrybutorowi. Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy, wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy. W przypadku sprzętu elektrycznego zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2016 r. poz.806). Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Laboratorium Technický skúšobný ústav Piešt’any a.s. w Słowacji (sprawozdanie z badań nr 241200090/LVD) wykazały, że wyrób: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637 nie spełnia wymagań normy PN-IEC 60884- 1:2004/A1:2007+A2:2014 „Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 1: Wymagania ogólne” oraz normy PN-IEC 60884-2-7:2011/A1:2015 „Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 2-7: Wymagania szczegółowe dotyczące przedłużaczy” w:  pkt 8.1 z uwagi na brak znakowania sprzętu prądem znamionowym 10A;  pkt. 14 z uwagi możliwość włożenia wtyczki urządzenia klasy I do gniazda przedłużacza przeznaczonego dla urządzeń klasy II, co stwarza zagrożenie porażenia prądem elektrycznym użytkownika wyrobu. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. W myśl art. 12 pkt 1 ustawy minister kierujący działem administracji rządowej właściwym Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. Wyrób: Przedłużacz VMZ1-01, kod EAN: 5902273417637 jest sprzętem elektrycznym w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2016 r. poz.806). Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r., str. 357). Powyższe ustalenia uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonego przez przedsiębiorcę PLASTROL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lotyniu do obrotu wyrobu: Przedłużacz VMZ1- 01, kod EAN: 5902273417637, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia – z uwagi na możliwość włożenia wtyczki urządzenia klasy I do gniazda przedłużacza przeznaczonego dla urządzeń klasy II, co stwarza zagrożenie porażenia prądem elektrycznym użytkownika wyrobu. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż producent jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Na podstawie § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością. Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2024 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami – poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronie internetowej pod adresem: https://plastrol.pl/, jednocześnie wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjęcia ww. działań. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 9 Strona postępowania jako dowody wykonania postanowienia przedstawiła oświadczenie jedynego dystrybutora o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym, wydruk ze strony internetowej https://plastrol.pl wraz z widocznym ogłoszeniem oraz oświadczenie o nieudostępnianiu wyrobu znajdującego się na stanie magazynowym strony postępowania. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wycofano wyrób z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Przedstawione przez stronę postępowania dowody potwierdzające podjęcie działań mających na celu wykonanie postanowienia z dnia 3 stycznia 2025 r. są wystarczające do stwierdzenia, iż wycofano wyrób z obrotu, a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, co stanowi podstawę do umorzenia niniejszego postępowania na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572), dalej: „Kpa”, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 10 Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i 2 Kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się 9 prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: [xxx]