DNR-2-40/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 28 marca 2025 r. DNR - 2.730.121.2024.MG DECYZJA DNR-2/40/2025 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r. poz. 1854 z późn. zm.), zwanej dalej: „ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, wszczętego z urzędu wobec przedsiębiorcy „WILO POLSKA” sp. z o.o. z siedzibą w Lesznowoli w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1-2 § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806), zwanego dalej: „rozporządzeniem”, umarza postępowanie administracyjne , w związku z tym, że ww. wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli: WPR.8361.214.2024) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie w hurtowni w Krakowie należącej do przedsiębiorcy z Kielc, stwierdzono w ofercie handlowej wyrób: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 , zwany dalej: „wyrobem”. W toku postępowania kontrolnego ustalono, że na stanie magazynowym kontrolowany przedsiębiorca posiadał 1 szt. wyrobu: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 , zakupioną na podstawie faktury VAT nr S-2023/09091 z 13 lipca 2023 r. od dostawcy „WILO POLSKA” sp. z o.o. z siedzibą w Lesznowoli. Na żądanie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, przedsiębiorca „WILO POLSKA” sp. z o.o. z siedzibą w Lesznowoli przedstawił m.in.: fakturę Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 nr 14906143 z 7 lipca 2023 r., świadczącą o zakupie 2 szt. wyrobu od podmiotu: Wilo SE, PO.Box 30 06 54 44236 Dortmund, Niemcy oraz deklarację zgodności z dnia 26 czerwca 2023 r. sporządzoną przez ww. producenta z Niemiec. Wyrób: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 to pompa zatapialna przeznaczona do pompowania wody. Obudowę pompy wykonano z metalu w kolorze zielonym. W górnej części obudowy umieszczono otwór wylotowy przeznaczony do przyłączenia węża odprowadzającego pompowaną wodę. Na tabliczce znamionowej i obudowie umieszczono m.in. informacje: znak CE, nazwa wyrobu Wilo Drain TMR 32/8/D, nazwa i adres producenta Wilo SE Nortkirchenstr. 100, 44263 Dortmund, Germany, ser.-No: 22w23/00108, dane techniczne: 230V/50 Hz, IP68, max. Wys. Słupa wody 8m, znak przekreślonego kosza, T. max.35 ℃ , made in Italy. Na opakowaniu wyrobu umieszczono m.in. informacje: nazwa wyrobu Wilo Drain TMR 32/8/D, znak CE, dane techniczne: 230V/50 Hz, kod EAN: 4048482104744, znak towarowy Wilo, znak przekreślonego kosza, made in Italy; nazwa i adres producenta Wilo SE Nortkirchenstr. 100, 44263 Dortmund, Germany. Na podstawie przeprowadzonych badań organoleptycznych wyrobu (sprawozdanie z badań organoleptycznych NR WPR.8361.214.2024 z 23 maja 2024 r.) inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie stwierdzili, że wyrób: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 nie spełnia wymagań pkt 25.8 normy PN-EN 60335-2-41:2022-01 „Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego Bezpieczeństwo użytkowania - Część 2-41: Wymagania szczegółowe dotyczące pomp", z uwagi na zbyt krótką długość przewodu zasilającego, która wynosi 4,20 m przy wymaganej wg ww. normy długości co najmniej 10 m. Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanemu dalej: „Prezesem UOKiK”, „Organem” celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. Mając na uwadze otrzymany materiał dowodowy, Prezes UOKiK pismem z 3 września 2024 r. wszczął postępowanie administracyjne wobec „WILO POLSKA” sp. z o.o. z siedzibą w Lesznowoli, zwaną dalej: „stroną postępowania” w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 , niezgodnego Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1-2 § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, z uwagi na zastosowanie przewodu zasilającego o niewystarczającej długości, co utrudnia możliwość prawidłowego podłączenia przewodu zasilającego oraz czego wynikiem może być dodatkowe naprężenie przewodu – w wyniku nadmiernych naprężeń może dojść do odłączenia żyły przewodu lub przerwania przewodu, co może oznaczać konieczność zastosowania przedłużacza, a w przypadku zastosowania przedłużacza o wadliwej konstrukcji lub nieprawidłowego podłączenia przedłużacza istnieje możliwość wystąpienia zwarcia elektrycznego, co stwarza ryzyko porażenia prądem elektrycznym użytkowników. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania, Prezes UOKiK przedstawił stan faktyczny sprawy oraz zwrócił się do strony postępowania o przedstawienie wymaganych dokumentów i oświadczeń na temat przychodu i rozchodu wyrobu. W dniu 10 września 2024 r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów doręczono osobiście pismo, w którym strona postępowania zwróciła się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o przedłużenie terminu na złożenie wymaganych dokumentów i oświadczeń wskazanych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania z 3 września 2024 r. W odpowiedzi na ww. pismo Prezes UOKiK pismem z 13 września 2024 r. poinformował stronę postepowania, że oczekuje na przekazanie wymaganych dokumentów i wyjaśnień do dnia 23 września 2024 r. Pismem z 13 września 2024 r., nadanym tego samego dnia za pośrednictwem operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2023 r. poz. 1640), zwanej dalej: „ustawą Pp.”, strona postępowania:  wniosła o przeprowadzenie dowodu z dokumentów: instrukcja montażu i obsługi pomp Wilo-Drain TMR 32/8/D oraz pisma „WILO SE z dnia 11 września 2024 r.”,  poinformowała, że nie zgadza się ze stwierdzoną niezgodnością wyrobu wykazaną przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie, wyjaśniając m.in. że: długość przewodów zastosowanych w pompach zatapialnych zależy od ich przeznaczenia a zgodnie z instrukcją obsługi „pompa TMR 32/8 może być stosowana wyłącznie wewnątrz budynków” w związku z powyższym w jej przypadku wymagana długość przewodu jest mniejsza niż 10 m,  poinformowała, że w jej ocenie wyrób spełnia wymagania pkt 25.8 normy PN-EN 60335-2-41:2022-01/A11. Ponadto w ww. piśmie strona postępowania oświadczyła, że:  w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 9 września 2024 r. zakupiła wyrób w liczbie 194 szt. na podstawie 47 faktur,  wprowadziła do obrotu łącznie 177 szt. wyrobu, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4  sprzedała dystrybutorom na podstawie faktur VAT łącznie 175 szt. wyrobu, 2 szt. wyrobu wydała w ramach gwarancji,  posiada na stanie magazynowym 10 szt. wyrobu,  prowadzi sprzedaż hurtową stacjonarną oraz że sporadycznie występują w spółce sprzedaże dla klienta indywidualnego, które są dokumentowane fakturami sprzedażowymi, natomiast brak jest sprzedaży na podstawie paragonów fiskalnych,  nie prowadzi sprzedaży on-line, a jedynie sprzedaż stacjonarną w lokalizacji firmy. Do pisma z 13 września 2024 r. strona postępowania załączyła m.in.:  zestawienie zakupu wyrobu wraz z fakturami VAT,  listę dystrybutorów, którzy zakupili wyrób (na liście wyodrębniono 33 pozycje),  zestawienie sprzedaży wyrobu do dystrybutorów,  instrukcję montażu i obsługi pomp Wilo-Drain TM/TMW/TMR 32,  pismo „WILO POLSKA” sp. z o.o. z siedzibą w Lesznowoli z dnia 11 września 2024 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym i dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. W związku ze stwierdzeniem strony postępowania, że wg niej wyrób spełnia wymagania pkt 25.8 normy PN-EN 60335-2-41:2022-01/A11, Prezes UOKiK pismem z 8 października 2024 r. zwrócił się do Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej o zajęcie stanowiska w kwestii zgłoszonych przez stronę postępowania zarzutów dotyczących przeprowadzonych badań organoleptycznych wyrobu (których wyniki zawarto w sprawozdaniu z badań organoleptycznych NR WPR.8361.214.2024 z 23 maja 2024 r.). Pismem z 17 października 2024 r. Małopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wyjaśnił, że w punkcie 4 instrukcji obsługi określającym zakres zastosowania wymienionych w niej pomp odnotowano, m.in. zapis: „Pompy Zatapialne do odwadniania i brudnej wody serii Drain TM są wykorzystywane: do automatycznego opróżniania wykopów i studzienek”. Nie wskazano tam, że ww. zapis dotyczy wyłącznie wybranych podtypów z konkretnymi oznaczeniami. Powyższe sugeruje konsumentom możliwość użycia pompy na wolnym powietrzu, wobec czego zakwestionowano długość przewodu zasilającego, zgodnie z pkt 25.8 normy PN-EN 60335-2-41:2022-01 Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego. Bezpieczeństwo użytkowania. Część 2- 41: Wymagania szczegółowe dotyczące pomp. Postanowieniem z 29 listopada 2024 r. Prezes UOKiK uwzględnił wniosek dowodowy zgłoszony przez stronę postępowania dotyczący przeprowadzenia dowodów z dokumentów: instrukcja montażu i obsługi pomp Wilo-Drain TMR 32/8/D oraz pismo „WILO POLSKA” sp. z o.o. z siedzibą w Lesznowoli z dnia 11 września 2024 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym. Mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz zagrożenie stwarzane przez wyrób, Prezes UOKiK postanowieniem z 9 grudnia 2024 r. poinformował stronę Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 postępowania, że podtrzymuje stanowisko Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, stanowiące o tym, że wyrób jest niezgodny pkt 25.8 normy PN-EN 60335-2-41:2022-01 oraz wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu, zaprzestania udostępniania wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jednym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim, wyznaczając termin 40 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie postępowania 16 grudnia 2024 r. Pismem z 17 stycznia 2025 r., nadanym tego samego dnia za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu przepisów ustawy Pp., strona postępowania przedłożyła:  wydruk wymaganego komunikatu zamieszczonego w dzienniku ogólnopolskim,  oświadczenie z 18 grudnia 2024 r. o zaprzestaniu udostępniania wyrobu znajdującego się na stanie magazynowym i zwróconego od dystrybutorów,  faktury korygujące, świadczące o zwrocie od 7 dystrybutorów łącznie 14 szt. wyrobu,  oświadczenia 23 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym. Pismem z 26 lipca 2024 r., Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o przysługującym jej na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572), zwanej dalej: „KPA”, prawie zapoznania się z aktami sprawy i prawie wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w terminie 10 dni roboczych od dnia otrzymania pisma. W tym samym piśmie Organ zwrócił się do strony postępowania o złożenie wyjaśnień dotyczących podmiotów wskazanych na pozycjach 6 i 8 przedłożonej pismem z 13 września 2024 r. liście dystrybutorów wyrobu. Pismem z 25 lutego 2025 r., nadanym tego samego dnia za pośrednictwem wyznaczonego operatora w rozumieniu ustawy Pp., strona postępowania wyjaśniła, że na dwóch pozycjach 6 i 8 listy dystrybutorów wyrobu, wskazała jeden podmiot. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, że dystrybutor jest podmiotem gospodarczym. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 Przepis art. 4 pkt 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że przez dystrybutora należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, inną niż producent lub importer, która udostępnia wyrób na rynku w ramach działalności handlowej. Zgodnie z art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie, zaś na podstawie art. 4 pkt 26 ww. ustawy przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przedsiębiorca „WILO POLSKA” sp. z o.o. z siedzibą w Lesznowoli w rozumieniu powyższych przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest dystrybutorem, co potwierdza zebrany w sprawie materiał dowodowy, z którego wynika, że dokonał on zakupu wyrobu: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 od Wilo SE, PO.Box 30 06 54 44236 Dortmund, Niemcy - podmiotu mającego siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, a następnie udostępnił wyrób na rynku polskim w ramach swojej działalności. Przepis art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Wyrób: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 , jest sprzętem elektrycznym w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju 7 z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego, w którym to określono wymagania dla sprzętu elektrycznego. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r., str. 357). Przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie badania organoleptyczne (sprawozdanie z badań organoleptycznych NR WPR.8361.214.2024 z 23 maja 2024 r.) wykazały, że wyrób: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 nie spełnia wymagań pkt 25.8 normy PN-EN 60335-2- Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7 41:2022-01, z uwagi na zbyt krótką długość przewodu zasilającego, która wynosi 4,20 m, przy wymaganej wg ww. normy długości co najmniej 10 m. Stwierdzone niezgodności, uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego wobec „WILO POLSKA” sp. z o.o. z siedzibą w Lesznowoli w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu: Pompa zatapialna Wilno-Drain TMR 32/8/D, kod EAN: 4048482104744 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1-2 i § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Zgodnie z § 6 ust. 2 rozporządzenia sprzęt elektryczny, wraz z jego częściami składowymi, musi być wykonany w sposób zapewniający jego bezpieczny oraz prawidłowy montaż i przyłączenie. Na podstawie § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością. Strona postępowania, po otrzymaniu zawiadomienia o wszczęciu postępowania, przedstawiła Organowi swoje zarzuty dotyczące ustaleń Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z przeprowadzonych badań organoleptycznych wyrobu oraz przesłała wniosek o przeprowadzenie dowodu z dokumentów: instrukcja montażu i obsługi pomp Wilo-Drain TMR 32/8/D oraz pisma „WILO SE z dnia 11 września 2024 r.”. Prezes UOKiK uwzględnił wniosek dowodowy dotyczący przeprowadzenia wskazanych przez spółkę dowodów, odniósł się do zarzutów dotyczących przeprowadzonych badań organoleptycznych wyrobu oraz przedstawił argumenty uzasadniające swoje stanowisko co do zasadności wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzonego do obrotu przez stronę postępowania wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1-2 § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Postanowieniem z 9 grudnia 2024 r., Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań mających na celu wycofanie wyrobu z obrotu, zaprzestanie udostępniania wyrobu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami i wskazał, jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 Strona postępowania została pouczona o przysługującym jej prawie do czynnego udziału w sprawie, a przed wydaniem decyzji prawie do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania podjęła wskazane działania w celu wycofania wyrobu z obrotu, zaprzestania udostępniania wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami na dowód czego przedłożyła pismem 17 stycznia 2025 r., nadanym tego samego dnia za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu przepisów ustawy Pp.: wydruk wymaganego komunikatu zamieszczonego w dzienniku ogólnopolskim, oświadczenie z 18 grudnia 2024 r. o zaprzestaniu udostępniania wyrobu znajdującego się na stanie magazynowym i zwróconego od dystrybutorów, faktury korygujące, świadczące o zwrocie od 7 dystrybutorów łącznie 14 szt. wyrobu oraz oświadczenia 23 dystrybutorów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym. Strona postępowania pismem z 13 września 2024 r. przedłożyła listę dystrybutorów, którym sprzedała wyrób umieszczając na niej 33 pozycje. Prezes UOKiK dokonując analizy ww. listy ustalił, że na poz. 19, 20 i 21 wskazano nazwę jednego podmiotu. Mając na uwadze powyższe oraz wyjaśnienia strony postępowania zawarte w piśmie z 25 lutego 2025 r. o umieszczeniu na dwóch pozycjach listy (poz. 6 i poz. 8) jednego podmiotu ustalił, że strona postępowania sprzedała wyrób 30 dystrybutorom. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wycofano wyrób z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. Prezes UOKiK uznał, że przedstawione przez stronę postępowania materiały dowodowe potwierdzające podjęcie działań wobec wszystkich 30 podmiotów, którym wyrób udostępniono oraz podjęcie działań w kierunku zaprzestania udostępniania wyrobu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami - mające na celu wykonanie postanowienia z 9 grudnia 2024 r. są wystarczające do stwierdzenia, że wycofano wyrób z obrotu, a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, w związku z czym postępowanie należało umorzyć. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 9 P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 KPA strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 KPA, przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 10 Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymują: [xxx]