DNR-207/2019

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 2.7 30 . 80 .20 1 9 . BB Warszawa, 4 października 201 9 r. DECYZJA DNR - 2/ 207 /2019 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z d nia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 201 9 r., poz. 544 z poźn. zm. ) , dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, umarza postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez POLESIE POLAND spółka z o graniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białej Podlaskiej , zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 20 16 r. w sp rawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r. poz. 1 816 ), dalej: „rozporządzenie” oraz w pkt 1.14 załącznika nr 1 do rozporządzenia , w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu i powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami , 2) na podst awie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty związanej z badania mi laboratoryjn ymi zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , wykonan ymi w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Kon sumentów w Lublinie , potwierdzonymi sprawozdaniem z badań nr 54 /201 9 z 13 marca 201 9 r. – na kwotę 354 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery złote ) , b) zobowiązuje przedsiębiorcę POLESIE POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białej P odlaskiej , do poniesienia opłaty z wiązanej z badania mi laboratoryjn ymi zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , w ustalonej wysokości 354 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery złote) . 2 UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej p rzez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi (akta kontroli PU.8361.34.2.2019) s twierdzono w ofercie handlowej m.in . zabawkę Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432, dalej również „zabawka”, „wyrób”. Zabawka Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 jest zabawką w rozumieniu przepisów rozporządzenia w sprawie wymagań dla zabawek, w związku z czym powinna ona spełniać wymagania, o których mowa w rozporządzeniu, implementujący m Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (OJ L 170, 30.6.2009, p. 1 – 37) do polskiego porządku prawnego. Kontrolowany zakupił zabawkę w ilości 8 sztuk, na podstawie faktury VAT Nr 619/2018 z 21 marca 2018 r. od POLESIE POLAND sp. z o.o. z siedzibą w Białej Podlaskiej, która to spółka nabyła wyrób od PP POLESIE JV, LTD., Sovetskaya Str., 141 225304 Kobryń, Białoruś na podstawie Invoice No.: 866 z 11 marca 2016 r. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Laboratorium w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 54 /201 9 z 13 marca 201 9 r.) wykazały, że zabawka Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.20.2.8 normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 Bezpiecze ństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne , z uwagi na przekroczony dopuszczalny poziom ciśnienia akustycznego emisji, skorygowany charakterystyką A, z pomiaru za pomocą miernika z zastosowaniem ważenia czasu F, L pA max. Stwierdzono 84,8 dB przy dopuszczalnym poziomie do 80 dB. A kta z kontroli przekazane zostały do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , dalej: „ Prezes UOKiK” celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Pismem z 10 maja 201 9 r. Prezes UOKiK zawiadomił przedsiębiorcę POLESIE POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białej Podlaskiej , dalej również: „strona postępowania ” , „ przedsiębiorca ”, o wszczęciu postępowania admini stracyjnego w sprawie : 1) wprowadzonej do obrotu zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.14 załącznika nr 1 do rozporządzenia , ze względu na przekroczony 3 dop uszczalny poziom ciśnienia akustycznego, co stwarza ryzyko uszkodzenia słuchu dziecka ; 2) w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki . W tym samym piśmie, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwrócił się do strony postępowania o prz ekazanie wszystkich faktur zakupu zabawki wraz z oświadczeniem o ilości wyrobów wprowadzonych do obrotu, listy kontrahentów oraz informacji o aktualnym stanie posiadania wyrobu. Żądane dowody wpłynęły do UOKiK w dniach 27 i 29 maja 2019 r. Wynika z nich, że wskazana zabawka zakupiona została w ilości 1 572 sztuk i sprzedana 255 krajowym odbiorcom w łącznej ilości 1 403 sztuk. Na stanie magazynowym strona postępowania posiada 169 sztuk wyrobu, z czego 149 sztuk to zabawki wykorzystane w celach promocyjnych na targach zabawek i zwrócone na magazyn w stanie uniemożliwiającym ich sprzedaż. W załączeniu przedłożono faktury zakupu, zestawienie kontrahentów, oświadczenia dotyczące stanu magazynowego oraz pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarzane przez wyrób, postanowieniem z 6 czerwca 2019 r. Prezes UOKiK wyznaczył stron ie postępowania termin 5 0 dni na przedstawienie dowodów na okoliczność wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomieni a konsumentów o stwierdzonych nieprawidłowościach i wyjaśnił, jakie dowody stanowić będą o podjęciu powyższych działań. Pismami z 22 i 23 sierpnia 2019 r. przedsiębiorca przekazał dowody na okoliczność wycofania z obrotu zabawki Bimbosfera – słoń art. 54 432 kod EAN 4810344054432 w postaci oświadczeń odbiorców o braku wyrobu w ofercie handlowej i oświadczeń kontrahentów o posiadaniu zabawki wraz z dokumentami potwierdzającymi jej zwrot (faktury korygujące, dokumenty WZ). Strona postępowania przedłożyła ró wnież listę odbiorców, którzy zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej wraz z wydrukami z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej , oświadczenie o nieuzyskaniu dowodów od wyszczególnionych na wykazie odbiorców, oświadczenie o wycofaniu z obrotu 208 sztuk zabawki wraz z deklaracją, iż wyroby nie będą dystrybuowane zarówno na rynku polskim , jak i europejskim i zostaną niezwłocznie zwrócone do producenta. Do pisma z 23 sierpnia 2019 r. dołączono także oświadczenie o braku woli w spółpracy jednego z kontrahentów, który pomimo złożonej prośby nie zwrócił 1 sztuki wyrobu oraz odpis substytucji wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Przedstawiony został również wydruk komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej oraz kopia s trony z gazety Nasz Dziennik z 16 sierpnia 2019 r. 4 W związku z nieprzedstawieniem w wyznaczonym terminie, kompletnego materiału dowodowego na okoliczność wycofania z obrotu zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , pismem z 11 września 2 019 r. strona postępowania została poinformowana, iż postępowanie admi nistracyjne zostanie zakończone w op arciu o posiadany materiał dowodowy. Stronę postępowania powiadomiono także o przysługujący m jej prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materiałów oraz z głoszonych żądań , a także o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie. Prezes UOKiK w skazał, że z godnie z art. 21 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r . ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszącego się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.), podmiot gospodarczy przed wydan iem decyzji ma możliwość, w terminie nie krótszym ni ż 10 dni, przedstawienia swojego stanowiska w sprawie. Z przedmiotowych uprawnień, przed wydaniem decyzji, strona postępowania nie skorzystała. W dniu 25 września 2019 r. wpłynęły do UOKiK brakujące oświ adczenia odbiorców o braku zabawki w sprzedaży oraz informacja o zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej przez jednego z kontrahentów. W związku z odmową zwrotu 1 sztuki zabawki przez jednego z kontrahentów strony postepowania - OSDW AZYMUT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Prezes UOKiK 2 października 2019 r. skierował do wskazanego przedsiębiorcy pismo informujące o niezgodnościach, z powodu których wyrób nie powinien znajdować się w obrocie. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pkt 19 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka org anizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu 5 (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarz e Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przez udostępnienie wyrobu na rynku należy natomiast rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie (art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku). W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, przedsię biorca POLESIE POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białej Podlaskiej jest importerem zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , co potwierdzają dowody zakupu oraz o znakowanie wyrobu . Przepis art. 5 ustawy o system a ch oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy o system ach oceny zgodno ści i nadzoru rynku . W przypadku zabawek , zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru ry nku postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKiK. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Laboratorium w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wykazały, że zab awka Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 nie spełnia wymagań określonych pkt 4.20.2.8 normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne . Stwierdzon a niezgodnoś ć uzasadniał a wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzon ej do obrotu zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , niezgodn ej z wymaganiami zawartymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4. 2 i pkt 1.14 załącznika d o rozporządzenia , a także postępowa nia w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrobu . Zgodnie z brzmieniem § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas prz ewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub 6 w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Według § 5 ust. 2 rozporządzenia natomiast, podczas projektowania i produkowania zabawek uwzględnia się zdolności dzi eci, a tam, gdzie jest to uzasadnione, również ich opiekunów, w szczególności w przypadku zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Punkt 1. 14 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” do rozporz ądzenia stanowi, iż zabawki wydające dźwięk są zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby poziom wydawanego przez nie dźwięku, pod względem maksymalnych wartości hałasu impulsowego i ciągłego, nie powodował uszkodzenia słuchu. Prezes UOKiK wyznacz ył str on ie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań dobrowolnych polegających na wycofaniu wyrobu z obrotu i powiadomieniu konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach , wskazując jednocześnie , jakie dowody należy prze dstawić na powyższą okoliczność. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania podjęła działania dobrowolne mające na celu wycofanie zabawki z obrotu i powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Dowody przedstawione przez prz edsiębiorcę, tj.: zestawienie odbiorców, oświadczenia kontrahentów o nieposiadaniu zabawki w ofercie handlowej, dokumenty potwierdzające zwrot 208 sztuk zabawki oraz ogłoszenie prasowe zamieszczone w gaze cie o zasięgu ogólnopolskim i komunikat opublikowan y na stronie internetowej , stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że zabawka Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 nie znajduje się w obrocie, a konsumenci zostali poinformowani o istniejących niezgodnościach . Przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie strony postępowania zgodne z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, którego celem jest zapobieżenie udostępnianiu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Zgodnie z art. 84 u st. 1 pkt 2 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępo wania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami lub niezgodność formalna zostały usunięte, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami . Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wy magań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł k oszty badań (art. 74 ust. 2 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 7 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku , opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Lab oratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumen tów w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 54 /201 9 z 13 marca 201 9 r.) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty badań laboratoryjnych zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , w wysokości 354 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery złote ), poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o In spekcji Handlowej (Dz. U. z 2019 r., poz. 1 668 z późn. zm. ), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie kosztorysu nr 65 / 2019 z 1 3 marca 201 9 r., sporządzonego przez Laboratorium w Lublinie Urzędu Ochrony Konku rencji i Konsumentów i wynosi 354 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery złote) . Na powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przeprowadzonego badania, uzasadniony koszt pracy jednej osoby, stały dla laboratorium oraz uzasadniony kosz t pracy laboratorium, w tym urządzeń użytych w toku przeprowadzania badania. Wskazane koszty uzasadnione były zakresem przeprowadzonych badań laboratoryjnych, mających na celu ustalenie, czy ww. zabawka spełnia wymagania normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 Bezpieczeń stwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne , a tym samym , czy wyrób jest zgodny z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu. Przedsiębiorca POLESIE POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białej Podlaskiej , w związku z wpr owadzeniem do obrotu zabawki Bimbosfera – słoń art. 54432 kod EAN 4810344054432 , nie spełniające j wymagań dla zabawek, określonych w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1. 14 załącznika nr 1 do rozporządzenia jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z b adaniami laboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 201 9 r., poz. 9 00 z późn. zm. ) p rz edsiębiorca POLESIE POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białej Podlaskiej , obowiązan y jest uiścić kwotę 354 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery złote) na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji 8 i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie ni e wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty związanej z badania mi laboratoryjn ymi . W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm. ) , w z wiązku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r. poz. 544 ) , strona postępowania może w te rminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku kwestionowania wyłącznie postanowienia o kosztach zawar tego w pkt 2 senten cji decyzji, n a podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 201 9 r. poz. 544 ) i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.) , strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrz enie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. ), strona postępowania może wnieść skargę d o Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócen ia się z wnio skiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed są dami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi 9 (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięcia zaw artego w pkt 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sier pnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów n ależność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia , nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami a dministracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z póź n. zm. ), stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Ko nsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadminist racyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o p ostępowaniu przed sądami administracyjnymi. 10 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm. ) , w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochron y Konkurencji i Konsumentów , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka