DNR-234/2019

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Ko nsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 2.730.177 .2019 . IS Warszawa, 14 listopada 2019 r. DECYZJA DNR - 2/ 234 /201 9 Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów :  na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 z dnia 13 kwietnia 2 016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u (Dz. U. z 2019 r., poz. 544 ze zm. ) , dalej „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku” , umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez Miłosza Radeckiego prowadząceg o działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu, wspólników spółki cywilnej, zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, ko d EAN 5902734396006, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r. poz. 1816 ze zm.), dalej „rozporządzenie”, oraz pkt 1.4.2. Załącznika nr 1 „W YMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , w związku z wycofaniem wy robów z obrotu , zniszczeniem wyrobów or az powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach ;  na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na Miłosza Radeckiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod f irmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu, wspólników spółki cywilnej , kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006 , niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia , w związku z przedstawieniem w wyznac zonym terminie dowodów potwierdzających w ykon anie postanowienia z 12 sierpnia 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy ;  na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 us tawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty związanej z bada niami laboratoryjnymi zabawki JAJO 2 (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006 , wykonanymi w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, potwierdzonymi sprawozdaniem z badań nr 181/2019 z 24 maja 2019 r. – na kwotę 332 zł (trz ysta trzydzieści dwa złote) ; b) zobowiązuje Miłosza Radeckiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod f irmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu, w spólników spółki cywilnej , do poniesienia solidarnie opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006 , w ustalonej wysokości 332 zł (trzysta trzydzieści dwa złote) . UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Bydgoszczy (Nr akt kontroli NR.8361.44.2019, NR.8361.64.2019), w ofercie sprzedaży kontrolowanego przedsiębiorcy stwierdzono zabawkę JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod E AN 5902734396006 ( dalej także „zabawka”, „wyrób ” ), zakupioną przez kontrolowanego od przedsiębiorców Miłosza Radeckiego i Mirosława Szajewskiego , na podstawie faktury 1867/2018 z 7 listopada 2018 r. Na żądanie Inspekcji Handlowej w Bydgoszczy przedsiębior cy Miłosz Radecki i Mirosław Szajewski przedstawili: deklarację zgodności z 21 maja 2017 r., pierwszą fakturę sprzedaży zabawek 1599/2018 z 5 października 2018 r., fakturę zakupu zabawek Nr AY051 - 25170 z 2 października 2018 r. od GUANGDONG JAKI TECHNOLOGY AND EDUCATION CO., LTD CHINA oraz dokumenty odprawy celnej z 5 października 2018 r. Będący przedmiotem postępowania wyrób to jajko o wysokości ok. 60 mm, wykonane z łatwo pękającego tworzywa sztucznego, posiadające w skorupie 3 otworki. W środku zabawki z najduje się figurka na podstawce (o wysokości ok. 47 mm) przypominająca wróżkę. Na opakowaniu zabawki umieszczono następujące informacje, m.in.: Ostrzeżenie! Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat, znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0 - 3) , oznakowanie CE, Importer: TASSO S.C. AL. KASZTANOWA 5 - 7, 72 - 005 PRZECŁAW, Wyprodukowano w Chinach. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 181/2019 z 24 maja 2019 r.) wykazały, że zabawka JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006 nie 3 spełnia wymagań pkt 4.6 normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi na przekroczone dopuszczalne roz szerzenie zabawki po 24 godzinach moczenia w wodzie. Akta z kontroli przekazano do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK”) celem wszczęcia z urzędu pos tępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemach o ceny zgodności i nadzoru rynku . Pismem z 25 lipca 2019 r. P rezes UOKiK zawiadomił Miłosza Radeckiego pro wadzącego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod fir mą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu (dalej także „strony postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie:  wprowadzonej do obrotu przez strony postępowania zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006, niezgodnej z wymagan iami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , z uwagi na przekroczone dopuszczalne rozszerzenie wymiarów zabawki po 24 godzinach mocz enia w wodzie, co stwarza ryzyko uduszenia dziecka w przypadku jej włożenia do ust ;  nałożenia na strony postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006, niezgodnej z wymaganiami § 5 us t. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia ;  ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006. Zawiadomienie o wszczę ciu postępowania zostało stronom postępowania skut ecznie doręczone 29 lipca 2019 r. Prezes UOKiK w piśmie zawiadamiającym o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego wyznaczył stronom postępowania te rmin 7 dni na przedstawienie: wszystkich faktur zakupu zabawek wraz z dokumentami SAD, oświadczenia o aktualnym stanie posiadania zabawek, listy odbiorców wyrobów ze wskazaniem liczby wyrobów dostarczonych każdemu z nich oraz jednostkowej ceny sprzedaży wy robów. Strona postępowania pismem z 30 lipca 2019 r. (do UOKiK wpłynęło 6 sierpnia 2019 r.) oświadczyła, że zakupiła zabawkę JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16 trzykrotnie w Chinach 4 od GUANGDONG JAKI TECHNOLOGY AND EDUCATION CO., LTD w łącznej ilości 3456 s ztuk (1152 sztuki - na podstawie faktury nr AY051 - 18662 z 6 listopada 2017 r., 1152 sztuki - na podstawie faktury nr AY051 - 21664 z 4 czerwca 2018 r., 1152 sztuki - na podstawie faktury nr AY051 - 25170 z 2 października 2018 r. Wskazała, że wprowadziła do obr otu 3444 sztuki zabawek, a zabawki w ilości 12 sztuk pozostawiła na stanie magazynowym jako wzory użytkowe. Do pisma z 30 lipca 2019 r. strona postępowania załączyła: faktury zakupu zabawki wraz z dokumentami odprawy celnej (poświadczonymi zgłoszeniami cel nymi z 20 listopada 2017 r., 6 czerwca 2018 r. i 5 października 2018 r.), listę kontrahentów wraz z rozchodem i ceną zakupu. Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarz ane przez zabawki , postanowieniem z 12 sierpnia 2019 r . Prezes UOKiK wyznaczył stronom postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu , zniszczenie wyrobów o raz powiadomienie konsumentów o stwie rdzonych niezgodno ściach wyrobów z wymaganiami w formie ogłoszenia zamieszczonego w jednym dzienniku (gazecie ) o zasięgu ogólnopols kim oraz na stronie internetowej . Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych działań . Prezes UOKiK poinformował także stronę postępowania, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie ww. postanowienia. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stro nom postępowania 19 sierpnia 2019 r. Stron y postępowania pismem z 18 września 2019 r. (do UOKiK wpłynęło 24 września 2019 r.) poinformowały o wycofaniu zabawek z obrotu i przedstawiły dowody potwierdzające wykonanie postanowienia: oświadczenia kontrahentów o stanie posiadania zabawek, faktury korygujące potwierdzające z wrot 121 sztuk zabawek , protokół przekazania zabawek do utylizacji z 17 września 2019 r. wraz z wydaniem zewnętrznym 1698/2019 (133 sztuk - 121 zabawek zwróconych przez kontrahentów i 12 sztuk posiadanych na stanie), stronę z gazety oraz wydruk ze strony i nternetowej z zamieszczonym ogłoszeniem. P rezes UOKiK pismem z 25 września 2019 r. zawiadomił strony postępowania o przysługującym im prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzeni a się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwo ści przedstawienia stanowiska w sprawie. Strony po stępowania z przysługujących im uprawnień nie skorzystały . Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: 5 Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pkt 19 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzi bę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepi s art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Według art. 4 pkt 23 ustaw y o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez udostęp nienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Miłosz Radecki prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TA SSO Mirosław Szajewski w Przecławiu , wspólnicy spółki cywilnej, są importerami zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006 , co wynika z faktu, że dokonali ich zakupu od G UANGDONG JAKI TECHNOLOGY AND EDUCATION CO., LTD z siedzibą w Chinach , tj. podmiotu posiadającego siedzibę poza terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i wprowadziła ją do obrotu. Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku zabawek zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. 6 Stwierdzone w wyniku badań laboratoryjnych niezgodności zabawki uzasadniały wszczęcie z urzędu przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie:  wprowadzonej do obrotu przez strony postępowania zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 590 2734396006, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , z uwagi na przekroczone dopuszczalne rozszerzenie wymia rów zabawki po 24 godzinach moczenia w wodzie, co stwarza ryzyko uduszenia dziecka w przypadku jej włożenia do ust ;  nałożenia na strony postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia ;  ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki JA JO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku p ostępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stw ierdzono niezgodności formalne (...). Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Przepis pkt 1.4.2. Załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, że zabawki i ich części muszą m ieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Zgodnie z art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer , który wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z wymaganiami, podlega karze pieniężnej w wysokości do 100 000 zł. 7 W toku postępowania Prezes UOKiK wyznaczył stronom postępowania termin n a przedsta wienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu , zniszczenie wyrobów oraz p owiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w jednym dziennik u (gaze cie ) o zasi ęgu ogólnopolskim oraz na stronie i nternetowej wskazując jednocześnie, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podję tych przez nią działań. W toku niniejszego postępowania strony postępowania przedstawiły dowody potwierdzają ce wycofanie zabawek z obrotu , zniszczenie zabawek i powiad omienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach zabawek : oświadczenia kontrahentów o stanie posiadania zabawek, faktury korygujące potwierdzające zwrot 121 sztuk zabawek , protokół przekazania zabawek do utylizacji (133 sztuk - 121 zabawek zwróconych pr zez kontrahentów i 12 sztuk posiadanych na stanie), stronę z gazety oraz wydruk ze strony internetowej z zamieszczonym ogłoszeniem Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie , którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowa nia, jeżeli wyrób został wyc ofany z obrotu , zniszczony oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż zabawki zostały wycofane z obrotu , zniszczone i nie b ędą udostępniane, a konsumenci zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów. Zgodnie z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku. Postanowienie z 12 sierpnia 2019 r. o którym mow a w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku zostało doręczone stronom postępowania 19 sierpnia 2019 r., zatem 30 dniowy termin na jego wykonanie upłynął 18 września 2019 r. Dowody na okoliczność wykonania prz edmiotowego postanowie nia strony postępowania do ręczyły za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2018 r. poz. 2188 ze zm.) w ostatnim dn iu wyznaczonego terminu, tj. 18 września 2019 r. 8 Mając na uwadze, że strony postę powania przedstawiły w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z 12 sierpnia 2019 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na strony postępowania kary pieniężnej za wprowadze n ie do obrotu zabawki niezgodnej z wymagania mi. Jednocześn ie, odstępując od nałożenia kar y pieniężnej , Prezes UOKiK poucza Miłosz a Radecki ego prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Ra decki w Przecławiu oraz Mirosław a Szajewski ego prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą T A SSO Mirosław Szajewski w Przecławiu , wspólników spółki cywilnej , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 usta wy o systemach oce ny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w dr odze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przed siębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach oce ny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne o kreślone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadz oru rynku. Przepis art. 74 ust. 1 - 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyr ób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań. Opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Badania laboratory jne przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochro ny Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 181/2019 z 24 maja 2019 r. ) wykazały niezgodności zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006. Negatywny wynik badań labora toryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań, do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawki do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie kosz ty badań laboratoryjnych zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006 w wysokości 332 zł (trzysta trzydzieści dwa złote) poniósł Prezes UOKiK, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o In spekcji Han dlowej (Dz. U. z 2019 r., poz. 1668 ze zm. ), należy prowadzenie laboratoriów kon trolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006 została ustalona na pods tawie kosztorysu nr 93/2019 z 24 maja 2019 r. , sporządzonego przez Laboratorium Urzędu Ochr ony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie . Na powyższe kwoty składają się: uzasadniony koszt 9 pracy jednej osoby, stały dla laboratorium uzasadniony koszt p racy laboratorium, w tym urządzeń użytych w toku przeprowadzania badania. Miłosz Radecki prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TA SSO Mirosław Sz ajewski w Przecławiu , wspólnicy spółki cywilnej, w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki JAJO (zabawka rosnąca) QX2722 - 16, kod EAN 5902734396006 , są zobowiązani ponieść opłatę związaną z b adaniami laboratoryjnymi zabawki . Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2019 r., poz. 9 00) przedsiębiorcy Miłosz Radecki prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TA SSO Mirosław Szajewski w Przecławiu , wspólnicy spółki cywilnej , obowiązani są solidarnie uiścić kwotę 332 zł (trzysta trzydzieści dwa złote) na rachunek Urzędu Ochrony Ko nkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz . U. z 2018 r. poz. 2096 z e zm. ), dalej: „kpa”, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzj i , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku, gdyby strona postępowania zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 sentencj i decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty związan ej z badaniami zabawek , strona postępowania może, n a pods tawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 kpa w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyz ji , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne r ozpatrzenie sprawy. 10 2. Na podstawie art. 52 § 3 , art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z e zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnię ć zawart ych w pkt 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, z e zm.) , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnię cia zawart ego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządz enia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości prze dmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieni ężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa n a kwotę ponad 10 00 0 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę po nad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mni ej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Admini stracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi 11 stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częśc iowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek te n wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k pa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wn iosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka