DNR-297/2017

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 730 - 148 ( 11 )/17 ( KZ ) Warszawa, 10 listopada 2017 r. DECYZJA DNR-2/297/2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów : 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) umarza wszczęte z urzędu postępowani e w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sk arbimierzycach zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730) oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do ww. rozporządzenia , w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach , 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zg odności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skarbimierzycach, kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, z uwagi na przedsta wienie przez ww. przedsiębiorcę dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 20 lipca 2017 r., 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398): a) ustala wysokość opłaty za b adania laboratoryjne zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, potwierdzone sprawozdaniem z badań nr 76/2017 z dnia 10 kwietnia 2017 r. – na kwotę 268,02 zł (dwieście sześćdziesiąt osiem złotych, dwa grosze ), b) z obowiązuje przedsiębiorcę PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skarbimierzycach, do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki Karabin 2 ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, w ustalonej wysokości 268,02 zł (dwieście sześćdziesiąt osiem złotych, dwa grosze). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Marioli Lewandowskiej, prowadzącej d ziałalność gospodarczą pod firmą Mariola Lewandowska Alladyn w Częstochowie , inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, Delegatura w Częstochowie, stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292. Kontrolowana zakupiła przedmiotową zabawkę na podstawie faktury VAT FA/137/2017 z dnia 8 lutego 2017 r. w ilości 3 sztuk od przedsiębiorcy PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skarbimierzycach. Pismem z dnia 24 luteg o 2017 r. inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, Delegatura w Częstochowie, zwrócili się do przedsiębiorcy PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skarbimierzycach z wnioskiem o nadesłanie dokumentów S AD oraz faktury zakupu przedmiotowej zabawki. W odpowiedzi uzyskano fakturę zakupu wyrobu INVOICE NO: CI033PL016 - 16006 z dnia 4 października 2016 r. w ilości 2400 sztuk od przedsiębiorcy BIG TREE TOYS (HK) LIMITED COMMERCIAL INVOICE, CHINA oraz dokument SAD z dnia 8 listopada 2016 r. Przedmiotowa zabawka to zestaw: karabin z odłączanym magazynkiem wykonany w całości z tworzywa sztucznego, 3 pociski piankowe zakończone przyssawkami z tworzywa gumopodobnego, pojemnik z gotowymi kulkami wykonanymi z polimeru oraz dwie saszetki z kulkami. Badania przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 76 /2017) wykazały, że ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w normie PN -EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” : - pkt 4.6, z uwagi na zawarte elementy zabawki (kulki), które rozszerzają się o więcej niż 50 %, - pkt 4.17.1 d, ze względu na zaniżoną długość pocisków z przyssawkami przed i po wykonaniu badania. A kta z kontroli przekazane zostały do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej: ,,UOKiK ’’) celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 20 16 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398), zwanej dalej: ,,ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ’’ . 3 Mając na uwadze powyższe, w oparciu o ustalenia kontroli, w wyniku której stwierdzono, że ww. wyrób nie spełnia wymagań, pismem z dnia 13 lipca 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił przedsiębiorcę PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skarbimierzycach (zwanego dalej: ,,stroną postępowania’’), o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730), zwanego dalej ,,rozporządzeniem’’ oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia , z uwagi na zawarte elementy zabawki (kulki), które rozszerzają się o więcej niż 50 % oraz zaniżoną długość pocisków z przyssawkami przed i po wykonaniu badania, co stwarza ryzyko uduszenia dziecka, w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami oraz ustalenia opłaty za badania laboratory jne przedmiotowej zabawki. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2017 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przed stawienie dowodów wycofania zakwestionowanych zabawek z obrotu lub usunięcia ich niezgodności oraz powiadomienia konsumentów o istniejących nieprawidłowościach. Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na potwierdzenie wskazanych działań. Strona postępowania została poinformowana również o tym, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli przedstawione zostaną wszystkie dowody potwierdzające wykonanie wskazanego postanowienia. Pismem z dnia 20 lipca 2017 roku, które wpłynęło do UOKiK w dniu 27 lipca 2017 r., strona postępowania oświadczyła, iż wstrzymała sprzedaż przedmiotowej zabawki i wycofała wyrób z obrotu. Na dowód podjętych działań strona postępowania przekazała wraz z pismem z dnia 23 sierpnia 2017 r. kopię faktury zakupu wyrobu wraz z kopią dokumentu SAD, pełną listę odbiorców wyrobu, oświadczenie o braku wyrobu na stanie magazynowym, faktury korygujące poświadczające zwrot wyrobu, oświadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu przedmiotowej zabawki, protokół zniszczenia zabawki w ilości 1160 sztuk, dowód zamieszczenia ogłoszenia na stronie internetowej oraz w gazecie o zasięgu ogólnopolski m. Pismem z dnia 5 września 2017 r. Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania z prośbą o złożenie oświadczenia odnośnie ilości wyrobów zakupionych i wycofanych z obrotu, z uwagi na to, iż na przedstawionej liście odbiorców nie została uwzględniona sprzedaż 546 sztuk wyrobu. 4 W odpowiedzi, strona postępowania w piśmie z dnia 18 września 2017 r. wyjaśniła, iż stan magazynowy przedmiotowej zabawki na dzień 24 lipca 2017 r. wynosił 546 sztuk. Sprzedano 1854 sztuki wyrobu, wycofano z obrotu 614 sztuk i zniszczono 1160 sztuk. Ponadto strona postępowania oświadczyła, iż zakupiła wyrób w ilości 2400 sztuk - pismo z dnia 18 października 2017 r. W toku postępowania Prezes UOKiK informował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi akta mi sprawy oraz prawie wypowiedzenia się do zebranych dowodów i materiałów. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pkt 19 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. Wedłu g art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Uni i Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trz ecich. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zg odności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przez udostępnienie wyrobu na rynku należy natomiast rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie (art . 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku). Przedsiębiorca PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skarbimierzycach jest importerem zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292. Przepis art. 5 ustawy o syste mach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku 5 zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730). Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKiK. Badania przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 76 /2017) wykazały, że ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.6 i pkt 4.17.1 d normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” . Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia ora z pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia. Zgodnie z treścią przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia, zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne ni e mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Przepis pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia stanowi, iż zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia użytkownika poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań dobrowolnych i wskazał, jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania podjęła działania mające na celu wycofanie zakwestionowanych zabawek z obrotu i powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach . Przed stawione przez stronę postępowania dowody oraz złożone przez nią oświadczenia potwierdzają, iż zabawka Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, została zakupiona w ilo ści 2400 sztuk, sprzedana 39 dystrybutorom w ilości 1854 sztuk oraz wycofana z obrotu w ilości 614 sztuk. Dowody nadesłane przez stronę postępowania w postaci : zestawienia 39 odbiorców zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, faktur korygujących poświadczających zwrot wyrobu od 22 dystr ybutorów w ilości 614 sztuk i oświadczeń 17 6 odbiorców o braku na stanie magazynowym przedmiotowej zabawki, protokołu utylizacji wyrobów znajdujących się na stanie magazynowym oraz zwróconych od dystrybutorów w łącznej ilości 1160 sztuk , egzemplarza gazety o zasięgu ogólnopolsk im oraz wydruku ze strony internetowej z zamieszczonym powiadomieniem, stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że przedmiotowe wyroby nie znajduje się w obrocie , a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących niezgodnościach . Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępo wania, jeżeli stwierdzi, że wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomio no użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach . Mając ponadto na względzie, iż przedłożone w toku postępowania dowody, stanowią o wykonaniu postanowienia Prezesa UOKiK z dnia 20 lipca 2017 r., Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej, z tytułu wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami. Jak wynika z art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ww. ustawy. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie sp ełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł k oszty badań (art. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku , opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 76 /2017) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami. Negatywny wy nik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wp rowadzającego do obrotu zabawkę , do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty badań labora toryjnych zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292 , w wysokości 268,02 zł (dwieście sześćdziesiąt osiem złotych, dwa grosze), poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , do którego zadań, 7 zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o In spek cji Handlowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1063 ), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie sporządzonego przez Specjalistyczne L aboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kosztorysu nr 24/2017 z dnia 11 kwietnia 2017 r. i wynosi 268,02 zł (dwieście sześćdziesiąt osiem złotych, dwa grosze). Przedsiębiorca PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skarbimierzycach, w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia , jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami l aboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm. ) przedsiębiorca PIEROT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Skarbimierzycach , obowiązany jest uiścić kwotę za badanie zabawki Karabin ART #. AK46, kod EAN 5902596960292, w wysoko ści 268,02 zł (dwieście sześćdziesiąt osiem złotych, dwa grosze), na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o syste mach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398), strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie pkt 1 i 2 sentencji decyzji. 2. Na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 ust awy z dnia 8 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponow ne rozp atrzenie sprawy w zakresie pkt 3 sentencji decyzji. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 lub 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, kt órego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. 9 Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości o raz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od któr ego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), stronie postępow ania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek zł ożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych . Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracy jnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka