DNR-36/2003

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DUN – 80- 45/03/8/AR/ Warszawa, dnia 18 wrze ś nia 2003 r. Pani Ł ucja Kisiel Firma Produkcyjno-Handlowa „LUKS” ul. Przemys ł owa 1 08-500 Ryki DECYZJA NR 36/2003 Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), po przeprowadzeniu z urz ę du post ę powania administracyjnego wszcz ę tego w zwi ą zku z przepisami ustawy z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 15, poz. 179 z pó ź n. zm.) w sprawie wprowadzenia do obrotu przez Firm ę Produkcyjno-Handlow ą „LUKS” z siedzib ą w Rykach zniczy o nazwie „Znicze nagrobkowe Z-7a’60g”, umarza si ę post ę powanie administracyjne. UZASADNIENIE Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów otrzyma ł od G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej powiadomienie o produkcie niebezpiecznym tj. zniczu o nazwie „Znicz nagrobkowy Z-7a’60g”. Z powiadomienia G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej oraz ze sprawozdania z bada ń przeprowadzonego przez Laboratorium Kontrolno-Analityczne Inspekcji Handlowej w Zielonej Górze (sprawozdanie z badania nr 1570-1589/2002) wynika ł o, ż e szklane naczynie przedmiotowego znicza, w przypadku oparcia si ę knotu o jego ś ciank ę przegrzewa ł o si ę i p ę ka ł o, powoduj ą c niebezpiecze ń stwo skaleczenia si ę u ż ytkownika odpryskami szk ł a. W zwi ą zku z powy ż szym Prezes UOKiK, pe ł ni ą cy funkcje organu nadzoru, zgodnie z ustaw ą z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów wszcz ął post ę powanie administracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu przez Firm ę Produkcyjno-Handlow ą „LUKS” z siedzib ą w Rykach zniczy o nazwie „Znicze nagrobkowe Z-7a’60g” i na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów za żą da ł informacji, czy producent nadal wprowadza do obrotu przedmiotowe znicze, a tak ż e jakie dzia ł ania zamierza podj ąć w tej sprawie. W odpowiedzi na pismo Prezesa UOKiK, Firma Produkcyjno-Handlowa „LUKS” wyja ś ni ł a, ż e w dniu 30.10.2002 r. „Znicz nagrobkowy Z-7 a’60g” zosta ł wycofany z produkcji, natomiast z dniem 31.12.2002 r. zostanie on wycofany ze sprzeda ż y. Ponadto producent poinformowa ł , ż e po otrzymaniu wyników bada ń laboratoryjnych przeprowadzonych przez Laboratorium Inspekcji Handlowej postanowiono, ż e w przypadku uruchomienia w przysz ł o ś ci produkcji przedmiotowych zniczy b ę d ą one produkowane z wykorzystaniem knotów, które spalaj ą si ę ca ł kowicie, co wyeliminuje mo ż liwo ść oparcia si ę knotu o ś ciank ę naczynia i p ę kanie naczy ń . Firma Produkcyjno-Handlow ą „LUKS” z siedzib ą w Rykach poinformowa ł a równie ż , ż e wprowadzono obowi ą zek testowania w warunkach naturalnych partii próbnych zniczy schodz ą cych z produkcji, co pozwoli wyeliminowa ć ewentualne niedoci ą gni ę cia i zapewni w ł a ś ciw ą jako ść produktu. Maj ą c na wzgl ę dzie konieczno ść weryfikacji powy ż szych twierdze ń producenta, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej z pro ś b ą o przeprowadzenie kontroli w siedzibie Firmy „LUKS” w Rykach i ustalenie, czy producent nadal wykorzystuje przy produkcji zniczy naczynia zakwestionowane przez Laboratorium w Zielonej Górze. Prezes UOKiK zasugerowa ł tak ż e, ż e w przypadku stwierdzenia, i ż przedsi ę biorca wykorzystuje przy produkcji zniczy naczynia inne ni ż przebadane w Laboratorium Inspekcji Handlowej w Zielonej Górze, zasadnym by ł oby przeprowadzenie nowych bada ń pod k ą tem spe ł niania przez produkt wymogów bezpiecze ń stwa. Prezes UOKiK otrzyma ł od G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej sprawozdanie z ponownego badania zniczy o nazwie „Znicz nagrobkowy Z-7 a’60g”, które przeprowadzi ł o Laboratorium Kontrolno-Analityczne Inspekcji Handlowej w Kielcach (sprawozdanie nr 1110- 1141/2003). Z przekazanego sprawozdania wynika, ż e przebadane znicze odpowiadaj ą wymaganiom normy BN-85/6151-01, w tym równie ż w zakresie odporno ś ci termicznej naczynia. Maj ą c na uwadze fakt, ż e strona post ę powania administracyjnego uwzgl ę dni ł a żą dania Prezesa UOKiK postanowiono jak w sentencji. Pouczenie Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia dor ę czenia tej decyzji, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW p.o. ZAST Ę PCY DYREKTORA DEPARTAMENTU Dorota Podsiedzik-Malec 2