DNR-40/2003

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DUN – 80- 04/03/(15)/AR/339 Warszawa, dnia 23 pa ź dziernika 2003 r. DECYZJA NR 40/2003 Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), po przeprowadzeniu z urz ę du post ę powania administracyjnego wszcz ę tego w zwi ą zku z przepisami ustawy z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 15, poz. 179 z pó ź n. zm.) w sprawie wprowadzenia do obrotu przez przedsi ę biorc ę Marek Sobków, prowadz ą cego dzia ł alno ść pod nazw ą „INFOLOOK” z siedzib ą w Krakowie zabawki k ą pielowej „Magiczna fasolka”, umarza si ę post ę powanie administracyjne. UZASADNIENIE Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej „Prezes UOKiK”) otrzyma ł od G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej powiadomienia o produkcie niebezpiecznym, w postaci zabawki k ą pielowej w kszta ł cie zwierz ą tka umieszczonego w kapsu ł ce, o nazwie „Magiczna fasolka”. Z powiadomie ń G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej wynika ł o, ż e po zetkni ę ciu z wod ą kapsu ł ka rozp ł ywa si ę i nast ę puje „uwolnienie” znajduj ą cego w niej zwierz ą tka, które powi ę ksza si ę 10-krotnie, podczas gdy Polska Norma PN-EN-71-1 z 2001 „Bezpiecze ń stwo zabawek; w ł a ś ciwo ś ci mechaniczne i fizyczne” stanowi ż e: „ zabawki i elementy zabawek z materia ł ów rozszerzaj ą cych si ę , które mieszcz ą si ę ca ł kowicie w cylindrze okre ś lonym w 8.2, nie powinny rozszerza ć si ę wi ę cej ni ż o 50 % w ka ż dym wymiarze podczas badania wg 8.14 (materia ł y rozszerzaj ą ce si ę ) ”. Podczas ogl ę dzin Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej (zwany dalej „WIIH”) w Krakowie ustali ł równie ż , ż e opakowanie zabawki tj. kapsu ł ka, w wyniku zetkni ę cia z wod ą , staje si ę lepka gro żą c - w przypadku po ł kni ę cia – ud ł awieniem si ę dziecka. Wobec powy ż szego zabawka narusza równie ż postanowienia pkt 4 cz ęś ci 1 za łą cznika nr 2 do rozporz ą dzenia z dnia 18 wrze ś nia 2001 r. w sprawie szczegó ł owych warunków dotycz ą cych bezpiecze ń stwa zabawek (Dz. U. Nr 120, poz. 1278 z pó ź n. zm.) zgodnie z którym zabawki, ich cz ęś ci i opakowanie, w którym zostaj ą dostarczone konsumentowi, nie mog ą stwarza ć zagro ż enia uduszenia lub ud ł awienia. Z powiadomienia wynika ł o równie ż , ż e produkt nie zawiera ł wszystkich wymaganych przepisami prawa ostrze ż e ń . W zwi ą zku z powy ż szym Prezes UOKiK, pe ł ni ą cy funkcj ę organu nadzoru, zgodnie z ustaw ą z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów wszcz ął post ę powanie administracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu przez przedsi ę biorc ę Marek Sobków prowadz ą cego dzia ł alno ść pod nazw ą „INFOLOOK” z siedzib ą w Krakowie zabawki „Magiczna fasolka” i na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów nakaza ł temu przedsi ę biorcy: podanie do publicznej wiadomo ś ci ostrze ż e ń o zagro ż eniu, jakie mog ą spowodowa ć zabawki k ą pielowe „Magiczna fasolka” oraz wycofanie wy ż ej wymienionych zabawek z obrotu. W odpowiedzi na pismo Prezesa UOKiK, przedsi ę biorca Marek Sobków z Krakowa o ś wiadczy ł , ż e na mocy decyzji Ma ł opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie z dnia 20.01.2003 r. (WN-42-7-03) wstrzymano wprowadzanie do obrotu zabawek k ą pielowych „Magiczna fasolka”, które na mocy postanowienia Ma ł opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie z dnia 20.01.2003 r. (WN-42-7-03) zosta ł y zabezpieczone na okres 60 dni. Ponadto przedsi ę biorca Marek Sobków o ś wiadczy ł , ż e wezwa ł swoich kontrahentów do zwrotu zakupionych zabawek k ą pielowych „Magiczna fasolka” oraz poinformowa ł , ż e opublikuje ostrze ż enia, o którym mowa w wezwaniu Prezesa UOKiK, w dzienniku o zasi ę gu ogólnopolskim a ich kopie prze ś le niezw ł ocznie Prezesowi UOKiK. W trakcie post ę powania administracyjnego Prezes UOKiK ustali ł , ż e przedsi ę biorca Marek Sobków sprowadzi ł na polski obszar celny zabawki k ą pielowe o nazwie „Magiczna fasolka” w łą cznej ilo ś ci 80.000 sztuk. Ponadto ustalono, ż e powy ż sza decyzja i postanowienie Ma ł opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z Krakowa dotyczy ł y wy łą cznie 33.000 sztuk zabawki rosn ą cej, które znajdowa ł y si ę w siedzibie przedsi ę biorcy. Wobec powy ż szego Prezes UOKiK, za żą da ł od strony post ę powania administracyjnego przedstawienia dowodów potwierdzaj ą cych uwzgl ę dnienie żą da ń skierowanych do przedsi ę biorcy Marek Sobków prowadz ą cego dzia ł alno ść pod nazw ą „INFOLOOK”, w wezwaniu Prezesa UOKiK. W odpowiedzi na pismo Prezesa UOKiK, strona post ę powania przekaza ł a do UOKiK kopie faktur potwierdzaj ą cych zwrot zakupionych przez kontrahentów zabawek k ą pielowych „Magiczna fasolka”, a tak ż e kopie ostrze ż e ń , opublikowanych w dzienniku o zasi ę gu ogólnopolskim. Ponadto, z dokumentacji przekazanej przez WIIH w Krakowie wynika ł o, ż e przedsi ę biorca Marek Sobków zwróci ł do producenta, maj ą cego siedzib ę w Republice Po ł udniowej Afryki zabawki k ą pielowe „Magiczna fasolka”, zarówno te których dotyczy ł a decyzja Ma ł opolskiego Wojewódzkiego 2 Inspektora Inspekcji Handlowej w Krakowie jak i te które zosta ł y zwrócone przez kontrahentów na podstawie faktur koryguj ą cych. Maj ą c na uwadze fakt, ż e strona post ę powania administracyjnego uwzgl ę dni ł a żą dania Prezesa UOKiK postanowiono jak w sentencji. Pouczenie Zgodnie z art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego, od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia dor ę czenia tej decyzji, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Otrzymuje: Pe ł nomocnik Pan Stefan Knapczyk ul. Strzelców 7a/15 31-422 Kraków z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW p.o. ZAST Ę PCY DYREKTORA DEPARTAMENTU Dorota Podsiedzik-Malec 3