DNR-40/2017

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 2 2 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Warszawa , dn ia 10 lipc a 2017 r. DECYZJA nr DNR - 1/40 /2017 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 201 6 r. poz. 2047), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ogólnego bezpieczeństwa mini rolety dzień - noc (żyłka), rozmiar 38 x 150, Exclusive: 31, index 4035170, wprowadzonej na rynek przez przedsiębiorcę Profi - Styl sp ółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rudzie Śląskiej Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, że przedsiębiorca usunął przyczyny zagrożeń stwarzanych przez te produkty i umarza postępowanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z 20 lutego 2017 r. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK” lub „organ nadzoru”) prot okół wraz z aktami kontroli dotyczący mini rolety dzień - noc (żyłka), rozmiar 38 x 150, Exclusive: 31, index 4035170, zwanej dalej „mini roletą”, wprowadzonej na rynek przez przedsiębiorcę Profi - Styl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rudz ie Śląskiej. Mina roleta to zasłona wewnętrzna, tkaninowa, uruchamiana ręcznie, bocznie prowadzona, o wymiarach 38 x 150 cm. Produkt jest przytrzymywany przy oknie za pomocą żyłek montowanych do mechanizmu górnego oraz regulowanego haczyka dolnego, z podkl ejoną taśmą tak, aby można było go dostosować do odpowiedniej grubości ramy okna. Tkanina jest obciążona u dołu napinającą materiał poprzeczką. Mini roleta posiada zaczepy z DNR - 720 - 21 ( 18 ) 17 / BZ 2 tworzywa sztucznego, które służą do zamocowania produktu na ramie okiennej za pomo cą taśmy montażowej. Do zwijania i rozwijania mini rolety zastosowano łańcuszek kulkowy, który tworzy pętlę swobodnie zwisającą z boku produktu. Mini roleta jest oferowana w przezroczystym opakowaniu z tworzywa sztucznego, na którym zamieszczono etykiety z awierające m.in. następujące informacje: dane identyfikujące produkt „ MINI ROLETA DZIEŃ – NOC (żyłka), EXCLUCIVE: 31, 38 X 150, INDEX 4035170 ”, kod kreskowy „ 5907510862768 ”, dane przedsiębiorcy „ PROFI – STYL, 41 - 700 Ruda Śląska, ul. Wawelska 9, tel. +48 32 340 33 00, fax +48 32 34033 01, biuro@profi - styl.pl, www.profi - styl.pl ” oraz informację „ Producent karniszy i rolet ”. Do opakowania dołączono graficzną instrukcję montażu oraz dwie etykiety, na których zamieszczono ostrzeżenie o możliwości uduszenia się dziecka w wyniku owinięcia się wokół jego szyi łańcuszka oraz informacji o sposobach uniknięcia powyższej sytuacji. W trakcie kontroli przeprowadzonej w sklepie Merkury Market przy ul. Zagnańskiej 69 w Kielca ch, należącym do przedsiębiorcy Merkury Market spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Krośnie , inspektorzy reprezentujący Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dokonali oceny bezpieczeństwa mini role ty w oparciu o przepisy ustawy z 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2016 r. poz. 2047), (dalej jako: „ustawa o ogólnym bezpieczeństwie produktów”), posiłkując się wymaganiami określonymi w normach PN - EN 13120+A1:2014 - 04 Zasło ny wewnętrzne. Wymagania eksploatacyjne łącznie z bezpieczeństwem i PN - EN 16434:2014 - 04 Zasłony wewnętrzne. Ochrona przed zagrożeniami zadzierzgnięciem pętli. Wymagania i metody badań dotyczące urządzeń zabezpieczających . W wyniku badań organoleptyc znych inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, że mini rolety nie posiadają elementów umożliwiających trzymanie łańcuszka poza zasięgiem dzieci lub urządzenia zabezpieczającego łańcuszek kulkowy przed zadzierzgnięciem pętli (wraz z instrukcją jego praw idłowego instalowania i użytkowania), co stanowi niezgodność z pkt 8.2 normy PN - EN 13120+A1:2014 - 04 Zasłony wewnętrzne. Wymagania eksploatacyjne łącznie z bezpieczeństwem , zwanej dalej „normą”. Ponadto inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, że ostrze żenie (składające się z piktogramu i tekstu) zostało zamieszczone jedynie na etykietach dołączonych do opakowania, natomiast zgodne z pkt 15.2.2.2 normy, ostrzeżenie to powinno być powtórzone w instrukcji użytkowania i na opakowaniu przeznaczonym dla użytk ownika. Stwierdzono również brak instrukcji użytkowania i konserwacji umożliwiającej prawidłową i bezpieczną eksploatację mini rolet, co jest niezgodne z pkt 15.3 normy. 3 W związku z powyższym, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie postępowania adm inistracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), (dalej jako: „Kodeks postępowania administracyjnego”), pismem z 8 marca 2017 r. Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę Profi - Styl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rudzie Śląskiej (stronę postępowania) o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa mini rolety, wyznacza jąc ww. przedsiębiorcy termin 14 dni na zajęcie stanowiska w sprawie. W tym samym piśmie organ nadzoru wezwał stronę postępowania do określenia jej roli w obrocie mini roletami oraz od kiedy i ile produktów zostało wprowadzonych na rynek. Jednocześnie, Pre zes UOKiK zwrócił się do strony postępowania z prośbą o przekazanie informacji na temat posiadanych skarg lub reklamacji dotyczących produktów ze wskazaniem, czego dotyczyły oraz wezwał ją do przedłożenia listy dystrybutorów mini rolet i do określenia, czy prowadziła sprzedaż detaliczną wyrobów. Dodatkowo organ nadzoru zwrócił się do strony postępowania o przekazanie informacji na temat ilości produktów pozostających na jej stanie magazynowym. W tym samym piśmie Prezes UOKiK wskazał również, iż w przypadku podjęcia przez stronę postępowania decyzji o wyeliminowaniu zagrożeń stwarzanych przez produkty powinna ona przekazać dowody potwierdzające powyższą okoliczność i wskazał, jakie działania są w jego opinii zasadne. Jednocześnie organ nadzoru wskazał, iż w j ego opinii na urządzeniu zabezpieczającym w sposób widoczny powinno zostać zamieszczone ostrzeżenie określone w pkt 15.2.2.3 normy PN - EN 13120+A1:2014 - 04 (tj. ostrzeżenie, że dzieci mogą udusić się, jeżeli takie urządzenie zabezpieczające nie zostanie zain stalowane i że należy zawsze korzystać z tego urządzenia tak, by sznury lub łańcuszki znajdowały się poza zasięgiem dzieci). Pismem z 27 marca 2017 r. strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, że jest producentem mini rolet, które począwszy od 28 sierpnia 2015 r. sprzedane zostały pięciu dystrybutorom w łącznej ilości 114 sztuk, natomiast jedna sztuka produktu udostępniona była konsumentom w należącym do niej sklepie w Świętochłowicach (zlikwidowanym w czerwcu 2016 r.) Przedsiębiorca wskazał, że 25 egzemplarzy mini rolet znajdujących się na jego stanie magazynowym zostało udoskonalonych zgodnie z rekomendacją Prezesa UOKiK poprzez dołączenie urządzenia zabezpieczającego przed uduszeniem w postaci systemu napinającego łańcuszek kulkowy oraz inst rukcji montażu i użytkowania produktu, na dowód czego przedłożył dokumentację fotograficzną oraz wzór instrukcji. Strona postępowania wskazała, że zamieściła na swojej stronie internetowej komunikat o zagrożeniu stwarzanym 4 przez wyroby, na dowód czego prz edstawiła wydruk ze strony internetowej. Ponadto strona postępowania oświadczyła, że nie otrzymała skarg, a zgłoszone reklamacje dotyczyły krzywo obciętych krawędzi materiału. Strona postępowania poinformowała organ nadzoru, iż do wszystkich kontrahentów, którzy zakupili mini rolety wysłała pisma wzywające do wstrzymania sprzedaży wyrobów do czasu uzupełnienia brakujących elementów i instrukcji, dowód czego przedstawiła wydruki wiadomości mailowych oraz wzór wysłanego pisma. Jednocześnie strona postępowania oświadczyła, że zwróciła się do podmiotów zewnętrznych w celu przygotowania poligraficznego druków instrukcji montażu i użytkowania produktu oraz przygotowania systemów zabezpieczających. Pismem z 9 lutego 2017 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania d o doprecyzowania skąd posiada urządzenie zabezpieczające przed uduszeniem oraz przedstawienie dowodów jego zakupu. Z uwagi na fakt, iż z przekazanej dokumentacji fotograficznej nie wynikało, aby na urządzeniu zabezpieczającym zamieszczone zostało ostrzeżen ie określone w pkt 15.2.2.3 normy, Prezes UOKiK wezwał przedsiębiorcę do przedstawienia dokumentacji fotograficznej potwierdzającej tę okoliczność. Ponadto, organ nadzoru wezwał stronę postępowania do wskazania, czy produkty posiadane przez nią na stanie m agazynowym zostały objęte działaniami naprawczymi oraz przypomniał o konieczności przekazania materiału dowodowego świadczącego o wycofaniu z rynku kwestionowanych mini rolet. Pismem, które wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 19 kw ietnia 2017 r. strona postępowania przekazała oświadczenia od części przedsiębiorców o nieposiadaniu produktów na stanie magazynowym oraz fakturę VAT świadczącą o zakupie 3200 sztuk systemu zabezpieczającego przed uduszeniem. Strona postępowania oświadczył a ponadto, że na napinaczu łańcuszka zamieszczone zostało ostrzeżenie określone w pkt 15.2.2.3 normy, na dowód czego przedstawiła dokumentację fotograficzną. Jednocześnie, strona postępowania poinformowała organ nadzoru, że do 17 marketów należących do jed nego z dystrybutorów (tj. przedsiębiorcy Merkury Market sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krośnie) wysłała system zabezpieczający, ulotkę z ostrzeżeniem określonym w pkt 15.2.2.3 normy oraz instrukcję montażu i użytkowania mini rolety, na dowód czego przekazał a pocztowe potwierdzenia nadania przesyłek poleconych. Jednocześnie strona postępowania oświadczyła, że wszystkie produkty posiadane przez nią na stanie magazynowym zostały objęte działaniami naprawczymi. Pismem z 28 kwietnia 2017 r. Prezes UOKiK w ezwał stronę postępowania do przekazania oświadczeń kierowników marketów, należących do dystrybutora posiadającego 5 w ofercie handlowej produkty, potwierdzających dołączenie systemu zabezpieczającego przed uduszeniem, wymaganych instrukcji i oznakowania do posiadanych przez niego w ofercie handlowej mini rolet. Jednocześnie organ nadzoru zwrócił stronie postępowania uwagę na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego o brakujące oświadczenie jednego z kontrahentów dotyczące nieposiadania wyrobów na stanie magazynowym. Pismem z 17 maja 2017 r. strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, że do mini rolet posiadanych w ofercie handlowej przez przedsiębiorcę Marcina Orłowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Sprzedaż Art. Tekstylny ch i Przemysłowych Marcin Orłowski w Zwoleniu został dołączony system zabezpieczający przed uduszeniem oraz wymagane instrukcje i oznakowanie, na dowód czego przekazała kserokopię oświadczenia dystrybutora, z której jednak nie wynikało, ile produktów zosta ło udoskonalonych. Ponadto strona postępowania wniosła o przedłużenie terminu na przekazanie oświadczenia przedsiębiorcy Merkury Market sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krośnie potwierdzającego dołączenie niezbędnych elementów i informacji do rolet znajdując ych się na jego stanie magazynowym, uzasadniając powyższe oczekiwaniem na odpowiedź ww. kontrahenta. Pismem z 19 maja 2017 r. strona postępowania oświadczyła, że do mini rolet posiadanych w ofercie handlowej przez przedsiębiorcę Merkury Market sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krośnie został dołączony system zabezpieczający przed uduszeniem oraz wymagane instrukcje i oznakowanie, na dowód czego przekazała oświadczenie dystrybutora, z którego nie wynikało jednak, ile produktów zostało udoskonalonych. Pismem z 26 maja 2017 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że jeden z przekazanych przez nią dokumentów nie może zostać uznany za dowód z uwagi na niespełnianie wymogów określonych w art. 22a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, w związku z czym wezwał ją do ponownego przekazania dokumentu w formie określonej w tym przepisie. Jednocześnie pismem z 26 maja 2017 r. Prezes UOKiK wezwał jednego z dystrybutorów strony postępowania (tj. Marcin a Orłowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Sprzedaż Art. Tekstylnych i Przemysłowych Marcin Orłowski w Zwoleniu) do określenia, ile egzemplarzy produktów znajdujących się w jego ofercie handlowej zostało uzupełnionych przez stronę postęp owania o napinacz łańcuszka, ulotkę ostrzegawczą oraz instrukcję montażu i konserwacji. Ponadto pismem z 26 maja 2017 r. Prezes UOKiK wezwał przedsiębiorcę Merkury Market sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krośnie do przekazania stronie postępowania d owodów 6 świadczących o dołączeniu systemu zabezpieczającego, brakującego oznakowania i instrukcji montażu i konserwacji do posiadanych w ofercie handlowej mini rolet. Pismem z 7 czerwca 2017 r. przedsiębiorca Merkury Market sp. z o.o. sp. k. z siedz ibą w Krośnie poinformował Prezesa UOKiK, że strona postępowania dołączyła systemy zabezpieczające, brakujące oznakowania oraz instrukcje montażu i konserwacji do produktów znajdujących się w 17 należących do niego marketach, które posiadały na stanie maga zynowym te wyroby. Pismem z 13 czerwca 2017 r. strona postępowania strona postępowania przekazała dowód spełniający wymagania określone w art. 22a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów oraz oświadczenie przedsiębiorcy Merkury Market sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krośnie potwierdzające podjęcie przez nią działań polegających na dołączeniu do produktów dostępnych w ofercie handlowej systemów zabezpieczających, niezbędnych oznaczeń oraz instrukcji montażu i konserwacji. Pismem z 21 czerwca 2017 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do przekazania informacji dotyczących liczby produktów znajdujących się w ofercie handlowej dystrybutorów, do których dołączyła system zabezpieczający, ulotkę ostrzegawczą i instrukcje montażu i konserwacji. W ty m samym piśmie organ nadzoru poinformował stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów oraz zgłoszonych żądań. W dniu 24 czerwca 2017 r. do Ur zędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęło pismo, w którym przedsiębiorca Marcin Orłowski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Sprzedaż Art. Tekstylnych i Przemysłowych Marcin Orłowski w Zwoleniu oświadczył, iż strona postępowania uzupełniła o napinacz łańcuszka, ulotkę ostrzegawczą oraz instrukcję montażu i konserwacji 45 sztuk produktów, w tym również innych modeli rolet. Pismem z 30 czerwca 2017 r. strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, iż wyposażyła łącznie 103 sztuki produ któw znajdujących się na stanach magazynowych dystrybutorów w system zabezpieczający, ulotki ostrzegawcze oraz instrukcje montażu i konserwacji. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził : Mini rolety dzień - noc (żyłka), rozmiar 38 x 150, Exclusive: 3 1, index 4035170 zostały wprowadzone na rynek przez przedsiębiorcę Profi - Styl spółka z ograniczoną 7 odpowiedzialnością z siedzibą w Rudzie Śląskiej, który jest ich producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit. a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgod nie z tym przepisem, za producenta uznaje się przedsiębiorcę prowadzącego działalność polegającą na wytwarzaniu produktu albo każdą inną osobę, która występuje jako wytwórca, umieszczając na produkcie bądź do niego dołączając swoje nazwisko, nazwę, znak to warowy bądź inne odróżniające oznaczenie. Do produktów zostały dołączone etykiety zawierające m.in. dane przedsiębiorcy odpowiedzialnego za wprowadzenie mini rolet na rynek o treści: „ PROFI – STYL, 41 - 700 Ruda Śląska, ul. Wawelska 9, tel. +48 32 340 33 00, fax +48 32 34033 01, biuro@profi - styl.pl, www.profi - styl.pl ” oraz informację „ Producent karniszy i rolet ” . Ponadto, strona postępowania w oświadczeniu z 27 marca 2017 r. przyznała, że pełni rolę producenta mini rol et. Podmiotem, na którego przepisy ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów nakładają szczególne obowiązki jest przede wszystkim producent produktu. Zgodnie z art. 10 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, producent zobowiązany jest wprowadzać na rynek wyłącznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 w/w ustawy, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwykłych lub innych, dających się w sposób uzasadniony przewidzieć warunkach jego używania, z uwzględnieniem czasu korzystania z produkt u, a także, w zależności od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza żadnego zagrożenia dla konsumentów lub stwarza znikome zagrożenie, dające się pogodzić z jego zwykłym używaniem i uwzględniające wysoki po ziom wymagań dotyczących ochrony zdrowia i życia ludzkiego. Oceniając bezpieczeństwo produktu, zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 3 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, uwzględnia się również wygląd produktu, jego oznakowanie, ostrzeżenia i instrukcje doty czące jego użytkowania oraz wszelkie inne udostępniane konsumentowi wskazówki lub informacje dotyczące produktu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 w/w ustawy produkt, który nie spełnia wymagań określonych w art. 4, nie jest produktem bezpiecznym. Zgodnie z a rt. 6 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów domniemywa się, że produkt spełniający wymagania wynikające z norm krajowych państw członkowskich Unii Europejskiej, będących transpozycją norm europejskich uznanych przez Komisję Europejską za zgodne z przepisami dotyczącymi ogólnego bezpieczeństwa produktów, do których odniesienia Komisja Europejska opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, jest produktem bezpiecznym w zakresie wymagań objętych tymi normami. Jako że norma PN - EN 13120+A1:2 014 - 04 Zasłony wewnętrzne. Wymagania eksploatacyjne łącznie z bezpieczeństwem jest wyżej opisanym rodzajem normy, Prezes UOKiK dokonał oceny 8 ogólnego bezpieczeństwa mini rolet dzień - noc (żyłka), rozmiar 38 x 150, Exclusive: 31, index 4035170 z uwzględnien iem określonych w niej wymagań. W wyniku badań organoleptycznych inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, że mini rolety nie posiadają elementów umożliwiających trzymanie łańcuszka poza zasięgiem dzieci lub urządzenia zabezpieczającego łańcusz ek kulkowy przed zadzierzgnięciem pętli (wraz z instrukcją jego prawidłowego instalowania i użytkowania), co stanowi niezgodność z pkt 8.2 normy PN - EN 13120+A1:2014 - 04 Zasłony wewnętrzne. Wymagania eksploatacyjne łącznie z bezpieczeństwem , zwanej dalej „no rmą”. Brak zabezpieczenia w postaci systemu zrywającego lub stałego systemu napinającego może skutkować pojawieniem się niebezpiecznej pętli swobodnie zwisającej z boku rolety, która może się stać poważnym zagrożeniem dla zdrowia i życia użytkowników. Szcz ególnie narażone na uszkodzenia ciała są małe dzieci w wieku do 42 miesiąca życia, które mają skłonność do nieprzewidywalnych zachowań. W trakcie zabawy dzieci mogą włożyć głowę w swobodnie zwisającą pętlę lub zaplątać się w zwisający łańcuszek, co może sp owodować, że pętla zacisnąwszy się wokół szyi dziecka może doprowadzić do blokady dopływu tlenu do mózgu, a w niektórych sytuacjach do uduszenia. Ponadto inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, że ostrzeżenie (składające się z piktogramu i tekstu) zos tało zamieszczone jedynie na etykietach dołączonych do opakowania, natomiast zgodne z pkt 15.2.2.2 normy, ostrzeżenie to powinno być powtórzone w instrukcji użytkowania i na opakowaniu przeznaczonym dla użytkownika. Stwierdzono również brak instrukcji użyt kowania i konserwacji umożliwiającej prawidłową i bezpieczną eksploatację mini rolet, co jest niezgodne z pkt 15.3 normy. W świetle art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów Prezes UOKiK wydaje decyzję o umorzeniu postępowan ia, jeśli producent lub dystrybutor usunął przyczyny zagrożeń. W toku prowadzonego przez Prezesa UOKiK postępowania przedsiębiorca Profi - Styl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rudzie Śląskiej nie zanegował oceny bezpieczeństwa p roduktów przeprowadzonej przez Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, nie przedstawił także żadnych dowodów z których wynikałoby, że wprowadzone przez niego na rynek produkty są bezpieczne. W trakcie postępowania strona podjęła dzia łania mające na celu usunięcie zagrożeń stwarzanych przez produkty będące jego przedmiotem. Dokonując analizy zgromadzonego materiału dowodowego Prezes UOKiK stwierdził, że strona postępowania wyprodukowała łącznie 140 sztuk mini rolet i wprowadzała je na rynek począwszy od 28 sierpnia 2015 r. (114 sztuk mini rolet trafiło do pięciu dystrybutorów, 25 sztuk wyrobów pozostało na stanie magazynowym 9 strony postępowania, jedna sztuka udostępniona była konsumentom w prowadzonym przez przedsiębiorcę sklepie, który uległ likwidacji w czerwcu 2016 r.). Wszyscy dystrybutorzy mini rolet zostali poinformowani przez stronę postępowania o konieczności wstrzymania sprzedaży wyrobów do czasu uzupełnienia brakujących elementów i instrukcji, dowód czego przedstawiła wydruki w iadomości mailowych oraz wzór wysłanego pisma. Produkty posiadane przez stronę postępowania na stanie magazynowym (łącznie 25 egzemplarzy) zostały udoskonalone w sposób rekomendowany przez Prezesa UOKiK poprzez dołączenie urządzenia zabezpieczającego przed uduszeniem w postaci systemu napinającego łańcuszek kulkowy wraz z niezbędnymi ostrzeżeniami oraz instrukcji montażu i użytkowania produktu, na dowód czego przedłożyła dokumentację fotograficzną oraz wzór instrukcji, jak również fakturę VAT świadczącą o z akupie 3200 sztuk systemu zabezpieczającego. W wyniku podjętych działań mających na celu wycofanie produktów z rynku strona postępowania przekazała oświadczenia trzech kontrahentów o nieposiadaniu mini rolet w ofercie handlowej oraz deklaracje dwóch dystry butorów potwierdzające dołączenie do posiadanych w ofercie handlowej wyrobów systemu zabezpieczającego przed uduszeniem wraz z niezbędnymi ostrzeżeniami oraz instrukcją użytkowania i montażu. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego przekazanego prz ez dystrybutorów oraz stronę postępowania wynika, iż działaniami naprawczymi objętych zostało łącznie 103 egzemplarze produktów. Dodatkowo, strona postępowania zamieściła na swojej stronie internetowej komunikat o zagrożeniu stwarzanym przez wyroby, na d owód czego przedstawiła wydruk ze strony internetowej. Dokonując analizy materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania Prezes UOKiK uznał, iż przedstawione dowody świadczące o podjęciu przez stronę postępowania działań mających na celu usu nięcie zagrożeń stwarzanych przez kwestionowane mini rolety są wiarygodne i wystarczające do uznania, że przedsiębiorca Profi - Styl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rudzie Śląskiej wyeliminował zagrożenia stwarzane przez przedmiotowe pro dukty. W związku z powyższym, Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 5 § 2 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz w związku z art. 29 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencj i i konsumentów (Dz. U. z 2017 r. poz. 229) oraz na podstawie art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z art. 26 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie 10 produktów, od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowol ona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymuje: Profi - Styl sp. z o.o. ul. Wawelska 9 41 - 700 Ruda Śląska