DNR-41/2007

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-31/07( 12 )PU Warszawa, dn. 28 maja 2007 r. DECYZJA NR 41/2007 Na podstawie art. 24 ust. 4 pkt 1 lit. b) oraz pkt 2 lit. b) i c) i ust. 12 w zwi ą zku z art. 5 ust. 1, art. 4 ust. 1 i ust. 2 pkt 4, art. 11 ust. 1 i art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275) oraz art. 2 ustawy z dnia 12 stycznia 2007 r. o zmianie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa fotelików rowerowych dzieci ę cych „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”, wprowadzonych na rynek polski przez przedsi ę biorc ę TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. z siedzib ą w Ś widnicy, przedsi ę biorcy temu: 1) w przypadku egzemplarzy fotelików rowerowych dzieci ę cych „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”, które nie zosta ł y jeszcze wprowadzone na rynek – zakazuje si ę wprowadzania na rynek produktów, które nie spe ł niaj ą wymaga ń bezpiecze ń stwa i nakazuje si ę podj ę cie czynno ś ci niezb ę dnych do przestrzegania tego nakazu; dowody podj ę cia tych czynno ś ci nale ż y przekaza ć Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów niezw ł ocznie, ale nie pó ź niej ni ż w terminie 21 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji; 2) w przypadku egzemplarzy fotelików rowerowych dzieci ę cych „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli” wprowadzonych na rynek – nakazuje si ę natychmiastowe wycofanie produktów z rynku i ostrze ż enie konsumentów o zagro ż eniu stwarzanym przez foteliki; og ł oszenie powinno zosta ć zamieszczone w gazecie o zasi ę gu ogólnopolskim i zawiera ć opis zagro ż e ń powodowanych przez produkt oraz wskazanie przedzia ł u czasowego, w którym produkt by ł sprzedawany; dowody podj ę cia tych czynno ś ci nale ż y przekaza ć Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów niezw ł ocznie, ale nie pó ź niej ni ż w terminie 21 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 grudnia 2006 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli, dotycz ą cy fotelików rowerowych dzieci ę cych „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”, wprowadzonych na polski rynek przez przedsi ę biorc ę TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. z siedzib ą w Ś widnicy. W toku kontroli w Sklepie Rowerowym przy ulicy Pi ł sudskiego 37 w Rumi, inspektorzy reprezentuj ą cy Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, przeprowadzili badania organoleptyczne fotelika rowerowego dzieci ę cego „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”, z uwzgl ę dnieniem wymaga ń okre ś lonych w normie PN-EN 14344 „ Artyku ł y dla dzieci. Foteliki rowerowe dzieci ę ce. Wymagania bezpiecze ń stwa i metody bada ń ”. Foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”, wyprodukowane we W ł oszech przez Bellelli srl. Via Meucci, 232 45021 Badia Po (Rovigo) Italy P.O Box 168, to tylne, plastikowe foteliki, przeznaczone do przewozu dziecka zdolnego do samodzielnego siedzenia przez d ł u ż szy czas, o maksymalnym ci ęż arze cia ł a 22 kg. Oznaczone s ą kodem kreskowym: 8020092 070059 i posiadaj ą os ł ony integralne przyleg ł e do ka ż dego podnó ż ka, regulowane pasy z przodu i ty ł u, regulowan ą uprz ąż paskow ą , regulacj ę wysoko ś ci po ł o ż enia stopy wraz z paskiem ograniczaj ą cym, tapicerk ę przymocowan ą do siedziska i oparcia fotelika na rzepy. Na tylnej, zewn ę trznej ś cianie fotelika odci ś ni ę to matryc ą m.in. znak firmowy „b” oraz nast ę puj ą ce znaki graficzne: zakazuj ą cy pozostawiania dziecka w foteliku na rowerze, informuj ą cy, ż e dziecko w foteliku na rowerze powinno mie ć kask na g ł owie, informuj ą cy o dacie produkcji „4/05” oraz informacja „T Ǘ V Product set”. Badania wykaza ł y, ż e zabezpieczenie pokr ę t ł a ś ruby mocuj ą cej fotelik do baga ż nika plastikow ą listw ą z bolcem nie by ł o wystarczaj ą ce. W toku u ż ytkowania mog ł o bowiem nast ą pi ć obni ż enie skuteczno ś ci blokowania pokr ę t ł a, a tym samym istnia ł o ryzyko odkr ę cenia ś ruby mocuj ą cej. Mog ł o to spowodowa ć zmniejszenie stabilno ś ci umocowania fotelika na baga ż niku, a w konsekwencji – upadek dziecka. Ponadto inspektorzy reprezentuj ą cy Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej stwierdzili, i ż fotelik posiada ł nieprawid ł ow ą wysoko ść oparcia pleców (ok. 355 mm), co – na przyk ł ad w sytuacji wypadku komunikacyjnego – stwarza ł o ryzyko powstania urazów kr ę gos ł upa dziecka. Wed ł ug normy PN-EN 14344 „ Artyku ł y dla dzieci. Foteliki rowerowe dzieci ę ce. Wymagania bezpiecze ń stwa i metody bada ń ”, foteliki tylne dla dzieci o masie 9-22 kg, w celu zapewnienia bezpiecze ń stwa dziecka, powinny posiada ć minimaln ą wysoko ść oparcia pleców 400 mm. 2 Z akt kontroli wynika ł o równie ż , ż e do produktu nie do łą czono informacji i ostrze ż e ń maj ą cych wp ł yw na bezpiecze ń stwo u ż ytkowania w j ę zyku polskim. Instrukcja monta ż u do łą czona do produktu dotyczy ł a natomiast innego modelu fotelika. W toku czynno ś ci kontrolnych prowadzonych w innej placówce, Inspekcja Handlowa przekaza ł a egzemplarz fotelika rowerowego dzieci ę cego „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”, oznaczonego takim samym kodem kreskowym, jak fotelik b ę d ą cy przedmiotem post ę powania (8020092 070059), do Przemys ł owego Instytut Motoryzacji (PIMOT) w Warszawie, w celu przeprowadzenia bada ń laboratoryjnych. Badania laboratoryjne przeprowadzone z uwzgl ę dnieniem wymaga ń okre ś lonych w normie PN-EN 14344 „ Artyku ł y dla dzieci. Foteliki rowerowe dzieci ę ce. Wymagania bezpiecze ń stwa i metody bada ń ” wykaza ł y, ż e istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e produkt nie jest bezpieczny. Wymiary fotelika, zgodnie z opini ą PIMOT, by ł y niew ł a ś ciwe, co mog ł o spowodowa ć urazy g ł owy czy szyi dziecka. Ponadto produkt posiada ł niedostateczn ą wytrzyma ł o ść punktów mocowania systemu ograniczaj ą cego – mog ł o to spowodowa ć urazy dziecka w razie kontaktu z tworz ą cymi si ę podczas odkszta ł ce ń ostrymi kraw ę dziami (w toku bada ń oparcie fotelika odkszta ł ci ł o si ę i za ł ama ł o). Badania wykaza ł y równie ż , ż e konstrukcja ś ruby mocuj ą cej i jej zabezpieczenia przed odkr ę ceniem mog ł a powodowa ć urazy genitaliów dziecka podczas korzystania z fotelika ( ś ruba umieszczona by ł a mi ę dzy nogami dziecka, a pokr ę t ł o przeznaczone do doci ą gania ś ruby w znacznym stopniu wystawa ł o ponad p ł aszczyzn ę siedzenia). Zabezpieczenie ś ruby przed odkr ę ceniem nie by ł o wystarczaj ą ce – mo ż liwe by ł o odkr ę cenie ś ruby. Z uwagi na to, ż e badania dotyczy ł y takiego samego fotelika, jak produkt b ę d ą cy przedmiotem post ę powania (wyprodukowanego przez tego samego przedsi ę biorc ę oraz oznaczonego takim samym kodem kreskowym), Prezes UOKiK uzna ł , ż e wyniki bada ń laboratoryjnych odnosz ą si ę równie ż do fotelika wprowadzonego na rynek przez TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. Maj ą c na uwadze wyniki bada ń , Prezes UOKiK uzna ł , i ż istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e produkt nie spe ł nia ł wymaga ń bezpiecze ń stwa. Prezes UOKiK uzna ł , ż e zasadne jest wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”. Zgodnie z art. 2 ustawy o zmianie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 35, poz. 215), do post ę powa ń administracyjnych w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa produktu wszcz ę tych i niezako ń czonych przed dniem wej ś cia w ż ycie tej ustawy, stosuje si ę przepisy dotychczasowe, tj. ustaw ę o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów w brzmieniu przed wej ś ciem w ż ycie zmian. 3 Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 30 stycznia 2007 r., Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. (stron ę post ę powania) o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie w drodze postanowienia z dnia 30 stycznia 2007 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez wskazany produkt. Pismem z dnia 26 lutego 2007 r. TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. wnios ł a o umorzenie post ę powania, gdy ż – w jej opinii – „nie istnieje zagro ż enie bezpiecze ń stwa u ż ytkowników fotelika KITTY BACK b ę d ą cego przedmiotem post ę powania” . Przedsi ę biorca poinformowa ł , i ż foteliki posiadaj ą certyfikaty ISO 9001:2000 i ISO 14001:2004 oraz s ą zgodne z norm ą DIN 79120. Ponadto strona post ę powania zadeklarowa ł a, ż e do ka ż dego produktu jest do łą czana instrukcja obs ł ugi w j ę zyku polskim i zwróci ł a si ę o przekazanie odpisów akt sprawy. Pismem z dnia 14 marca 2007 r. Prezes UOKiK poinformowa ł TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. m.in. o obowi ą zku wniesienia – zgodnie z ustaw ą z dnia 16 listopada 2006 r. o op ł acie skarbowej (Dz. U. Nr 225, poz. 1635) – op ł aty skarbowej w celu uzyskania odpisów akt sprawy. W pi ś mie z dnia 22 marca 2007 r. strona post ę powania przekaza ł a dowód uiszczenia op ł aty skarbowej. Pismem z dnia 2 kwietnia 2007 r. UOKiK przes ł a ł TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. uwierzytelnione odpisy akt sprawy. Jednocze ś nie, odnosz ą c si ę do informacji przekazanej przez TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. w pi ś mie z dnia 26 lutego 2007 r., i ż foteliki b ę d ą ce przedmiotem post ę powania spe ł niaj ą wymagania okre ś lone w normie DIN 79120, UOKiK wyja ś ni ł , i ż norma ta w listopadzie 2004 r. zosta ł a zast ą piona przez DIN-EN 14344, która wdra ż a europejsk ą norm ę EN 14344 z 2004 r. UOKiK odniós ł si ę równie ż do kolejnego podniesionego przez TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. zarzutu, i ż norma EN 14344 nie jest obligatoryjna. Urz ą d wyja ś ni ł , i ż zgodnie z ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, przy ocenie bezpiecze ń stwa produktów uwzgl ę dnia si ę normy, a tak ż e domniemywa si ę , ż e produkt zgodny z normami zharmonizowanymi w rozumieniu przepisów o systemie oceny zgodno ś ci, jest produktem bezpiecznym w zakresie wymaga ń obj ę tych tymi normami (art. 6 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów). Maj ą c na uwadze powy ż sze oraz fakt, i ż foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli” – jak wynika z akt sprawy – zosta ł y wprowadzone na polski rynek w czerwcu 2006 r., powinny one spe ł nia ć wymagania okre ś lone w DIN-EN 14344 (które s ą takie same, jak w normach EN 14344 z 2004 r. i PN-EN 14344). Ponadto UOKiK poinformowa ł , i ż w jego opinii posiadanie przez foteliki certyfikatów ISO 9001:2000, odnosz ą cego si ę do zarz ą dzania jako ś ci ą oraz ISO 14001:2004, dotycz ą cego zarz ą dzania ś rodowiskowego, nie ś wiadczy o tym, ż e produkt spe ł nia wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa. 4 W pi ś mie z dnia 27 kwietnia 2007 r. strona post ę powania przedstawi ł a swoje stanowisko w sprawie. TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. poinformowa ł a, i ż normy nie s ą obligatoryjne, w zwi ą zku z czym „producent nie musi si ę do nich stosowa ć ”. W opinii przedsi ę biorcy, fakt, i ż foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli” nie spe ł niaj ą wymaga ń okre ś lonych w normie DIN-EN 14344 nie ś wiadczy o tym, i ż produkty te nie s ą bezpieczne. Strona post ę powania ponownie poinformowa ł a, i ż foteliki spe ł nia ł y wymagania okre ś lone w normie DIN 79120 oraz ż e do produktów do łą czana by ł a instrukcja w j ę zyku polskim. Ponadto TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. „w kwestii wyeliminowania zagro ż e ń ” zadeklarowa ł a, ż e „sprowadzi ł a do kraju niewielk ą ilo ść przedmiotowych fotelików, wi ę kszo ść z nich zosta ł a wyeksportowana za granic ę ” oraz ż e „nie posiada na stanie ż adnego fotelika bellelli KITTY BACK i nie zamierza ich importowa ć ”. Jednocze ś nie strona post ę powania poinformowa ł a, ż e „nie jest w stanie podj ąć innych dzia ł a ń zmierzaj ą cych do wyeliminowania zagro ż e ń ”. Pismem z dnia 8 maja 2007 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł , co nast ę puje Prezes UOKiK, maj ą c na uwadze wyniki bada ń przeprowadzonych przez inspektorów reprezentuj ą cych Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej oraz Przemys ł owy Instytut Motoryzacji (PIMOT) w Warszawie, stwierdzi ł , ż e foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli” nie s ą bezpieczne. W zwi ą zku z tym, Prezes UOKiK uzna ł , i ż niezb ę dne jest podj ę cie przez TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. dzia ł a ń w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez foteliki b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. Przedsi ę biorca TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. z siedzib ą w Ś widnicy jest dystrybutorem w rozumieniu art. 3 pkt 3) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów i ponosi odpowiedzialno ść za bezpiecze ń stwo wprowadzonych na rynek produktów, zgodnie z przepisami tej ustawy. Art. 11 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów stanowi, i ż dystrybutor jest zobowi ą zany dzia ł a ć z nale ż yt ą staranno ś ci ą w celu zapewnienia bezpiecze ń stwa produktów, w szczególno ś ci przez niedostarczanie produktów, o których wie lub o których zgodnie z posiadanymi informacjami i do ś wiadczeniem zawodowym, powinien wiedzie ć , ż e nie spe ł niaj ą wymaga ń bezpiecze ń stwa. W toku post ę powania przedsi ę biorca TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. przekaza ł swoje stanowisko w sprawie. W opinii strony post ę powania, foteliki nie musz ą spe ł nia ć wymaga ń okre ś lonych w normie 14344, gdy ż normy nie s ą obligatoryjne. W zwi ą zku z tym, zdaniem 5 przedsi ę biorcy, fakt, i ż foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli” nie spe ł niaj ą wymaga ń okre ś lonych w normie DIN-EN 14344 nie ś wiadczy o tym, i ż produkty te nie s ą bezpieczne. Odnosz ą c si ę do zarzutów strony, i ż normy nie s ą obligatoryjne, wskutek czego foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli” nie musz ą spe ł nia ć wymaga ń okre ś lonych w normie DIN-EN 14344, Prezes UOKiK wyja ś nia, i ż jako organ administracji pa ń stwowej dzia ł a na podstawie i w granicach prawa. Zgodnie z art. 6 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, w przypadku, gdy brak jest szczegó ł owych przepisów Wspólnoty Europejskiej lub przepisów polskich dotycz ą cych bezpiecze ń stwa okre ś lonego produktu, Prezes UOKiK oceniaj ą c bezpiecze ń stwo produktu uwzgl ę dnia normy. Zgodnie z art. 6 ust. 2 w sytuacji, gdy w odniesieniu do danego produktu zosta ł y opracowane normy zharmonizowane w rozumieniu przepisów o systemie oceny zgodno ś ci, domniemywa si ę , ż e produkt zgodny z tymi normami jest produktem bezpiecznym w zakresie wymaga ń obj ę tych tymi normami. Maj ą c na uwadze powy ż sze oraz fakt, i ż wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa fotelików rowerowych dla dzieci nie zosta ł y okre ś lone w szczegó ł owych przepisach polskich lub Wspólnoty Europejskiej, natomiast zosta ł a opracowana norma zharmonizowana DIN-EN 14344, Prezes UOKiK – zgodnie z ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów – oceni ł bezpiecze ń stwo fotelików b ę d ą cych przedmiotem post ę powania z uwzgl ę dnieniem wymaga ń okre ś lonych w tej normie. Ponadto, w opinii Prezesa UOKiK, argumenty przywo ł ane przez przedsi ę biorc ę w toku post ę powania nie potwierdzi ł y podnoszonego przez stron ę zarzutu, i ż „ nie istnieje zagro ż enie bezpiecze ń stwa u ż ytkowników fotelika KITTY BACK b ę d ą cego przedmiotem post ę powania” . Zdaniem Prezesa UOKiK, posiadanie przez foteliki certyfikatów ISO 9001:2000, dotycz ą cego zarz ą dzania jako ś ci ą i ISO 14001:2004, odnosz ą cego si ę do zarz ą dzania ś rodowiskowego, nie ś wiadczy o tym, i ż s ą one bezpieczne. Faktu tego nie potwierdza równie ż deklarowany przez TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. stan faktyczny, i ż w okresie sprzeda ż y fotelików w Polsce i Europie „nie dosz ł o do ż adnego zdarzenia, które stanowi ł oby zagro ż enie dla zdrowia czy ż ycia u ż ytkuj ą cych te foteliki dzieci, a które to zdarzenia by ł y hipotetycznie rozwa ż ane w protokole kontroli z dnia 14.08.2006 r.”. Zgodnie z ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów , Prezes UOKiK sprawuje nadzór nad ogólnym bezpiecze ń stwem produktów i podejmuje dzia ł ania w celu zapewnienia, aby na rynku nie znajdowa ł y si ę i nie by ł y wprowadzane produkty, które nie s ą bezpieczne. Podejmuje on dzia ł ania na podstawie tej ustawy w przypadku, gdy istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e produkt nie jest bezpieczny. Prezes UOKiK jest wi ę c zobowi ą zany do podj ę cia dzia ł a ń tak ż e wtedy, 6 gdy zagro ż enie dla zdrowia lub ż ycia konsumentów mo ż e wyst ą pi ć z pewnym prawdopodobie ń stwem, a nie tylko wtedy, gdy wypadek mia ł ju ż miejsce. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwyk ł ych lub innych, daj ą cych si ę w sposób uzasadniony przewidzie ć warunkach jego u ż ywania, z uwzgl ę dnieniem czasu korzystania z produktu, a tak ż e, w zale ż no ś ci od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza ż adnego zagro ż enia dla konsumentów lub stwarza znikome zagro ż enie, daj ą ce si ę pogodzi ć z jego zwyk ł ym u ż ywaniem i uwzgl ę dniaj ą ce wysoki poziom wymaga ń dotycz ą cych ochrony zdrowia i ż ycia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produkt, który nie spe ł nia wymaga ń okre ś lonych w art. 4, nie jest bezpieczny. W opinii Prezesa UOKiK foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”, nie s ą bezpieczne i stwarzaj ą zagro ż enie dla ż ycia i zdrowia dzieci, a wi ę c konsumentów podlegaj ą cych – zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 4) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów – szczególnej ochronie. Foteliki te bowiem posiadaj ą niewystarczaj ą ce zabezpieczenie pokr ę t ł a ś ruby mocuj ą cej fotelik do baga ż nika plastikow ą listw ą z bolcem, co stwarza ryzyko odkr ę cenia ś ruby mocuj ą cej, zmniejszenia stabilno ś ci umocowania fotelika na baga ż niku, a w konsekwencji – upadek dziecka. Niewystarczaj ą ca jest tak ż e wysoko ść oparcia pleców, co – w sytuacji wypadku komunikacyjnego – stwarza ryzyko powstania urazów kr ę gos ł upa dziecka, W toku post ę powania TORA-ZAJDEL II sp. z o.o. nie przedstawi ł a dowodów ś wiadcz ą cych o wyeliminowaniu zagro ż e ń stwarzanych przez foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”. W przypadku stwierdzenia, ż e produkt nie jest bezpieczny, Prezes UOKiK stosuje ś rodki okre ś lone w art. 24 ust. 1, 2 i 4 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 24 ust. 10 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, ś rodki te mo ż na stosowa ć wy łą cznie w celu odwrócenia niebezpiecze ń stwa i zapewnienia ochrony ż ycia i zdrowia konsumentów. Ś rodki mo ż na stosowa ć pojedynczo lub łą cznie, w zale ż no ś ci od zakresu i rodzaju stwierdzonych niezgodno ś ci z wymaganiami dotycz ą cymi ogólnego bezpiecze ń stwa produktu. Ze wzgl ę du na zagro ż enia stwarzane przez foteliki rowerowe dzieci ę ce „KITTY BACK” ze znakiem firmowym „bellelli”, w opinii Prezesa UOKiK, niezb ę dne jest podj ę cie dzia ł a ń zarówno w stosunku do produktów, które jeszcze nie zosta ł y wprowadzone na rynek, jak i do tych, które ju ż si ę na nim znalaz ł y. Zastosowane przez Prezesa UOKiK ś rodki, okre ś lone w art. 24 ust. 4 pkt 1 lit. b) oraz pkt 2 lit. b) i c) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, s ą adekwatne do zagro ż enia stwarzanego przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. 7 Niniejsza decyzja, zgodnie z art. 25 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, stanowi podstaw ę wpisu do rejestru produktów niebezpiecznych. Rejestr produktów niebezpiecznych prowadzony jest przez Prezesa UOKiK. Zgodnie z § 4 rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegó ł owego sposobu prowadzenia rejestru produktów niebezpiecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 87, poz. 814), w przypadku decyzji, której nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalno ś ci, Prezes UOKiK dokonuje wpisu do rejestru z urz ę du po up ł ywie terminu, od kiedy decyzja sta ł a si ę ostateczna, natomiast w sytuacji, gdy decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalno ś ci – po otrzymaniu potwierdzenia dor ę czenia stronie decyzji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Nadzoru Rynku Urszula Sza ł kowska Otrzymuje: Forczek i A. Dubielecka sp. k. Kancelaria Radców Prawnych ul. G ł owackiego 10 58-100 Ś widnica 8