DNR-46/2004

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700- 46/04(22)KS/500 Warszawa, dn. 24.11.2004r . Decyzja 46/2004 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275) po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ł ó ż eczek dzieci ę cych „PAWE Ł EK” i „ADA Ś ” kolor buk, wprowadzonych na rynek przez „Glück” sp. z o.o. ul. Be ł kowska 1, 44-230 Czerwionka- Leszczyny, D ę bie ń sko Wielkie, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W dniu 8 kwietnia 2004r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł oraz akta kontroli dotycz ą ce ł ó ż eczek dzieci ę cych „ADA Ś ” oraz „PAWE Ł EK” w kolorze buk, wprowadzonych na rynek przez „Glück” sp. z o.o. z siedzib ą w Czerwionce-Leszczynie. W obu modelach ł ó ż eczek w ramie jednego z boków wmontowano dwie szczebliny, które mog ą by ć wyjmowane. Po wyj ę ciu szczeblin w otworach ich mocowania w górnej cz ęś ci ramy wystawa ł y metalowe spr ęż yny z ostrymi ko ń cami, które mog ł y stwarza ć zagro ż enie skaleczenia si ę lub zadrapania dziecka lub jego opiekuna. Prezes UOKiK uzna ł , ż e takie rozwi ą zanie konstrukcyjne mo ż e stwarza ć zagro ż enie dla ż ycia i zdrowia konsumentów, a tym samym istnieje prawdopodobie ń stwo, ż e ł ó ż eczka „ADA Ś ” i „PAWE Ł EK” mog ą nie spe ł nia ć ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 5 maja 2004r. Prezes UOKiK powiadomi ł „Glück” sp. z o.o. z siedzib ą w Czerwionce-Leszczynie o wszcz ę ciu post ę powania. Jednocze ś nie w drodze postanowienia wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez ł ó ż eczka „ADA Ś ” i „PAWE Ł EK”. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 24 maja 2004r. „Glück” sp. z o.o. z siedzib ą w Czerwionce-Leszczynie poinformowa ł , ż e wada konstrukcyjna zosta ł a wyeliminowana, a wszystkie ł ó ż eczka z wadliwej partii wycofane z rynku. Przedsi ę biorca b ę d ą cy stron ą post ę powania przekaza ł równie ż atesty bada ń wytrzyma ł o ś ciowych w zakresie bezpiecze ń stwa u ż ytkowania, wydane przez Zak ł ad Bada ń i Wdro ż e ń Przemys ł u Meblarskiego Przedsi ę biorstwa Us ł ugowo Remontowego „REMODEX”, a dotycz ą ce ł ó ż eczek b ę d ą cych przedmiotem post ę powania, Poniewa ż przedsi ę biorca nie przedstawi ł dowodów potwierdzaj ą cych podj ę cie przez niego deklarowanych dzia ł a ń , Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 3 czerwca 2004r. ponownie nakaza ł mu ich przekazanie. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 21 czerwca 2004r. „Glück” sp. z o.o. z siedzib ą w Czerwionce-Leszczynie przekaza ł swoj ą korespondencj ę z Inspekcj ą Handlow ą w tej sprawie oraz kopie faktur maj ą cych potwierdza ć zwrot wadliwych ł ó ż eczek. Poniewa ż przekazane przez stron ę post ę powania dowody budzi ł y w ą tpliwo ś ci – m.in. na korektach faktur brak by ł o podpisów zarówno wystawcy jak i odbiorcy, przedsi ę biorca nie przedstawi ł równie ż listy odbiorców ł ó ż eczek – na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK wyst ą pi ł do G ł ównego Inspektoratu Inspekcji Handlowej o przeprowadzenie kontroli w celu ustalenia, czy „Glück” sp. z o.o. z siedzib ą w Czerwionce- Leszczynie wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. Wyniki kontroli przeprowadzonej przez Inspekcj ę Handlow ą zosta ł y przekazane w pi ś mie z dnia 29 wrze ś nia 2004r. Inspekcja Handlowa stwierdzi ł a, ż e przedsi ę biorca wyeliminowa ł wad ę konstrukcyjn ą polegaj ą c ą na wystawaniu z otworów ostrych ko ń cówek spr ęż yn. W toku kontroli Inspekcja Handlowa ujawni ł a natomiast inn ą wad ę – po wyj ę ciu szczeblin z boku ramy ł ó ż eczka po poruszeniu wypada ł y spr ęż yny. W pi ś mie z dnia 15 pa ź dziernika 2004r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do Zak ł adu Bada ń i Wdro ż e ń Przemys ł u Meblarskiego Przedsi ę biorstwa Us ł ugowo Remontowego „REMODEX” o udzielenie informacji o sposobie badania produktów. W odpowiedzi, Zak ł ad Bada ń i Wdro ż e ń poinformowa ł , ż e ł ó ż eczka b ę d ą ce przedmiotem post ę powania by ł y badane pod k ą tem spe ł niania wymaga ń okre ś lonych w normie PN-EN 716-1 i 2:1999 Meble. Ł ó ż ka dzieci ę ce i ł ó ż ka dzieci ę ce sk ł adane mieszkaniowe. Wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa oraz Metody bada ń . W 2 egzemplarzach poddanych badaniom nie wyst ę powa ł y wady wykryte przez Inspekcj ę Handlow ą . Zak ł ad Bada ń i Wdro ż e ń poinformowa ł równie ż , ż e w celu unikni ę cia zagro ż e ń dla dzieci powodowanych przez spr ęż ynki, producent powinien dostarczy ć konsumentom informacj ę o konieczno ś ci wyjmowania spr ęż ynek i przechowywania ich poza zasi ę giem dzieci. „Glück” sp. z o.o. z siedzib ą w Czerwionce-Leszczynie przedstawi ł dodatkowe wyja ś nienia w pi ś mie z dnia 21 wrze ś nia 2004r. Przedsi ę biorca poinformowa ł , ż e wyeliminowa ł zagro ż enia, zmieniono równie ż sposób konstrukcji ł ó ż eczek. W instrukcji monta ż u zawarto równie ż informacj ę o sposobie post ę powania ze spr ęż ynkami. Przedsi ę biorca przekaza ł równie ż poprawione kopie „Informacji o monta ż u i u ż ytkowaniu” ł ó ż eczek oraz korespondencj ę z podwykonawc ą oraz dystrybutorami produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania. W pi ś mie z dnia 15 listopada 2004r. strona post ę powania poinformowa ł a równie ż o zmianie punku 5 instrukcji do ł ó ż eczka, której celem by ł o pe ł ne dostosowanie instrukcji do zalece ń Zak ł adu Bada ń i Wdro ż e ń Przemys ł u Meblarskiego Przedsi ę biorstwa Us ł ugowo Remontowego „REMODEX”. W zwi ą zku z wyeliminowaniem przez „Glück” sp. z o.o. z siedzib ą w Czerwionce- Leszczynie zagro ż e ń stwarzanych przez ł ó ż eczka dzieci ę ce „PAWE Ł EK” i „ADA Ś ” oraz ustaleniem, ż e na rynku nie znajduj ą si ę i nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów zast ę pca dyrektora Departamentu Dorota Podsiedzik-Malec Otrzymuje: „Glück” sp. z o.o. ul. Be ł kowska 1 3 44-230 Czerwionka-Leszczyny, D ę bie ń sko Wielkie 4