DNR-44/2004

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700-54/04(13)PIK/479 Warszawa, 17.11. 2004r. DECYZJA nr 44/2004 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ś wiecy „worek z ł ota”, wprowadzonej na rynek przez „Athenos” Rafa ł Ł uczak, ul. Smolki 11, 14 – 202 I ł awa, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W dniu 10 sierpnia 2004r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł kontroli wraz z aktami kontroli dotycz ą cy ś wiecy „worek z ł ota”, wprowadzonej na rynek przez „Athenos” Rafa ł Ł uczak, ul. Smolki 11, 14 – 202 I ł awa. Z przekazanych informacji wynika ł o, ż e istnia ł o znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e ś wieca „worek z ł ota” nie spe ł nia ł a ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa. Ś wieca „worek z ł ota” imituje swoim kszta ł tem lniany worek zawi ą zany sznurkiem. Wykonana jest z ciemnogranatowego wosku i pomalowana farb ą o barwie starego z ł ota. Ogl ę dziny produktu zosta ł y dokonane przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Krakowie (WIIH w Krakowie) w toku kontroli w hurtowni P.P.H.U. „JARBET” Jaros ł aw Mentelski, ul. Kamienna 6, Grojec. Dodatkowo przeprowadzono w Instytucie Ekologii Terenów Uprzemys ł owionych badania ś wiecy „worek z ł ota”, które wykaza ł y, ż e po dziesi ę ciu minutach od zapalenia ś wieca „worek z ł ota” zaczyna kapa ć . Roztopiona masa, z której zrobiona jest ś wieca zmienia sw ą barw ę i sp ł ywa trzema strumieniami po ś wiecy. Po oko ł o godzinie od zapalenia ś wiecy dochodzi do nag ł ego wzrostu wielko ś ci p ł omienia od 30 mm do 95 mm. Towarzyszy temu kopcenie trwaj ą ce 10 minut. Po tym czasie p ł omie ń maleje do oko ł o 65 mm, by w konsekwencji osi ą gn ąć wysoko ść oko ł o 35 mm. Zmieniaj ą ca si ę nagle wysoko ść p ł omienia mo ż e stwarza ć ryzyko poparzenia b ę d ą cych w pobli ż u osób, a tak ż e niebezpiecze ń stwo wywo ł ania po ż aru. Ponadto WIIH w Krakowie stwierdzi ł , ż e ani na ś wiecy „worek z ł ota” ani na jej opakowaniu nie umieszczono nazwy i adresu producenta. W zwi ą zku z istnieniem znacznego prawdopodobie ń stwa, ż e ś wieca „worek z ł ota” nie spe ł nia ł a ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie post ę powania w tej sprawie. Pismem z dnia 23 sierpnia 2004r. Prezes UOKiK na podstawie art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) poinformowa ł „Athenos” Rafa ł Ł uczak o wszcz ę ciu z urz ę du post ę powania administracyjnego w sprawie ś wiecy „worek z ł ota”. Jednocze ś nie w drodze postanowienia Prezes UOKiK wyznaczy ł przedsi ę biorcy „Athenos” Rafa ł Ł uczak termin na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkt b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. W odpowiedzi, pismem z dnia 14 wrze ś nia 2004r. „Athenos” Rafa ł Ł uczak poinformowa ł , ż e podj ął dzia ł ania maj ą ce na celu usuni ę cie zagro ż e ń stwarzanych przez ś wiece „worek z ł ota”. W tym celu zamówi ł wykonanie nowej przywieszki w formie karnetu, zawieraj ą cej czterna ś cie ostrze ż e ń umo ż liwiaj ą cych konsumentom ocen ę zagro ż e ń zwi ą zanych z u ż ytkowaniem ś wiecy „worek z ł ota” oraz nazw ę i adres producenta. Ponadto „Athenos” Rafa ł Ł uczak przekaza ł kopi ę pisma do swojego kontrahenta - P.P.H.U. „JARBET” Jaros ł aw Mentelski, w którym zwraca si ę z pro ś b ą o przekazanie wykazu posiadanych ś wiec, w celu pó ź niejszego dostarczenia w ł a ś ciwej przywieszki. Dodatkowo „Athenos” Rafa ł Ł uczak poinformowa ł , i ż w celu potwierdzenia, i ż wprowadzana na rynek ś wieca „worek z ł ota” nie stanowi zagro ż enia dla konsumenta, dokonuje z ka ż dej partii kontrolnego spalenia kilku sztuk ś wiec „worek z ł ota”. Prezes UOKiK uzna ł , ż e tre ść zaproponowanego ostrze ż enia nr 10 w brzmieniu: „Przed ka ż dym u ż yciem obetnij knot ś wieczki do 5 mm, ż eby unikn ąć nadmiernego wydzielania dymu” i nr 14: „Knot przycinaj do wysoko ś ci 1cm, ż eby unikn ąć kopcenia i niekontrolowanego wzrostu p ł omienia.” wzajemnie si ę wyklucza. W opinii Prezesa UOKiK niezb ę dne by ł o zmodyfikowanie tych ostrze ż e ń , tak by nie by ł y one wzajemnie sprzeczne oraz w sposób w ł a ś ciwy informowa ł y konsumenta o zagro ż eniach zwi ą zanych z u ż ytkowaniem ś wiecy „worek z ł ota”. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do „Athenos” Rafa ł Ł uczak o przekazanie poprawionej przywieszki. Dodatkowo Prezes UOKiK zwróci ł si ę do „Athenos” Rafa ł Ł uczak o przekazanie listy kontrahentów, jak równie ż dokumentów, które potwierdzi ł yby do łą czenie przywieszki do ś wiecy „worek z ł ota” równie ż przez nich. 2 W odpowiedzi przy pi ś mie z dnia 18 pa ź dziernika 2004r. „Athenos” Rafa ł Ł uczak przekaza ł poprawion ą przywieszk ę w formie karnetu. W tre ś ci poprawionej przywieszki zrezygnowano z ostrze ż enia numer czterna ś cie, przy czym punkt dziesi ą ty zosta ł rozbudowany i brzmi: „Przed ka ż dym u ż yciem obetnij knot ś wieczki do 5mm, ż eby unika ć nadmiernego wydzielania dymu i niekontrolowanego wzrostu p ł omienia.” „Athenos” Rafa ł Ł uczak przekaza ł równie ż list ę kontrahentów, którzy maj ą w ofercie ś wiece „worek z ł ota” oraz pismo do nich. Wynika z niego, i ż „Athenos” Rafa ł Ł uczak przekaza ł swoim kontrahentom poprawion ą przywieszk ę , z pro ś b ą o jej umieszenie na ka ż dej posiadanej ś wiecy „worek z ł ota”. W zwi ą zku z tym, ż e „Athenos” Rafa ł Ł uczak usun ął przyczyny zagro ż e ń i w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynek nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: „Athenos” Rafa ł Ł uczak ul. Smolki 11 14 – 202 I ł awa 3