DNR-40/2004

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR–700-43/04(13)PIK/434 Warszawa, dn. 29.10. 2004r. Decyzja nr 40/2004 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ł ó ż eczka dzieci ę cego LILA (sosnowego), typ/numer modelu „LILA II”, wprowadzonego na rynek przez Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski, ul. Le ś na 8, 66 – 440 Skwierzyna, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W dniu 14 kwietnia 2004r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł i akta kontroli ł ó ż eczka dzieci ę cego LILA (sosnowego), typ/numer modelu „LILA II”, wprowadzonego na rynek przez Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski, ul. Le ś na 8, 66 – 440 Skwierzyna. Z przekazanych informacji wynika ł o, ż e istnia ł o znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e ł ó ż eczko to nie spe ł nia ł o ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa. Ł ó ż eczko dzieci ę ce LILA (sosnowe), typ/numer modelu „LILA II” jest wykonane z drewna. Przedsi ę biorca Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski deklaruje zgodno ść tego produktu z norm ą PN-EN 716-1:1999 – Meble. Ł ó ż ka dzieci ę ce i ł ó ż ka dzieci ę ce sk ł adane mieszkaniowe. Wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa. W trakcie ogl ę dzin produktu, dokonanych przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu Delegatura w Lesznie (WIIH w Poznaniu) w toku kontroli w P.P.H.U. Export – Import Dorota Micha ł kiewicz stwierdzono, i ż szczeliny pomi ę dzy kolejnymi szczeblami pod ł ogi przekracza ł y wymiar wskazany w pkt 4.3.2 normy PN-EN 716-1:1999. Jednocze ś nie WIIH w Poznaniu stwierdzi ł , i ż w najwy ż szym po ł o ż eniu dna ł ó ż eczka odleg ł o ść mi ę dzy jego górn ą p ł aszczyzn ą a górn ą kraw ę dzi ą boków i szczytów by ł a mniejsza od wymaganej w pkt 4.4.6 normy PN-EN 716-1:1999. Do łą czenia elementów ł ó ż eczka producent zastosowa ł wkr ę ty samonacinaj ą ce - takie rozwi ą zanie jest sprzeczne z pkt normy 4.2.6 PN-EN 716-1:1999. WIIH w Poznaniu stwierdzi ł równie ż , i ż w górnych listwach boku po wyj ę ciu szczeblin znajduj ą si ę trwale zamocowane spr ęż yny metalowe z ostrymi zako ń czeniami, które mog ą spowodowa ć poranienie dziecka w momencie trzymania si ę górnej kraw ę dzi w pozycji stoj ą cej. W za łą czonej do ł ó ż eczka instrukcji monta ż u przedsi ę biorca Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski nie zawar ł ostrze ż enia, by nie pozostawia ć w ł ó ż ku czegokolwiek, co mog ł oby dziecku umo ż liwi ć wspi ę cie si ę w gór ę oraz rzeczy, które mog ł yby spowodowa ć uduszenie lub zad ł awienie si ę dziecka. Takie ostrze ż enie jest wymagane przez pkt 6e normy PN-EN 716-1:1999. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie post ę powania administracyjnego w tej sprawie. Pismem z dnia 28 kwietnia 2004r. Prezes UOKiK na podstawie art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) poinformowa ł przedsi ę biorc ę Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski o wszcz ę ciu z urz ę du post ę powania administracyjnego w sprawie ł ó ż eczka dzieci ę cego LILA (sosnowego), typ/numer modelu „LILA II”. W drodze postanowienia z dnia 12 maja 2004r. Prezes UOKiK wyznaczy ł równie ż przedsi ę biorcy Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski termin na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkt b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. W pi ś mie z dnia 17 maja 2004r. przedsi ę biorca Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski poinformowa ł o wprowadzeniu zmian konstrukcyjnych polegaj ą cych na zrezygnowaniu ze stosowania spr ęż yn metalowych w górnych listwach boku ł ó ż eczka oraz o tym, ż e podejmie dzia ł ania maj ą ce na celu zapewnienia zgodno ś ci ł ó ż eczka dzieci ę cego LILA (sosnowego), typ/numer modelu „LILA II” z norm ą PN-EN 716-1:1999. Przedsi ę biorca Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski nie przedstawi ł natomiast dowodów, potwierdzaj ą cych podj ę cie dzia ł a ń maj ą cych na celu wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez ł ó ż eczko b ę d ą ce przedmiotem post ę powania. Do przedstawionego stanowiska przedsi ę biorca Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski do łą czy ł mi ę dzy innymi protokó ł kontroli i protokó ł ogl ę dzin sporz ą dzony w dniu 18 lutego 2004r. przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Gorzowie Wielkopolskim. Dokumenty te dotyczy ł y jednak ł ó ż eczka „W ł adek”, nie mog ł y wi ę c stanowi ć dowodu potwierdzaj ą cego spe ł nienie wymogów bezpiecze ń stwa przez produkt b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. W zwi ą zku z powy ż szym, w celu ustalenia, czy przedsi ę biorca Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez ł ó ż eczko 2 dzieci ę ce LILA (sosnowe), typ/numer modelu „LILA II” Prezes UOKiK, zgodnie z zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, pismem z dnia 19 lipca 2004r. zwróci ł si ę do G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej o przeprowadzenie kontroli. Wyniki kontroli zosta ł y przekazane przy pi ś mie G ł ównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 12 pa ź dziernika 2004r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Gorzowie Wielkopolskim ustali ł , ż e przedsi ę biorca Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski wprowadzi ł zmiany konstrukcyjne, uwzgl ę dniaj ą ce wymagania normy PN-EN 716-1:1999. Producent dostosowa ł równie ż instrukcj ę monta ż u ł ó ż eczka b ę d ą cego przedmiotem post ę powania do wymaga ń wskazanej normy. W zwi ą zku z tym, ż e przedsi ę biorca Stolarstwo – Tapicerstwo W ł adys ł aw Kowalski usun ął przyczyny zagro ż e ń i w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynku nie znajduj ą si ę i nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, nale ż a ł o orzek ł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: Pan W ł adys ł aw Kowalski Stolarstwo – Tapicerstwo ul. Le ś na 8 66 – 440 Skwierzyna 3