DNR-54/2007

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR – 70 – 111/14/07/MRU Warszawa, dnia 24.07.2007 r. DECYZJA NR 54/2007 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 3 w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa roweru dzieci ę cego MBK Funny Bike 12”, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Lidi ę Bartolewsk ą prowadz ą c ą dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Produkcyjno-Handlowo-Us ł ugowe „Interbike” z siedzib ą w Cz ę stochowie, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W ramach projektu Transition Facility 2004/016-829.02.04 „System ochrony konsumentów” Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) zleci ł Polskiemu Centrum Bada ń i Certyfikacji S.A. (PCBC S.A.) zbadanie roweru dzieci ę cego MBK Funny Bike 12”. Rower zosta ł zakupiony w Salonie Rowerowym „PRO-BIKE” przy ul. Iga ń skiej 34 w Warszawie. Badania roweru MBK Funny Bike 12”, przeprowadzone przez PCBC S.A. wykaza ł y, ż e trwa ł y znak wyra ź nie okre ś laj ą cy minimaln ą g łę boko ść , na któr ą musi by ć wprowadzony wspornik kierownicy do rury trzonu widelca, zosta ł umieszczony zbyt blisko zako ń czenia rury wspornika. Takie umieszczenie znaku mo ż e spowodowa ć zbyt du ż e wysuni ę cie wspornika z rury trzonu widelca i niekontrolowane wysuni ę cie kierownicy z ramy. Ponadto urz ą dzenie zaciskowe wspornika kierownicy zbyt s ł abo stabilizuje po ł o ż enie kierownicy, co mo ż e powodowa ć niekontrolowany obrót kierownicy w stosunku do ko ł a przedniego. Zagro ż enie powodowa ć mo ż e równie ż przyj ę te rozwi ą zanie konstrukcyjne zamocowania ko ł a tylnego, które umo ż liwia wysuni ę cie si ę ko ł a z ramy podczas jazdy. Dodatkowo zbyt delikatna konstrukcja kó ł pomocniczych mo ż e powodowa ć w czasie jazdy ich trwa ł e odkszta ł cenia, a w konsekwencji - utrat ę stabilno ś ci roweru. Konsekwencj ą wszystkich wskazanych w toku analizy produktu nieprawid ł owo ś ci mo ż e by ć upadek dziecka i obra ż enia cia ł a. PCBC S.A. stwierdzi ł o równie ż , ż e w instrukcji obs ł ugi roweru brakuje informacji dotycz ą cych mocowania kó ł ek pomocniczych, czego skutkiem mo ż e by ć nieprawid ł owy monta ż kó ł ek i zagro ż enie bezpiecze ń stwa u ż ytkownika. Maj ą c powy ż sze na uwadze, Prezes UOKiK uzna ł , ż e istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e rower dzieci ę cy MBK Funny Bike 12” nie spe ł nia wymaga ń bezpiecze ń stwa. Z przekazanych przez PCBC S.A. informacji wynika ł o, i ż rower zosta ł wprowadzony na rynek przez przedsi ę biorc ę Lidi ę Bartolewsk ą prowadz ą c ą dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Produkcyjno-Handlowo-Us ł ugowe „Interbike” z siedzib ą w Cz ę stochowie. W zwi ą zku z tym, zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego, pismem z dnia 20 kwietnia 2007 r., Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Lidi ę Bartolewsk ą o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów w sprawie roweru dzieci ę cego MBK Funny Bike 12”. Jednocze ś nie w drodze postanowienia z dnia 20 kwietnia 2007 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wyznaczy ł przedsi ę biorcy Lidii Bartolewskiej termin 21 dni na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkt poprzez zaprzestanie dalszego przekazywania rowerów dzieci ę cych MBK Funny Bike 12” dystrybutorom oraz prezentowania i oferowania ich konsumentom, natomiast w stosunku do produktów, które zosta ł y ju ż wprowadzone na rynek – wycofanie rowerów dzieci ę cych MBK Funny Bike 12” z rynku. W odpowiedzi, pismem z dnia 9 maja 2007 r. przedsi ę biorca Lidia Bartolewska, poinformowa ł a, ż e nigdy nie posiada ł a w ofercie handlowej rowerów MBK Funny Bike 12”. W zwi ą zku z powy ż szym, w pi ś mie z dnia 23 maja 2007 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do Przedsi ę biorstwa Handlowo-Us ł ugowego „PRO-BIKE” P. Omieci ń ski, J. Przybysz spó ł ki jawnej z siedzib ą w Jeleniej Górze, w którego salonie zosta ł zakupiony rower b ę d ą cy przedmiotem post ę powania, z pro ś b ą o przekazanie kopii faktury zakupu dotycz ą cej roweru MBK Funny Bike 12”. W odpowiedzi na pismo Prezesa UOKiK, w pi ś mie z dnia 29 maja 2007 r. Przedsi ę biorstwo Handlowo-Us ł ugowe „PRO-BIKE” P. Omieci ń ski, J. Przybysz spó ł ka jawna przekaza ł a kopi ę faktury nr 51/06/GA z dnia 8 kwietnia 2006 r. Z dokumentu tego wynika, i ż rower MBK Funny Bike 12” zosta ł zakupiony od przedsi ę biorcy Wojciecha 2 Bartolewskiego, prowadz ą cego dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Firma Handlowo- Us ł ugowa „HURT-ROWER” z siedzib ą w Cz ę stochowie. W pi ś mie z dnia 11 czerwca 2007 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw wynikaj ą cych z art. 10 Kodeksu post ę powania administracyjnego. Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł , co nast ę puje: Opieraj ą c si ę na informacjach przekazanych przez PCBC S.A., Prezes UOKiK uzna ł , i ż rower MBK Funny Bike 12” zosta ł wprowadzony na rynek przez przedsi ę biorc ę Lidi ę Bartolewsk ą prowadz ą c ą dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Produkcyjno- Handlowo-Us ł ugowe „Interbike” z siedzib ą w Cz ę stochowie. W zwi ą zku z informacjami przekazanymi przez przedsi ę biorc ę b ę d ą cego stron ą post ę powania, i ż nie wprowadzi ł on na rynek roweru MBK Funny Bike 12”, Prezes UOKiK przeprowadzi ł czynno ś ci wyja ś niaj ą ce w celu ustalenia, od kogo Przedsi ę biorstwo Handlowo- Us ł ugowe „PRO-BIKE” P. Omieci ń ski, J. Przybysz spó ł ka jawna zakupi ł a rower MBK Funny Bike 12”. W oparciu o przekazan ą kopi ę faktury zakupu przedmiotowego roweru, Prezes UOKiK uzna ł , i ż przedsi ę biorca Lidia Bartolewska prowadz ą ca dzia ł alno ść gospodarcz ą pod nazw ą Przedsi ę biorstwo Produkcyjno-Handlowo-Us ł ugowe „Interbike” z siedzib ą w Cz ę stochowie nie wprowadzi ł a na rynek roweru dzieci ę cego MBK Funny Bike 12”. W tym stanie rzeczy post ę powanie jest bezprzedmiotowe. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK orzek ł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Nadzoru Rynku Urszula Sza ł kowska Otrzymuje: radca prawny Rafa ł Rusek pe ł nomocnik przedsi ę biorcy Lidii Bartolewskiej prowadz ą cej Przedsi ę biorstwo Produkcyjno-Handlowo-Us ł ugowe „Interbike” Al. NMP 43 42-200 Cz ę stochowa 3