DNR-59/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-221/37/07/08/JF Warszawa, dnia 14 sierpnia 2008 r. DECYZJA NR 59/2008 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w zwi ą zku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa „Zestawu na biurko”, wprowadzonego na polski rynek przez przedsi ę biorc ę Pentra spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Szczecinie, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 11 wrze ś nia 2007 r. konsument przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesowi UOKiK) informacj ę o zagro ż eniach stwarzanych przez „Zestaw na biurko”, wprowadzony na rynek przez przedsi ę biorc ę Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie, a wynikaj ą cych z wyst ę powania w tym zestawie no ż yka. Konsument powiadomi ł Prezesa UOKiK, i ż podczas u ż ywania „Zestawu na biurko” jego dziecko uleg ł o obra ż eniom w postaci ran ci ę tych palców oraz za łą czy ł do powy ż szego pisma za ś wiadczenie o stanie zdrowia dziecka potwierdzaj ą ce ten fakt. Na skutek powy ż szej skargi konsumenckiej, pismem z dnia 26 wrze ś nia 2007 r., na podstawie art. 20a pkt 3 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”, Prezes UOKiK wyst ą pi ł do Inspekcji Handlowej z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli bezpiecze ń stwa „Zestawu na biurko” u przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie. Pismem z dnia 7 listopada 2007 r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł Prezesowi UOKiK protokó ł wraz z aktami powy ż szej kontroli, która zosta ł a przeprowadzona w dniach 9 - 15 pa ź dziernika 2007 r. w siedzibie przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. w Szczecinie, przy ulicy Tama Pomorza ń ska 14 d. W trakcie powy ż szej kontroli inspektorzy reprezentuj ą cy Zachodniopomorskiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Szczecinie dokonali oceny organoleptycznej „Zestawu na biurko”. „Zestaw na biurko” jest przeznaczony dla dzieci i sk ł ada si ę z no ż yczek, 2 o ł ówków, d ł ugopisu, linijki, no ż yka, temperówki, zszywacza, zszywek, gumki, 20 spinaczy biurowych i 20 pinezek. Ostrze no ż yka podzielone jest na 11 wysuwalnych elementów i zako ń czone jest mocnym szpicem. No ż yk posiada konstrukcj ę typow ą dla no ż y stosowanych do ci ę cia np. tapet czy wyk ł adzin, przeznaczonych do u ż ycia przez osoby doros ł e. Wewn ą trz opakowania znajduje si ę wykonany z tworzywa sztucznego stojak – „organizer”. „Zestaw na biurko” sprzedawany jest w opakowaniu z przezroczystego tworzywa sztucznego, na którym znajduj ą si ę m.in. informacje: „Dystrybutor: Pentra Sp. z o.o., ul. Tama Pomorza ń ska 14D, 70-030 Szczecin” oraz kod - 590780888053. Zestaw ten zosta ł wyprodukowany w Chinach. Z akt kontroli Inspekcji Handlowej wynika, ż e przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie zakupi ł parti ę licz ą c ą 78 512 sztuk „Zestawów na biurko” od chi ń skiego dostawcy NINGHAI JICHANG STATIONERY FACTORY na podstawie dwóch faktur: nr 07JC006002 z dnia 6 czerwca 2007 r. i nr 07JC006007 z dnia 14 czerwca 2007 r. oraz dodatkowo 6398 egzemplarzy tych produktów od polskiego dostawcy B&S Sp. z o.o. na podstawie faktury nr 13896/01 z dnia 13 sierpnia 2007 r. ( łą cznie 84910 egzemplarzy). Nast ę pnie przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie sprzeda ł te produkty przedsi ę biorcy Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie, który prowadzi dzia ł alno ść handlow ą w ramach sieci sklepów Biedronka. Jako dowód na sprzeda ż tych produktów przedsi ę biorcy Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie, przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie przedstawi ł w trakcie kontroli Inspekcji Handlowej jedena ś cie faktur VAT. W toku kontroli Inspekcji Handlowej, w siedzibie przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. w Szczecinie znajdowa ł o si ę 5 egzemplarzy „Zestawów na biurko”, a 5589 egzemplarzy znajdowa ł o si ę w magazynach przedsi ę biorcy PONTEX Sp. J. z siedzib ą w Rakoniewicach, ś wiadcz ą cego dla przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. us ł ugi logistyczne. Przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. przedstawi ł Inspekcji Handlowej o ś wiadczenie informuj ą ce o wycofywaniu powy ż szego produktu z rynku oraz o zamiarze usuni ę cia no ż yków z produktów „Zestaw na biurko”. Ponadto, przedstawi ł dwie faktury koryguj ą ce potwierdzaj ą ce odebranie od Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie 15 813 egzemplarzy powy ż szych zestawów. 2 Prezes UOKiK, opieraj ą c si ę na badaniach organoleptycznych Inspekcji Handlowej uzna ł , ż e istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e no ż yki mog ą stwarza ć zagro ż enie dla bezpiecze ń stwa dzieci polegaj ą ce na skaleczeniu si ę . W zwi ą zku z powy ż szym, zgodnie z art. 20a pkt 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, w pi ś mie z dnia 10 grudnia 2007 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. siedzib ą w Szczecinie z pro ś b ą o przedstawienie dowodów potwierdzaj ą cych wyeliminowanie przez niego zagro ż enia stwarzanego przez „Zestaw na biurko”, w szczególno ś ci pozosta ł ych faktur koryguj ą cych, potwierdzaj ą cych odebranie „Zestawów na biurko” od przedsi ę biorcy Jeronimo Martins Dystrybucja S. A. z siedzib ą w Kostrzynie, a odpowiadaj ą cych poszczególnym fakturom dotycz ą cym sprzeda ż y zestawów temu dystrybutorowi. Ponadto, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie z pro ś b ą o przekazanie wyja ś nie ń na temat dzia ł a ń , jakie zamierza podj ąć w stosunku do„Zestawów na biurko” wycofanych od dystrybutora oraz produktów znajduj ą cych si ę w magazynach przedsi ę biorcy PONTEX Sp. J. Prezes UOKiK zwróci ł równie ż przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie uwag ę na fakt, ż e nale ż y podj ąć dzia ł ania informuj ą ce konsumentów o zagro ż eniach stwarzanych przez produkt, np. poprzez rozmieszczenie odpowiednich og ł osze ń w sklepach Biedronka, w których go sprzedawano. W pi ś mie z dnia 21 grudnia 2007 r. przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie poinformowa ł , ż e „ ca ł y towar w stu procentach zosta ł zwrócony z Jeronimo Martins Dystrybucja do firmy Pentra Sp. z o.o .” Wyja ś ni ł , ż e „ firma Pentra zako ń czy ł a operacj ę wyci ą gania niebezpiecznego no ż yka z opakowa ń dla dzieci ”. Ponadto, poinformowa ł , ż e wys ł a ł dystrybutorowi Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie pismo o rozmieszczeniu w nale żą cych do niego sklepach informacji na temat zagro ż enia stwarzanego przez „Zestaw na biurko” z no ż ykiem. Przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie nie przekaza ł jednak ż adnych dowodów potwierdzaj ą cych powy ż sze dzia ł ania. Maj ą c powy ż sze na uwadze, Prezes UOKiK uzna ł , ż e istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, i ż przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. siedzib ą w Szczecinie nie podj ął zadeklarowanych dzia ł a ń , i w zwi ą zku z tym niezb ę dne jest wyja ś nienie tej sprawy w ramach post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 18 stycznia 2008 r., Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie (stron ę post ę powania) o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa „Zestawu na biurko”. 3 Pismem z dnia 22 stycznia 2008 r., na podstawie art. 20a pkt 3 ustawy o ogólnym produktów, Prezes UOKiK wyst ą pi ł do Inspekcji Handlowej z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli u przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie maj ą cej w szczególno ś ci na celu ustalenie, czy przedsi ę biorca odebra ł od dystrybutora Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie wszystkie znajduj ą ce si ę w ofercie handlowej „Zestawy na biurko” z no ż ykami i czy wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez te produkty. Jednocze ś nie, Prezes UOKiK zleci ł Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli w wybranych losowo sklepach sieci Biedronka w celu ustalenia, czy „Zestawy na biurko” z no ż ykami nie znajduj ą si ę nadal w ofercie handlowej sklepów Biedronka oraz czy w sklepach tej sieci zosta ł y rozmieszczone w widocznym miejscu og ł oszenia informuj ą ce konsumentów o zagro ż eniach stwarzanych przez te produkty. W pi ś mie z dnia 5 maja 2008 r. GIIH przekaza ł wyniki powy ż szej kontroli, która zosta ł a przeprowadzona w dniach od 14 do 22 lutego 2008 r. przez inspektorów reprezentuj ą cych Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Szczecinie. W trakcie kontroli strona post ę powania przedstawi ł a Inspekcji Handlowej dowody - w postaci faktur koryguj ą cych VAT - potwierdzaj ą ce odebranie od dystrybutora Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie łą cznie 36881 sztuk ró ż nych zestawów biurowych, z czego 9030 egzemplarzy produktów obj ę tych post ę powaniem. Przedstawione przez stron ę post ę powania faktury koryguj ą ce nie dotyczy ł y jednak wszystkich jedenastu faktur, na podstawie których sprzedano 84910 sztuk „Zestawów na biurko” dystrybutorowi Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie. Inspekcja Handlowa ustali ł a, ż e brakowa ł o dowodów potwierdzaj ą cych odebranie od powy ż szego dystrybutora „Zestawów na biurko” obj ę tych czterema fakturami sprzeda ż y: numer 46/10/2007/07.31, 51/10/2007.08.02, 52/10/2007.07.31 oraz 53/10/2007.07.31. Ponadto, w toku kontroli strona post ę powania z ł o ż y ł a o ś wiadczenie, ż e usun ęł a no ż yk z odebranych od dystrybutora 9030 egzemplarzy „Zestawów na biurko”. Strona post ę powania o ś wiadczy ł a ponownie, ż e zwróci ł a si ę do dystrybutora Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie z pro ś b ą o rozmieszczenie w jego sklepach „informacji na temat no ż yka jako produktu mog ą cego stwarza ć zagro ż enie dla dzieci” . Przeprowadzaj ą c kontrol ę w czterech wybranych losowo sklepach Biedronka w Szczecinie (przy ul. Dubois 5, ul. Struga 18, ul. Bohaterów Warszawy 33 oraz ul. 26 kwietnia 91), Inspekcja Handlowa nie stwierdzi ł a aby „Zestawy na biurko” z no ż ykiem, by ł y oferowane do sprzeda ż y. W sklepie Biedronka znajduj ą cym si ę przy ul. Struga 18 ustalono natomiast oferowanie do sprzeda ż y „Zestawu na biurko” bez no ż yka. Kontrola Inspekcji Handlowej w powy ż szych czterech sklepach sieci 4 „Biedronka” jednocze ś nie wykaza ł a, ż e w sklepach nie znajdowa ł y si ę og ł oszenia o zagro ż eniach stwarzanych przez „Zestawy na biurko” z no ż ykami. W pi ś mie z dnia16 maja 2008 r., Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania z pro ś b ą o przedstawienie brakuj ą cych faktur koryguj ą cych wraz z informacj ą , ile dok ł adnie zwrócono produktów b ę d ą cych przedmiotem niniejszego post ę powania lub o ś wiadczenia dystrybutora Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie, i ż produkty sprzedane na podstawie tych faktur nie znajduj ą si ę obecnie w jego ofercie handlowej. Ponadto, Prezes UOKiK nakaza ł stronie post ę powania zamie ś ci ć w trzech kolejnych wydaniach gazety o zasi ę gu ogólnopolskim przeznaczonej dla konsumentów informacji o zagro ż eniu stwarzanym przez „Zestaw na biurko” oraz przekaza ć Prezesowi UOKiK tre ść powy ż szego og ł oszenia, a tak ż e dowód potwierdzaj ą cy uiszczenie zap ł aty z tytu ł u jego zamieszczenia. Odpowiadaj ą c, w pi ś mie z dnia 28 maja 2008 r. przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie ponownie o ś wiadczy ł , ż e w ofercie handlowej sklepów Biedronka nie znajduj ą si ę „Zestawy na biurko” z no ż ykiem, nie przekaza ł jednak brakuj ą cych dowodów, o które prosi ł Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 16 maja 2008 r. Strona post ę powania o ś wiadczy ł a równie ż , i ż po ukazaniu si ę og ł oszenia o zagro ż eniach stwarzanych przez „Zestawy na biurko” z no ż ykiem w gazecie ogólnopolskiej, przeka ż e Prezesowi UOKiK dokumenty potwierdzaj ą ce ten fakt. W zwi ą zku z powy ż szym, w pi ś mie z dnia 3 czerwca 2008 r. Prezes UOKiK, na podstawie art. 20a pkt 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów zwróci ł si ę do dystrybutora Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie o przekazanie informacji, dlaczego „Zestawy na biurko” z no ż ykiem, obj ę te czterema fakturami sprzeda ż y (46/10/2007/07.31, 51/10/2007.08.02, 52/10/2007.07.31 i 53/10/2007.07.31) nie zosta ł y przez niego zwrócone przedsi ę biorcy Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie. Jednocze ś nie, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do dystrybutora Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie z pro ś b ą o przedstawienie odpowiedniego o ś wiadczenia w przypadku gdyby „Zestawy na biurko” z no ż ykiem, obj ę te powy ż szymi czterema fakturami sprzeda ż y, nie znajdowa ł y si ę ju ż w ofercie handlowej tego dystrybutora. W pismach z dnia 9 i 16 czerwca 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a Prezesowi UOKiK trzy kolejne wydania gazety „Trybuna”, z dnia 2, 3 i 4 czerwca 2008 r., które zawiera ł y og ł oszenie o zagro ż eniach stwarzanych przez „Zestawy na biurko” z no ż ykami. W pi ś mie, które wp ł yn ęł o do UOKiK w dniu 26 czerwca 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a Prezesowi UOKiK faktur ę koryguj ą c ą nr 11/10/2008.02.20, dotycz ą c ą zwrotu od przedsi ę biorcy Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie 4290 egzemplarzy 5 produktów okre ś lonych jako „Art. pi ś miennicze VIII mix”, w ś ród których, zgodnie z informacjami zawartymi w aktach kontroli Inspekcji Handlowej, znajdowa ł y si ę „Zestawy na biurko” z no ż ykiem. Powy ż sza faktura koryguj ą ca odnosi ł a si ę do faktury nr 52/10/2007.07.31 dotycz ą cej sprzeda ż y przez przedsi ę biorc ę Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania przedsi ę biorcy Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie. Przy pi ś mie z dnia 23 lipca 2008 r. strona post ę powania wyja ś ni ł a, i ż w ś ród powy ż szych 4290 „Art. pi ś miennicze VIII mix” znajdowa ł o si ę 1512 egzemplarzy „Zestawów na biurko” z no ż ykiem. Doda ł a, i ż produkty te zosta ł y zwrócone po zako ń czeniu kontroli Inspekcji Handlowej w jej siedzibie. Strona post ę powania o ś wiadczy ł a, i ż z powy ż szych „Zestawów na biurko” usuni ę to no ż yki, które nast ę pnie umieszczono w magazynie. W pi ś mie z dnia 17 lipca 2008 r. przedsi ę biorca Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie o ś wiadczy ł , i ż nie posiada w ofercie handlowej produktu b ę d ą cego przedmiotem post ę powania oraz wyja ś ni ł , i ż „Zestawy na biurko” obj ę te fakturami 46/10/2007/07.31, 51/10/2007.08.02 i 53/10/2007.07.31 zosta ł y sprzedane. W pi ś mie z dnia 23 lipca 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. (…) Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł : Przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie wprowadzi ł 84910 sztuk „Zestawów na biurko” na rynek, czego dowodem s ą faktury VAT z dnia 31 lipca 2007 r., 1 sierpnia 2007 r. i 2 sierpnia 2007 r. o numerach od 46 do 60/10/2007 dotycz ą ce sprzeda ż y tych produktów dystrybutorowi Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie. Przedsi ę biorca Pentra sp. z o.o. z siedzib ą w Szczecinie jest - w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit a) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów - producentem „Zestawów na biurko”, poniewa ż na opakowaniu tego produktu zosta ł a umieszczona nazwa tego przedsi ę biorcy: „Pentra Sp. z o.o., ul. Tama Pomorza ń ska 14D, 70-030 Szczecin”. Zgodnie z art. 10 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, producent zobowi ą zany jest wprowadza ć na rynek wy łą cznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwyk ł ych lub innych, daj ą cych si ę w sposób uzasadniony przewidzie ć warunkach jego u ż ywania, z uwzgl ę dnieniem czasu korzystania z produktu, a tak ż e, w zale ż no ś ci od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i 6 konserwacji, nie stwarza ż adnego zagro ż enia dla konsumentów lub stwarza znikome zagro ż enie, daj ą ce si ę pogodzi ć z jego zwyk ł ym u ż ywaniem i uwzgl ę dniaj ą ce wysoki poziom wymaga ń dotycz ą cych ochrony zdrowia i ż ycia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produkt, który nie spe ł nia wymaga ń okre ś lonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów nie jest produktem bezpiecznym. Badania organoleptyczne przeprowadzone przez Inspekcj ę Handlow ą potwierdzi ł y przekazan ą Urz ę dowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów przez konsumenta informacj ę , i ż „Zestawy na biurko” stwarzaj ą zagro ż enie dla dzieci. Nale ż y podkre ś li ć , i ż dzieci, dla których przeznaczone s ą powy ż sze zestawy, mog ą nie by ć ś wiadome, i ż ostrzem no ż yka mo ż na si ę powa ż nie skaleczy ć , tak jak to mia ł o miejsce w przypadku dziecka konsumenta, który zg ł osi ł skarg ę Prezesowi UOKiK. W toku post ę powania, strona post ę powania nie podwa ż y ł a wykonanej przez Prezesa UOKiK oceny bezpiecze ń stwa „Zestawów na biurko” z no ż ykiem. W zwi ą zku z powy ż szym oraz maj ą c na uwadze, i ż strona post ę powania podj ęł a dzia ł ania maj ą ce na celu wycofanie „Zestawów na biurko” z rynku i usuni ę cie z niego no ż yka, fakt ż e produkt ten nie spe ł nia wymaga ń bezpiecze ń stwa nale ż y uzna ć za bezsporny. Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania, je ś li producent lub dystrybutor usun ął przyczyny zagro ż e ń . W toku niniejszego post ę powania przedsi ę biorca Pentra spó ł ka z o.o. z siedzib ą w Szczecinie przedstawi ł dowody potwierdzaj ą ce, i ż wprowadzi ł na rynek łą cznie 84910 sztuk „Zestawów na biurko” w postaci faktur nr 07JC006002 z dnia 6 czerwca 2007 r. i nr 07JC006007 z dnia 14 czerwca 2007 r. dotycz ą cych zakupu tych produktów od chi ń skiego dostawcy NINGHAI JICHANG STATIONERY FACTORY oraz faktury nr 13896/01 z dnia 13 sierpnia 2007 r. dotycz ą cej zakupu tych produktów od polskiego dostawcy B&S Sp. z o.o. Strona post ę powania przekaza ł a równie ż Prezesowi UOKiK faktury VAT z dnia 31 lipca 2007 r., 1 sierpnia 2007 r. i 2 sierpnia 2007 r. o numerach od 46 do 60/10/2007, z których wynika, ż e sprzeda ł a ona nast ę pnie wszystkie zakupione produkty dystrybutorowi Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie. Kontrola Inspekcji Handlowej, przeprowadzona w dniach 18-19 lutego 2008 r. w siedzibie strony post ę powania, wykaza ł a, ż e kontrolowany przedsi ę biorca odebra ł od dystrybutora Jeronimo Martins Dystrybucja S.A. z siedzib ą w Kostrzynie łą cznie 9030 egzemplarzy „Zestawów na biurko”, na dowód czego przedstawi ł 9 faktur koryguj ą cych o numerach: 19/10/2007.09.28, 25/10/2007.09.28, 31/10/2007.10.03, 37/10/2007.10.03, 43/10/2007.10.03, 54/10/2007.10.04, 60/10/2007.10.09, 64/10/2007.10.09 i 75/10/2007.10.10. Dodatkowo, przy pi ś mie z dnia 26 czerwca 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a Prezesowi UOKiK faktur ę koryguj ą c ą nr 11/10/2008.02.20 7 dotycz ą c ą zwrotu od przedsi ę biorcy Jeronimo Martins Dystrybucja S.A z siedzib ą w Kostrzynie dodatkowych 4290 egzemplarzy produktów okre ś lonych jako „Art. pi ś miennicze VIII mix”, w ś ród których – jak o ś wiadczy ł a przy pi ś mie z dnia 23 lipca 2008 r. - znajdowa ł o si ę 1512 egzemplarzy „Zestawów na biurko”. W toku kontroli Inspekcji Handlowej w siedzibie przedsi ę biorcy, a tak ż e w pi ś mie z dnia 23 lipca 2008 r. strona post ę powania o ś wiadczy ł a, ż e usun ęł a no ż yk z odebranych od dystrybutora egzemplarzy „Zestawów na biurko”. Uwzgl ę dniaj ą c ca ł o ść materia ł u dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, w tym w szczególno ś ci wyniki kontroli Inspekcji Handlowej przeprowadzonej w dniach od 14 lutego 2008 r. do 22 lutego 2008 r. w czterech losowo wybranych sklepach sieci „Biedronka”, Prezes UOKiK uzna ł powy ż sze o ś wiadczenie za wiarygodne. Kontrola Inspekcji Handlowej wykaza ł a bowiem brak wyst ę powania w sklepach sieci „Biedronka” „Zestawów na biurko” z no ż ykiem, natomiast w jednym sklepie stwierdzono „Zestaw na biurko” bez no ż yka, co potwierdza, i ż strona post ę powania wyeliminowa ł a zagro ż enie stwarzane przez te produkty. Powy ż sze fakty oraz o ś wiadczenie dystrybutora Jeronimo Martins Dystrybucja SA z siedzib ą w Kostrzynie z dnia 17 lipca 2008 r., potwierdzaj ą , ż e „Zestawy na biurko” z no ż ykiem nie znajduj ą si ę ju ż na rynku. Jednocze ś nie, przy pismach z dnia 9 i 16 czerwca 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a Prezesowi UOKiK dowody potwierdzaj ą ce, i ż ostrzeg ł a konsumentów o zagro ż eniach stwarzanych przez „Zestawy na biurko” z no ż ykiem poprzez zamieszczenia odpowiedniego og ł oszenia w trzech kolejnych wydaniach gazety „Trybuna”, z dnia 2, 3 i 4 czerwca 2008 r. Prezes UOKiK uzna ł wi ę c, i ż strona post ę powania wyeliminowa ł a zagro ż enia stwarzane przez „Zestaw na biurko”. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK orzek ł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Anna Mazurak Otrzymuje: Pentra Sp. z o.o. Ul. Tama Pomorza ń ska 14 d 70-030 Szczecin 8