DNR-62/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700- 38/05(11)KS/735 Warszawa, dn. 02.08.2005r . Decyzja 62/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275) po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie maszynki do mielenia mi ę sa Porkert rozmiar „5”, wprowadzonej na rynek przez przedsi ę biorc ę Tomasza Gasto ł a, Hurtownia „ARTUR BIS”, wpisanego do ewidencji dzia ł alno ś ci gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Katowice pod numerem 61521 oraz przedsi ę biorc ę Adama Nagengasta, Hurtownia „ARTUR BIS”, wpisanego do ewidencji dzia ł alno ś ci gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Katowice pod numerem 61068, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 24 marca 2005r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł Urz ę dowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy maszynki do mielenia mi ę sa Porkert rozmiar „5”, wprowadzonej na rynek przez przedsi ę biorc ę Tomasza Gasto ł a, Hurtownia „ARTUR BIS”, wpisanego do ewidencji dzia ł alno ś ci gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Katowice pod numerem 61521 oraz przedsi ę biorc ę Adama Nagengasta, Hurtownia „ARTUR BIS”, wpisanego do ewidencji dzia ł alno ś ci gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Katowice pod numerem 61068. W toku kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Katowicach w sklepie „Artyku ł y Gospodarstwa Domowego” Helena Burczyk w Chorzowie, ul. Armii Krajowej 59, przeprowadzono badania organoleptyczne maszynki do mielenia mi ę sa Porkert rozmiar „5”. Maszynka do mi ę sa wykonana jest z ż eliwa i sk ł ada si ę z nast ę puj ą cych elementów: profilowanego korpusu, ś limaka, korby z r ą czk ą , ś ruby blokuj ą cej, stalowego no ż yka tn ą cego, stalowego sitka, nakr ę tki oraz gumowej podk ł adki s ł u żą cej do mocowania maszynki do kraw ę dzi sto ł u. Na korpusie produktu znajduje si ę odlany napis „Porkert nr 5, Made in Czech Republic” . Korpus maszynki stanowi ż eliwny odlew z ł o ż ony z podstawy z elementem mocuj ą cym w postaci ś ruby z pokr ę t ł em wyprofilowanym w kszta ł cie trójk ą ta. W ś rodkowej cz ęś ci korpusu ulokowany jest otwór przelotowy w którym znajduje si ę ś limak. Gardziel wsypowa posiada rozmiary umo ż liwiaj ą ce w ł o ż enie do jej wn ę trza r ę ki przez osob ę u ż ywaj ą c ą maszynki, stwarzaj ą c prawdopodobie ń stwo skaleczenia lub zmia ż d ż enia palca u ż ytkownika przez obracaj ą cy si ę ś limak. W do łą czonej do produktu instrukcji obs ł ugi nie umieszczono informacji o konieczno ś ci u ż ywania w trakcie mielenia odpowiedniego narz ę dzia do popychania mi ę sa (np. ł y ż ki, drewnianej ł opatki) i ostrze ż e ń o zagro ż eniu wi ążą cym si ę z wk ł adaniem r ę ki do ś rodka maszynki. Maj ą c powy ż sze na uwadze Prezes UOKiK uzna ł , i ż istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e maszynka do mi ę sa Porkert rozmiar „5” nie spe ł nia ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa, gdy ż stwarza zagro ż enia dla zdrowia i bezpiecze ń stwa konsumentów. Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 4 kwietnia 2005r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Tomasza Gasto ł a, Hurtownia „ARTUR BIS” oraz przedsi ę biorc ę Adama Nagengasta, Hurtownia „ARTUR BIS” o wszcz ę ciu post ę powania. Jednocze ś nie w drodze postanowienia z dnia 4 kwietnia 2005r. wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez maszynk ę do mielenia mi ę sa Porkert rozmiar „5”. W pi ś mie z dnia 18 kwietnia 2005r. przedsi ę biorca Tomasz Gasto ł Hurtownia „ARTUR BIS” oraz przedsi ę biorca Adam Nagengast, Hurtownia „ARTUR BIS” poinformowali Prezesa UOKiK o podj ę tych dzia ł aniach zmierzaj ą cych do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez produkt b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. Strona post ę powania poinformowa ł a, ż e przekaza ł a dystrybutorom tego produktu aneks do instrukcji obs ł ugi zawieraj ą cy informacj ę o konieczno ś ci u ż ywania odpowiedniego narz ę dzia do popychania mi ę sa i o zwróceniu si ę do producenta maszynki o uzupe ł nienie instrukcji obs ł ugi maszynki o stosown ą informacj ę . W zwi ą zku z tym, ż e strona post ę powania nie przekaza ł a dowodów potwierdzaj ą cych podj ę cie deklarowanych dzia ł a ń , Prezes UOKiK w pi ś mie z dnia 28 kwietnia 2005r. zwróci ł si ę przekazanie listy sklepów, które sprzedawa ł y maszynki do mielenia mi ę sa Porkert rozmiar „5”, 2 informacji o liczbie produktów wprowadzonych na rynek oraz dowodów potwierdzaj ą cych przekazanie dystrybutorom aneksu do instrukcji obs ł ugi. W pi ś mie z dnia 19 maja 2005r. przedsi ę biorcy Tomasz Gasto ł , Hurtownia „ARTUR BIS” oraz Adam Nagengast, Hurtownia „ARTUR BIS” przekazali list ę sklepów które rozprowadza ł y maszynki do mielenia mi ę sa Porkert rozmiar „5” wraz z potwierdzeniem odbioru aneksu do instrukcji obs ł ugi maszynek. Przedsi ę biorcy poinformowali równie ż , ż e wprowadzili na rynek 60 sztuk produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania. W zwi ą zku z wyeliminowaniem przez przedsi ę biorców Tomasza Gasto ł a, Hurtownia „ARTUR BIS” oraz Adama Nagengasta Hurtownia „ARTUR BIS” zagro ż e ń stwarzanych przez maszynki do mielenia mi ę sa Porkert rozmiar „5” oraz ustaleniem, ż e na rynku nie znajduj ą si ę i nie b ę d ą wprowadzane maszynki do mielenia mi ę sa do których nie za łą czono ostrze ż e ń o zagro ż e ń wi ążą cych si ę z ich nieprawid ł owym u ż ywaniem, postanowiono jak w sentencji Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów dyrektor Departamentu Renata Wolanin Otrzymuje: 1. Tomasz Gasto ł Hurtownia „ARTUR BIS” ul. Pod M ł ynem 31 40-313 Katowice 2. Adam Nagengast Hurtownia „ARTUR BIS” ul. Pod M ł ynem 31 40-313 Katowice 3