DNR-68/2008

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-303/33/07/08/KW Warszawa, dn. 4 wrze ś nia 2008 r. DECYZJA Nr 68/2008 Na podstawie art. 24 ust. 4 pkt 2 lit. b) i ust. 12, w zwi ą zku z art. 10 ust. 1, art. 5 ust. 1, art. 4 ust. 1 oraz art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa lamp KL-4 COLORS, wprowadzonych na polski rynek przez przedsi ę biorc ę „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, ż e te produkty nie s ą bezpieczne i nakazuje natychmiastowe wycofanie z rynku tych produktów, które ze wzgl ę du na niew ł a ś ciwe zamkni ę cie wlewu nie s ą bezpieczne; dowody wykonania decyzji nale ż y przekaza ć Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów niezw ł ocznie, nie pó ź niej ni ż w terminie 21 dni od dnia uprawomocnienia si ę niniejszej decyzji. Uzasadnienie Pismem z dnia 28 listopada 2007 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł Urz ę dowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cymi lamp KL-4 COLORS, wyprodukowanych w Chinach, wprowadzonych na polski rynek przez przedsi ę biorc ę „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie. Lampy KL-4 COLORS maj ą szklany zbiornik na olej oraz szklan ą os ł on ę knota. Metalowy uchwyt jest wkr ę cony w górn ą cz ęść lampy, która stanowi jednocze ś nie wlew paliwa. Os ł ona knota jest zamocowana w spr ęż ynuj ą cych haczykach. Do produktu do łą czona 2 jest instrukcja bezpiecze ń stwa, zawieraj ą ca wskazówki dotycz ą ce sposobu nape ł niania lampy, informacje i ostrze ż enia umo ż liwiaj ą ce bezpieczne i pe ł ne u ż ytkowanie, jak równie ż nazw ę i adres importera. W trakcie kontroli w Firmie Kupieckiej „KAMEA” w Przeworsku inspektorzy reprezentuj ą cy Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej Delegatura w Przemy ś lu, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215), zwanej dalej „ustaw ą ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”, aktualny stan wiedzy i techniki, zasady dobrej praktyki odnosz ą ce si ę do bezpiecze ń stwa produktów oraz uzasadnione oczekiwania konsumentów, poddali ocenie bezpiecze ń stwa i badaniom organoleptycznym lampy KL-4 COLORS. W toku kontroli pobrano równie ż próbki produktu i przekazano je do bada ń w Specjalistycznym Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy. W wyniku bada ń laboratoryjnych, przeprowadzonych w oparciu o wymagania normy PN - EN 14059 : 2007 „Dekoracyjne lampy olejowe - Wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa i metody bada ń ”, stwierdzono, ż e w/w lampy posiadaj ą zamkni ę cie wlewu paliwa, które jest jednocze ś nie uchwytem knota, a zamkni ę cie daje si ę otworzy ć jednym ruchem r ę ki, co narusza pkt 4.6 wskazanej normy. Powy ż sze nieprawid ł owo ś ci stwarzaj ą zagro ż enie dla konsumentów, takie jak ryzyko wyst ą pienia po ż aru lub poparzenie. Prezes UOKiK maj ą c na uwadze wyniki bada ń laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy uzna ł za zasadne wszcz ę cie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 14 grudnia 2007 r., Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie (stron ę post ę powania) o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpiecze ń stwa lamp KL-4 COLORS. Jednocze ś nie, w drodze postanowienia z dnia 14 grudnia 2007 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK wyznaczy ł stronie post ę powania termin 21 dni od dnia otrzymania postanowienia na wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez produkt b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania, ż e w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez lampy KL-4 COLORS, niezb ę dne jest podj ę cie dzia ł a ń zarówno w stosunku do produktów, które nie zosta ł y jeszcze wprowadzone na rynek, jak i do produktów wprowadzonych ju ż na rynek. W stosunku do egzemplarzy lampy, które nie zosta ł y jeszcze wprowadzone na rynek, Prezes UOKiK nakaza ł stronie wyeliminowanie zagro ż enia poprzez natychmiastowe zaprzestanie ich 3 przekazywania dystrybutorom oraz prezentowania i oferowania tych produktów konsumentom. W przypadku gdyby strona post ę powania zamierza ł a w przysz ł o ś ci wprowadza ć w/w produkty na rynek, Prezes UOKiK nakaza ł jej przedstawi ć dowody potwierdzaj ą ce spe ł nianie przez te produkty wymaga ń bezpiecze ń stwa. W przypadku egzemplarzy lampy, które zosta ł y ju ż wprowadzone na rynek, Prezes UOKiK zleci ł stronie post ę powania podj ę cie dzia ł a ń polegaj ą cych na wycofaniu tych produktów z rynku. Strona post ę powania nie przedstawi ł a we wskazanym przez Prezesa UOKiK terminie dowodów, które potwierdzi ł yby wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez lampy KL-4 COLORS, ani dowodów na to, ż e te produkty spe ł niaj ą wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa. W zwi ą zku z powy ż szym, pismem z dnia 7 lutego 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. W odpowiedzi, pismem z dnia 22 lutego 2008 r., przedsi ę biorca „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie poinformowa ł Prezesa UOKiK, ż e podj ął dzia ł ania w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez lampy KL-4 COLORS oraz o ś wiadczy ł , ż e w przypadku posiadania przez dystrybutorów w/w lamp, zostan ą one odebrane i zniszczone. Strona przekaza ł a równie ż o ś wiadczenia dystrybutorów, u których odby ł a si ę ju ż kontrola stanu posiadania oraz faktury koryguj ą ce, potwierdzaj ą ce odbiór lamp KL-4 COLORS od dystrybutorów, którzy byli w posiadaniu produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania. Pismem z dnia 29 lutego 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania, i ż przekazane przez ni ą dowody nie s ą wystarczaj ą ce do uznania sprawy za zako ń czon ą i zwróci ł si ę z pro ś b ą o przekazanie protoko ł u zniszczenia odebranych od dystrybutorów lamp KL-4 COLORS, o ś wiadczenia strony o zaprzestaniu sprowadzania w/w produktów oraz informacji, czy dotychczas przedstawione dowody pochodz ą od wszystkich odbiorców. W odpowiedzi z dnia 13 marca 2008 r. spó ł ka „PERFEKT” zobowi ą za ł a si ę do zaprzestania wprowadzania na polski rynek lamp KL-4 COLORS i o ś wiadczy ł a, i ż wszyscy jej odbiorcy zostali powiadomieni o konieczno ś ci zwrotu w/w produktów i przekaza ł a kolejne o ś wiadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu lamp. Strona post ę powania poinformowa ł a równie ż , i ż wycofane od dystrybutorów lampy KL-4 COLORS (wraz z lampami L-888 HG, sprowadzanymi przez w/w przedsi ę biorc ę ) zosta ł y zniszczone, co potwierdzaj ą protoko ł y zniszczenia z dnia 25 stycznia 2007 r. (1 szt.), z dnia 31 marca 2007 r. (3 sztuki), z dnia 30 kwietnia 2007 r. (4 sztuki), z dnia 21 lipca 2007 r. (4 sztuki) oraz z dnia 29 wrze ś nia 2007 r. (2 sztuki). 4 W celu zweryfikowania przekazanych przez stron ę informacji, pismem z dnia 26 marca 2008 r., na podstawie art. 20 a) pkt 3 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do Inspekcji Handlowej z pro ś b ą o przeprowadzenie kontroli w siedzibie przedsi ę biorcy „PERFEKT”, maj ą cej na celu sprawdzenie, czy wyeliminowa ł on zagro ż enie stwarzane przez produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, w szczególno ś ci sprawdzenie czy odebrane od dystrybutorów lampy zosta ł y zniszczone, jak równie ż ustalenie, kiedy mia ł a miejsce ich ostatnia sprzeda ż oraz wyczerpuj ą cej listy dystrybutorów. Pismem z dnia 6 maja 2008 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej przekaza ł Prezesowi UOKiK wyniki kontroli przeprowadzonej przez inspektorów reprezentuj ą cych Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w siedzibie przedsi ę biorcy „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą w Warszawie. W toku kontroli przedsi ę biorca b ę d ą cy stron ą post ę powania o ś wiadczy ł , i ż 1200 lamp KL-4 COLORS zakupi ł jednorazowo dnia 27 listopada 2006 r., ich ostatnia sprzeda ż mia ł a miejsce dnia 9 pa ź dziernika 2007 r. i obecnie nie posiada w/w produktów. Ponadto, strona poinformowa ł a inspektorów Inspekcji Handlowej, ż e dnia 14 lutego 2008 r. zwróci ł a si ę do wszystkich dystrybutorów z pro ś b ą o zwrot posiadanych przez nich lamp KL-4 COLORS. Wed ł ug ustale ń kontroluj ą cych w 2007 r., z powodu uszkodzonego pojemnika, zniszczono 14 lamp (razem z lampami L 888 HG, sprowadzanymi przez przedsi ę biorc ę ), które stanowi ł y zwroty reklamacyjne. Inspektorzy Inspekcji Handlowej poinformowali Prezesa UOKiK, i ż w toku kontroli przedsi ę biorca „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie przedstawi ł wykaz 116 przedsi ę biorców, który stanowi wyczerpuj ą c ą list ę dystrybutorów w/w produktów. Jak ustali ł a Inspekcja Handlowa, do dnia 10 kwietnia 2008 r. strona otrzyma ł a o ś wiadczenia 48 dystrybutorów o nieposiadaniu produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania, natomiast o ś wiadczenia pozosta ł ych 68 dystrybutorów przedsi ę biorca „PERFEKT” sp. z o. o. z siedzib ą w Warszawie zobowi ą za ł si ę przekaza ć Inspekcji Handlowej niezw ł ocznie po ich otrzymaniu. Pismami z dnia 16 maja 2008 r., na podstawie art. 20a pkt 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK zwróci ł si ę do 10 losowo wybranych dystrybutorów lamp KL-4 COLORS z pro ś b ą o informacj ę kiedy oraz ile sztuk w/w produktów zakupili oraz o przekazanie faktur potwierdzaj ą cych ten zakup, jak równie ż o informacj ę , czy nadal posiadaj ą lampy KL-4 COLORS, a je ś li nie – o przedstawienie faktur koryguj ą cych potwierdzaj ą cych ich zwrot do producenta. W odpowiedzi na powy ż sze 4 dystrybutorów poinformowa ł o Prezesa UOKiK o tym, ż e przedsi ę biorca „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie nie zwróci ł si ę do nich z pro ś b ą o 5 dokonanie zwrotu KL-4 COLORS. Jedynie jeden przedsi ę biorca o ś wiadczy ł , ż e strona post ę powania powiadomi ł a go o konieczno ś ci wycofania z rynku w/w produktów. Pismem z dnia 2 czerwca 2008 r. przedsi ę biorca „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie przes ł a ł do Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie 27 o ś wiadcze ń dystrybutorów o nieposiadaniu w/w produktów. Pismem z dnia 14 lipca 2008 r. Inspekcja Handlowa przekaza ł a powy ż sze dowody Prezesowi UOKiK. Ponadto, pismem z dnia 14 lipca 2008 r. strona post ę powania przekaza ł a Prezesowi UOKiK kolejne o ś wiadczenia dystrybutorów o nieposiadaniu lamp KL- 4 COLORS. W zwi ą zku z powy ż szym, pismem z dnia 18 lipca 2008 r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę do strony post ę powania z pro ś b ą o przekazanie pozosta ł ych dowodów potwierdzaj ą cych wyeliminowanie zagro ż enia stwarzanego przez lampy KL-4 COLORS. Jednocze ś nie Prezes UOKiK poprosi ł stron ę o informacj ę , czy PSS „Spo ł em” sklep nr 17 w Wo ł ominie jest dystrybutorem produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania. O ś wiadczenie w/w przedsi ę biorcy o nieposiadaniu lamp o symbolu KL-4 COLORS strona przekaza ł a pismem z dnia 22 lutego 2008 r. Prezesowi UOKiK, jak równie ż inspektorom Inspekcji Handlowej w trakcie kontroli. Przedsi ę biorca PSS „Spo ł em” sklep nr 17 w Wo ł ominie nie znajduje si ę jednak na li ś cie, któr ą strona post ę powania przedstawi ł a Inspekcji Handlowej jako wyczerpuj ą ce zestawienie odbiorców lamp o symbolu KL-4 COLORS. Ponadto, Prezes UOKiK przekaza ł przedsi ę biorcy b ę d ą cemu stron ą post ę powania 4 o ś wiadczenia z niewyra ź nym podpisem, z pro ś b ą o wskazanie dystrybutorów, od których te o ś wiadczenia pochodz ą . W zwi ą zku z tym, ż e strona nie udzieli ł a odpowiedzi, pismem z dnia 13 sierpnia 2008 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o prawie do zapoznania si ę z aktami i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych materia ł ów i dowodów. Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cego jej uprawnienia. Prezes UOKiK ustali ł i stwierdzi ł . Przedsi ę biorca „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie wprowadzi ł lampy KL-4 COLORS na polski rynek i jest producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit a) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, zgodnie z którym za producenta uznaje si ę przedsi ę biorc ę prowadz ą cego dzia ł alno ść polegaj ą c ą na wytwarzaniu 6 produktu albo ka ż d ą inn ą osob ę , która wyst ę puje jako wytwórca, umieszczaj ą c na produkcie b ą d ź do niego do łą czaj ą c swoje nazwisko, nazw ę , znak towarowy b ą d ź inne odró ż niaj ą ce oznaczenie. Jak wynika z akt kontroli przedsi ę biorca b ę d ą cy stron ą post ę powania umie ś ci ł swoje dane na instrukcji bezpiecze ń stwa i opakowaniu lampy. Zgodnie z art. 10 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, producent zobowi ą zany jest wprowadza ć na rynek wy łą cznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwyk ł ych lub innych, daj ą cych si ę w sposób uzasadniony przewidzie ć warunkach jego u ż ywania, z uwzgl ę dnieniem czasu korzystania z produktu, a tak ż e, w zale ż no ś ci od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza ż adnego zagro ż enia dla konsumentów lub stwarza znikome zagro ż enie, daj ą ce si ę pogodzi ć z jego zwyk ł ym u ż ywaniem i uwzgl ę dniaj ą ce wysoki poziom wymaga ń dotycz ą cych ochrony zdrowia i ż ycia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, produkt, który nie spe ł nia wymaga ń okre ś lonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów nie jest produktem bezpiecznym. Badania laboratoryjne, przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy w oparciu o wymagania normy PN- En 14059:2007 „Dekoracyjne lampy olejowe – Wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa i metody bada ń ” wykaza ł y, ż e lampy posiadaj ą zamkni ę cie wlewu paliwa, które jest jednocze ś nie uchwytem knota, a zamkni ę cie daje si ę odkr ę ci ć jednym ruchem r ę ki, co narusza wymagania pkt 4.6 normy PN - EN 14059 : 2007 „Dekoracyjne lampy olejowe – Wymagania dotycz ą ce bezpiecze ń stwa i metody bada ń ”. Stwierdzone nieprawid ł owo ś ci stwarzaj ą zagro ż enie dla u ż ytkowników, takie jak ryzyko po ż aru lub poparzenia. W zwi ą zku z powy ż szym, opieraj ą c si ę na wynikach w/w bada ń , Prezes UOKiK stwierdzi ł , ż e lampy KL-4 COLORS nie spe ł niaj ą wymaga ń okre ś lonych w art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. W postanowieniu z dnia 14 grudnia 2007 r. Prezes UOKiK na ł o ż y ł na stron ę post ę powania obowi ą zek wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez w/w produkt poprzez zaprzestanie wprowadzania go na rynek oraz wycofanie lamp od dystrybutorów. Odebrane od dystrybutorów produkty strona post ę powania mia ł a zniszczy ć lub zwróci ć przedsi ę biorcy, od którego je kupi ł a oraz przedstawi ć Prezesowi UOKiK dowody podj ę tych dzia ł a ń . Prezes UOKiK uzna ł za wiarygodne o ś wiadczenie o zaprzestaniu wprowadzania na rynek lamp KL-4 COLORS, które przedsi ę biorca „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie przekaza ł Prezesowi UOKiK w pi ś mie z dnia 13 marca 2008 r., jak równie ż o ś wiadczenie o nieposiadaniu w ofercie w/w produktów, które 7 strona z ł o ż y ł a dnia 19 kwietnia 2008 r., w trakcie kontroli inspektorów reprezentuj ą cych Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Warszawie. W opinii Prezesa UOKiK strona post ę powania nie przedstawi ł a jednak wystarczaj ą cych dowodów, aby uzna ć , i ż podj ęł a dzia ł ania w stosunku do wszystkich produktów, które wprowadzi ł a na rynek. W toku kontroli przedsi ę biorca „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie przedstawi ł , jako wyczerpuj ą ce zestawienie dystrybutorów lamp KL-4 COLORS, list ę 116 przedsi ę biorców. Pismem z dnia 22 lutego 2008 r. strona przekaza ł a o ś wiadczenie przedsi ę biorcy PSS „Spo ł em” sklep nr 17 w Wo ł ominie o nieposiadaniu produktów b ę d ą cych przedmiotem post ę powania. Przedsi ę biorca ten nie znalaz ł si ę jednak na li ś cie dystrybutorów przekazanej przez stron ę . We wskazanym przez Prezesa UOKiK terminie przedsi ę biorca b ę d ą cy stron ą post ę powania nie wyja ś ni ł rozbie ż no ś ci dotycz ą cej listy dystrybutorów, ani w ą tpliwo ś ci co do nadawców czterech o ś wiadcze ń o nieposiadaniu lamp KL-4 COLORS. Kolejn ą przes ł ank ą , która wskazuje na to, ż e strona post ę powania przekaza ł a Prezesowi UOKiK nieprawdziwe informacje co do podj ę tych przez siebie dzia ł a ń jest fakt, i ż zarówno w toku post ę powania, jak i w trakcie kontroli inspektorów Mazowieckiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie strona o ś wiadczy ł a, i ż wszyscy dystrybutorzy lamp KL-4 COLORS zostali przez ni ą powiadomieni o konieczno ś ci zwrotu w/w produktów. W odpowiedzi na zapytanie skierowane przez Prezesa UOKiK do 10 losowo wybranych dystrybutorów 4 z 5, którzy udzielili odpowiedzi, o ś wiadczy ł o, i ż przedsi ę biorca „PERFEKT” spó ł ka z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą z siedzib ą w Warszawie nie zwraca ł si ę z pro ś b ą o zwrot kwestionowanych przez UOKiK produktów. W toku post ę powania strona przekaza ł a o ś wiadczenia 78 dystrybutorów o nieposiadaniu w/w produktów. W wyznaczonym przez organ nadzoru terminie spó ł ka „PERFEKT” nie przedstawi ł a dowodów potwierdzaj ą cych wycofanie lamp KL-4 COLORS od pozosta ł ych odbiorców. Ze wzgl ę du na zagro ż enia stwarzane przez lampy KL-4 COLORS, w opinii Prezesa UOKiK niezb ę dne jest natychmiastowe wycofanie tych produktów z rynku. Odnosz ą c si ę do produktów, które nadal znajduj ą si ę na rynku, nale ż y je odebra ć od dystrybutorów i przekaza ć Prezesowi UOKiK dowody ich wycofania ze sklepów. W przypadku gdyby dystrybutorzy nie posiadali w/w produktów, a tym samym nie by ł oby mo ż liwe ich odebranie, strona post ę powania mo ż e przedstawi ć ich pisemne o ś wiadczenia o tym, ż e nie posiadaj ą w sprzeda ż y lamp KL-4 COLORS. W przypadku je ś li strona post ę powania zamierza w przysz ł o ś ci ponownie wprowadza ć na rynek produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, powinna wcze ś niej przedstawi ć Prezesowi UOKiK dowody potwierdzaj ą ce, ż e spe ł niaj ą one wymagania bezpiecze ń stwa. 8 Zastosowane przez Prezesa UOKiK ś rodki okre ś lone w art. 24 ust. 4 pkt 2 lit. b) ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów s ą adekwatne do zagro ż enia stwarzanego przez lampy KL-4 COLORS. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK orzek ł jak w sentencji. Niniejsza decyzja, zgodnie z art. 25 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, stanowi podstaw ę wpisu do prowadzonego przez Prezesa UOKiK rejestru produktów niebezpiecznych. Zgodnie z § 4 ust. 2 rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegó ł owego sposobu prowadzenia rejestru produktów niebezpiecznych (Dz. U. z 2004 r., Nr 87, poz. 814), w przypadku decyzji, której nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalno ś ci, Prezes UOKiK dokonuje wpisu do rejestru z urz ę du po up ł ywie terminu, od kiedy decyzja sta ł a si ę ostateczna. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów zast ę pca dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Dariusz Ł omowski Otrzymuje: „PERFEKT” sp. z o.o., ul. Podskarbi ń ska 30, 03-829 Warszawa.